1樓：麵包
閒得蛋疼去反駁。
有這閒功夫，不如考慮一下怎麼提高自己的收入。
如果你是西安市民或者以後類似地方的市民，還可以考慮一下，萬一封城到哪買菜。
2樓：戰場與老馬
首先，他們確實是企業家，因為他們真的掌管著很多企業，但是他們也是地地道道的資本家，為什麼呢，因為他們掌管的企業對外唯利是圖，對內壓榨員工，有這兩點就足以說明了，馬克思說過的，資本是嗜血的，哈哈哈
3樓：黃鵬
企業家和資本家是一回事。
按照馬老師原教旨的定義，滿足以下兩個條件就是資本家：
1.占有生產資料。
2.雇傭勞動。
所以，按照這個標準往上套就行了。
4樓：Rui Ho
乙個雞蛋，到底它是食物呢，還是橢圓形物體呢？
這個問題本身就很奇怪——從兩個不同的角度（維度）找出兩個完全無法比較的類別進行比較。
5樓：遵紀守法抓根寶
企業家是企業的頂層管理的統稱，是腦力勞動的工人，但這種人通常持有大量股份，所以同時也是資本家，當他不再工作以後，如果仍然持有股份，那就是純粹的資本家
6樓：白楊
「企業家」是乙個中性詞。
「資本家」是乙個意識形態概念。
這說明你的朋友極力的將自己的生活去意識形態化，並且反對階級敘事，擁抱自由資本主義敘事。
辯經不解決問題，辯經的適用情況是在兩人三觀相近的基礎上。我們的生活就泡在各種意識形態中，想去意識形態化除非活在真空裡。
7樓：白鴿咯咯
要辯證的看待問題，他們既是企業家又是資本家。
首要要肯定現代社會確實有企業家的存在，而不是單純的認為這是資本家粉飾自己的乙個虛假概念。因為企業的正常運轉需要各級管理者付出相應的勞動來維持。再說資本家，他們一般認為是通過占有生產資料來控制生產過程，以此剝削工人的勞動成果。
其次我們要知道人是社會關係的總和，在不同的生產關係中這些社會關係有著主次之分。簡單來說就是在他們自己的企業，他們主要是企業家，付出了管理者的勞動，但是同時存在資本家的屬性，對企業內的工人也存在著大量的剝削，考慮到企業規模他們的企業家屬性佔主導地位。在資本市場中他們是資本家，通過投資剝削著被投資企業，付出的管理者勞動較低，資本家的屬於就佔據了主導地位。
當然二馬逐漸的退居二線，他們企業家的身份也會逐漸褪色，慢慢變成單純的資本家
何為企業家，何為資本家？
AlbertAndVivian 企業家和資本家所指代的個體是一致的。企業家是自己創立和經營企業的人，屬於大資產階級，企業家這一概念強調前者。資本家更加強調生產資料剝削 資本家是剝削者，屬於資產階級 工人是被剝削者，屬於無產階級。不妨多說一點，有些人所說的 企業家 有可能是指一些屬於個體工商戶的創業者...
現在的企業家就是資本家嗎
自由飛翔 企業家是個好詞，誇人的，正面的，資本家本來就不是個好詞，乙個人可以同時是企業家和資本家，情況就這麼複雜，做企業可以壓迫 剝削別人，也可以不這樣，就看你怎麼做了， 企業醫生程麟皓 企業家與資本家不能一概而論！企業家通過企業的贏利專案來收錢，資本家通過是錢生錢，通過投資來賺錢！企業家做到一定規...
企業家為什麼會被稱為資本家？
浩二君 他出資本你出力，所以他是資本家你是勞動者。其實沒什麼毛病，問題在於生產的利潤資本分的太多太多，勞動者分到的太少。所以就有剝削了 早安 第一，不是足夠強大的企業家才被稱為資本家。第二，擁有生產資料，並且僱傭他人進行勞動，並從中獲利的人，才叫資本家。上述兩點可以解答題主的部分問題。無論企業強不強...