1樓：入關東出
英雄史觀是否認人民群眾在歷史上的創造作用，把個別傑出人物誇大為主宰歷史的唯心主義歷史觀。英雄是同人民群眾相對應的歷史觀範疇，通常指傑出人物。有的場合也泛指對歷史發展起過重要作用的歷史人物，如帝、王、將、相和思想家中的一些人。
馬克思主義產生以前的社會歷史理論都無視人民群眾在歷史上的作用，而是直接或間接地宣揚英雄創造歷史的觀點。
英雄史觀的產生有其深刻的認識根源、社會歷史根源和階級根源。從認識根源看，英雄史觀之所以產生，主要是因為停留於歷史現象的表面，把活動在歷史舞台前面的少數英雄人物的作用尤其是他們的意識的作用加以誇大並絕對化，而把默默無聞的廣大人民群眾及其歷史活動置於視野之外。從社會歷史根源看，英雄史觀的產生同社會生產力水平較低，大多數人從事物質資料的生產活動，少數人從事政治統治、壟斷精神文化生活有關。
廣大人民群眾在私有制社會處於無權的地位，受剝削，受壓迫，其積極性備受壓抑，其歷史創造性得不到充分發揮和社會應有的承認，而少數剝削階級則掌握經濟、政治權力，高高在上，獨斷專行，似乎他們在為所欲為地主宰歷史。這就為英雄史觀的產生提供了社會土壤。從階級根源看，剝削階級的思想家為了維護本階級的利益，出於階級偏見，不敢承認廣大人民群眾的歷史作用，而需要用英雄史觀來為自己服務。
這是英雄史觀得以產生並長期佔據統治地位的重要原因。
2樓：九皋
只要資產階級生產關係還能容納生產力的提高，客觀上資本家就會對生產力提高做出正面貢獻，這是不容反駁的事實。
當資產階級生產關係阻礙生產力發展時，我們也會請資本家退出歷史舞台。
但要注意，資本家在目前的社會中組織了社會生產，客觀上為生產力發展做出了貢獻，並不意味著資本家代表先進生產力。
生產力決定生產關係，先進生產力必將導致更先進的生產關係，這是資本家所不願看到的。
在他們看來，生產力最好永遠停留在乙個極限上，在這個極限上，資本家可以獲得最大的剩餘價值，同時不需要面對生產關係的改變，他們可以千秋萬代。
但可惜的是，天行有常，不為堯存，不為桀亡。
對資本家來說，生產力提高只是資本家在追逐剩餘價值過程中不得不面對的幽靈。
因此，你能說，在當前的生產力水平下，資產階級生產關係讓勞動者爆發出了全所未有的生產力，生產力提高有資本家的功勞，但不能說生產力提高是資本家的功勞。
至於社會進步？
在資本家看來，最好的時代永遠是可以不分老幼、24小時使喚工人的年代。
3樓：英特納雄耐爾
如果了解唯物史觀那麼這個問題不值一駁。
在歷史唯物主義誕生以前，人們總是從神的意志、卓越人物的思想或某種隱秘的理性，即從某種精神因素出發去解釋歷史事件，說明歷史的發展。其結果不是曲解人類史，就是完全撇開人類史。資產階級歷史觀用「人」的觀點解釋歷史，比起中世紀用神的意志說明歷史的神學觀點是乙個重大進步。
但它所理解的人是一種抽象的人，即脫離歷史發展條件和具體社會關係、孤立地站在自然面前的生物學上的人，或失去感性存在的玄虛的「自我意識」。從這種抽象的人出發，必然把歷史發展和社會進步的動力歸結為人類的善良天性或者神秘的理性。這仍然是用非歷史因素、人們想象和思考出來的東西去解釋歷史，因而不可能正確地認識歷史以及歷史研究的物件。
歷史唯物主義承認歷史的主體是人，歷史不過是追求著自己目的的人的活動而已。
但歷史唯物主義所說的人不是處在某種幻想的與世隔絕和離群索居狀態的抽象的人，而是處於可以通過經驗觀察到的發展過程中的現實的活生生的人。歷史唯物主義指出：現實的人無非是一定社會關係的人格化，他們所有的性質和活動始終取決於自己所處的物質生活條件。
從那些使人們成為現在這種樣子的周圍物質生活條件去觀察人及其活動，能準確的站在現實歷史的基礎上描繪出人類發展的真實過程。在資本主義生產關係中資本家自己也是人，馬克思主義並沒有否認資產階級在人類社會中所做出的一定的貢獻，但這決不是成為資產階級剝削無產階級正當的理由。
資本家為這個社會所做的貢獻是建立在剝削無產階級剩餘價值基礎之上的，如果沒有被剝削物件無產階級那麼資本家不可能對這個社會產生任何的功勞和貢獻。
4樓：心境驅動
汽車在跑，飛機在飛。
是引擎的功勞，輪子的功勞，機翼的功勞，又或是方向盤的功勞？
當社會出現分工，社會的一切進步，就是參與了分工的所有人的功勞。
說到資本家，人們的印象是什麼？
控制著大量資產，像狼一樣搜尋著各種商機，敏銳地察覺到人們的需求和世界的風向，勇敢闖進行業，殺伐果斷，最終建立商業帝國，成為榮耀與財富加身的商業大亨？
不好意思，我簡單說一下什麼叫資本家。
資本家是一種身份，無論乙個人是否有參與到勞動中（體力的、或腦力的），只要其收入中包含了資本增殖的部分，那這個人就有了資本家的身份。
身份是可以疊加的，在靠著資本增殖獲利、當著資本家的同時，也可以參與到業務運作中，諸如調整公司發展方向、與客戶洽談、監督員工的工作、乃至親自下基層動手幹活，這時就已經是勞動者的身份了。
倒不如說，真要找到純粹的資本家，也就是所有收入全是資本增殖而來的人，反而很少。有倒是有，就是那些創業成功，退居二線，把業務交給員工，把管理交給經理，甚至連投資都交給專門的機構，自己什麼都不用做的人。
我們一般不是談論這種人，而是談論資本家這個身份。
可見，在社會分工中，資本家起到的作用就只是從勞動產生的價值中獲取一部分，集中起來，從而變得更強大而已。
就連投資決策這個行為，都不是資本家的功勞，而是資本家身份加身的那個人所發揮的腦力勞動功勞。
所以我們才說，資本奴役了所有人，包括作為資本家那個人本身。
這麼說來，資本家好像一點用處都沒有？
那倒也不是，至少它在資本主義這種把資本集中變成法律義務的體制下，逐漸掃除障礙，集中起了資本，作為一種不斷膨脹的力量，可被用於擴大生產，改進技術。
不過我再強調一次，資本家只是幫助了資本的集中，歸根結底還是要有勞動者的智慧型和勞動，才能創造出價值，推動社會進步。
如果，能用其他方法集中資本，並用更合理的方法激勵人們發揮創造力，也許就不再需要資本家，甚至不需要資本主義了。
5樓：CamNull
人民群眾有著提高買好生活的需求，這種需求在人類生產活動中北不停的滿足，一批人抓住了這種需求，並組織工人，科學家等發展生產，從而滿足需求。這部分人就是資本家。社會的進步，生產力的提高是社會發展的必然，只是一部分人憑藉自己的對形勢的判斷，符合了這種發展的規律而已。
真正發展生產力，導致社會進步的是廣大的人民群眾，資本家，精英作為推動者有著重要的不可否認的作用。但是這批人偷換了概念，獨自霸佔了大部分生產創造的財富，而工人只是拿到了僅僅夠維持生命的生活資料。隨著生產力的進一步提高，越來越多的產品被生產出來，但是廣大的無產階級卻由於分配不公不能夠消費掉生產出來的產品，從而導致資本家利潤降低，從而導致企業倒閉，工人失業，工人的失業進一步導致產品不能被消費，惡性迴圈，從而經濟危機就爆發了，看看整個中國2023年，王朝更替，都是這個原因。
6樓：嚴一
挖掘機肯定比人挖快。把全人類的資本家集中起來，不給工人，造台挖挖機？
資本家不等於企業經營者。企業經營者有功勞，資本家可沒有。
進一步的提問，又是經營者又是資本家有功勞沒？
有功勞。但所得遠大於貢獻。話說誰沒有功勞呢，奴隸主都還要組織生產呢，那奴隸制就應該永存在世了？
7樓：紅燜海蜇皮
封建社會過渡到資本主義社會的過程中，資本家確實有功勞，且推動了社會的進步，因為他們往往反對封建集團的存在。而生產力方面，他們確實沒有推動生產力的提高，只不過是資本主義比封建制度更能適應那個時代生產力的發展而已。資本家本人只是剝削階級的乙份子。
至於現在我就不好說了，一切交給歷史，看資本主義是否還能適應當前生產力的進步且是否有繼續發展的活力。如果能，那資本家個人的存在依舊推動著社會進步，只不過作用微乎其微。只有資本主義發展到不可能繼續發展的地步，資本家個人的作用才會徹底消失。
8樓：
和資本家有關係？
需求才是，社會的進步本質是需求的結果。而資本家恰恰是將供給擴大化，來填補需求。通俗講就是二道販子。
這是本質，假如沒有資本家，是不是社會就不進步了？需求就不會被滿足？
資本家的出現，恰恰是順應了時代的。但順應時代不等於永遠光偉正。就像西周時代的井田制被地主取代。但是你能說封建社會永遠光偉正，符合時代嗎？
所以，你這個問題上來，一下子就本末倒置了啊！
試問，如果沒有穿衣服的需求。黃道婆發明棉紡車幹嘛？閒得慌？
化學家們瞎幾把搞出一堆東西，是因為他們閒得慌？沒有食物的需求，化肥有什麼用？
中國王朝歷史的規律，其實就是因為乙個字，「吃」！沒吃的，不夠吃了，可不就造反？
第一次冷戰的遺產，我們吃了多少年了？
反滲透膜、低溫潤滑油、光纖、脫水蔬菜等等。這些都轉民用了，是不是提高了社會水平，生活進步？
9樓：中間愚人
請問，製造一次又一次的生產力崩潰。吞吃一代代工人。將世界人民當作工具來剝削的人。他們怎麼就推動社會進步了？生產力的提高也被他們的惡行抵消了啊。
10樓：土豆片好吃
我尋思著，教科書上「科技是第一生產力」那句話白寫了？
這麼低水平的言論能出在逼乎論壇。資本家也沒這麼蠢吧。
(再補一句)據我所知，當乙個階級成為了既得利益者，那麼，這個階級很可能更傾向於讓社會不在發生劇烈的變革，早晚他們都會稱為阻礙社會生產力發展. 阻礙社會進步的反動階級。比如中國古代的封建地主階級。
只有徹底的消滅了他們，中國才能完成工業化，現代化。同樣的，在資產階級佔據統治地位的國家，早晚他們也會變得反動，成為阻礙社會進步的毒瘤。我看現在差不多每十年一次的經濟危機便是資產階級走向反動的標誌。
資本家，資產階級已經不再是先進的階級了。
我無產階級總有一天會消滅階級，消滅國家，實現世界人民大團結的理想
11樓：來咖智庫
生產力的提高，更大程度上依賴的是科學的發展和技術的進步，而科技進步是需要資本的支援的。有的時候提供這個資本的是公共財政（國家的科研經費），有的時候是懷有遠大願景的民營企業家（如馬斯克）。資本家本身是不關注單純的科技進步的，更不會關注社會整體的帕累託最優，資本家只關注用資本如何攫取更多的財富，在這個過程中會有提公升生產效率的環節，因為有限的時間下效率提公升就等於多賺錢，對推動社會進步有積極作用，但不能將社會進步簡單歸因於資本家功勞。
生產力進步能讓社會進步，還是階級鬥爭能推動社會進步？
雲煙台纂 最優解決方案是即合作又競爭，鬥而不破，相互促進。對外中國人就用這套方法，對無產階級，反而不用了，一味的壓制階級思想. 卡拉迦迪斯 社會進步 所有人共同行為的結果，還是少數人奮力鬥爭的結果？鬥爭 是不是 共同行為 的一部分？生產力決定生產關係 到底決定了什麼？ 勃亂說 知乎小勺不是處處好使的...
MacBook 對比 PC 如何提高生產力？
mac的最大優點還是續航吧。其他的現在真的不好說。有很多軟體mac上沒有替代就很無解。還是看需求。mac的觸控板也是很舒服。mac真的適合抱著來回走，不需要總插電。其他的不好說，手上的小黑用了8年了，續航不太給力。mac pro也用了5年了。目前主力機還是小白。小黑只在特殊情況下使用。不是程式設計師...
為什麼說生產力是衡量社會進步的根本尺度？
思域無疆 錯！歷史的評價尺度，生產力只是乙個方面，生產關係和社會文化也是重點。就是說，歷史，考察的是社會文明，既社會存在與社會文化的總和。 佛魔 生產力，其實就是勞動效率 而這個東西，關鍵就在於勞動者手上的傢伙事兒。當猴子剛剛學會用石頭和棒子保護自己 捕食獵物的時候，就變成了人類 開啟了原始社會。當...