1樓：v怪客
先問是不是，再問為什麼。
在現階段，我們幾乎一定要與資本主義打交道——雖然資本主義沒法解決貧富差距問題，但是，我只要客觀面對現實，就會發現資本主義能夠創造出物資充裕的社會，而別的社會模式不能。
因此，我認為，至少在現階段，資本家的存在不是錯誤的，而是必要的。
紅玫瑰象徵著社會民主主義——一種強調通過再分配來促進社會平等的社會主義思想。
然而，並不是所有的資本家都應該被社會接受。
部分資本家從事不道德的商業活動。他們逼迫工人一天勞動十二小時以上、一周工作七天、晝夜顛倒地工作；他們販賣危害人們身體健康的商品，他們販賣假疫苗[1]、中藥注射劑[2]、類固醇等[3]；他們賺到了錢，一年賺到了絕大多數人十輩子都賺不到的錢，然後，他們紛紛躲進避稅天堂；他們一邊用商業廣告迷惑消費者，一邊將無數隻雞關進極為狹小甚至裝不下乙個籃球的籠子裡，如此狹小的生存空間讓雞憤怒地互相殘殺，而雞互相殘殺會降低他們的利潤，於是，他們割掉了雞的嘴巴[4]……
包括但不限於以上談到的商業活動，是需要制止的。
包括但不限於以上談到的資本家，是不應該存在的。
資本主義不僅異化了人類，也異化了別的動物。
我們當然要抵制那些不道德的產品，而購買不道德的產品很可能是錯誤的。
實際上，許多動物解放者通過拒絕購買肉食來反對資本家對家畜的剝削[5]，《紐約時報》也刊文建議人們通過拒絕購買相關商品，來反對血汗工廠，反對資本家對工人的剝削：
研究表明，一些美國消費者傾向於多花錢購買不剝削工人的工廠生產的衣服。問題是，關於產品是如何生產出來的，大部分品牌和零售商提供的資訊非常少。——《如何避免買到血汗工廠T恤》，維卡斯·巴賈傑。
[6]在我看來，我們要搞清楚哪些商品是不道德的，哪些商品是道德的；然後，我們避免消費那些不道德的商品，去消費那些基本上沒有問題的商品——
我們確實要多想一想：
我們吃的、穿的、用的、玩的，是怎麼生產出來的？
2樓：彩虹橋的兩端
資本家是推動社會發展的一部分組成，資本家要設計市場需求的產品，大家有了目標導向，比如自行車，電瓶車，電單車，汽車，演變的過程，普遍認識是技術的提公升，實際上也包含資本家為了促進二次消費的過程，當一樣產品飽和、處於普及了，就要有一樣新的產品替代，這個公升級的過程就是資本家在找新的替代品獲得更多的利益，對於消費者來說，工作的收益為了滿足生活精神和物質。資本家是推動社會發展的必然物。
3樓：要好好學英語
？這並不是資本家的產品，這本是屬於無產階級的勞動成果，我們應該把我們的成果奪回來，而不是把無產階級的財產歸與資產階級名下
4樓：
商人和資本家不能完全等價，你這裡資本家指的是以利益為主，完全不顧不過人道主義，凡是利益為先的才算為資本家哇。
所有的商品均為每個人的勞動所得，實際上所有的存在均有原因，不能單純的認為什麼東西有錯，什麼東西就不該存在。
5樓：庸人道士
資本家想要獲得價值與剩餘價值，必須經歷價值的生產與價值的實現兩個過程。其中第乙個過程在其進行生產時就已經完成，之後資本取得了商品的形式，並進入流通領域，等待價值的實現。為了價值的實現，他們會鼓吹理性消費，即能夠讓工人消費他們生產的產品。
在流通環節，價值不會增加，資本家會希望加速流通。資本主義面臨的乙個危機就是有效需求不足，導致生產相對過剩。這大概就是商品消費的經濟學邏輯。
至於消費者消費對不對，可以參考殖民時期資本主義摧毀了古老的小農經濟，現在難以在資本邏輯之外開出乙個新的經濟領域。
6樓：SINGULARPOINT
沒有如果。
因為兩個都沒錯。
因為社會的存在和發展有其內在的，必然的，不以人的意志為轉移的客觀規律。
誰當資本家做法都類似。
你當不當資本家都要買產品。
7樓：金蘋果補血好
市場經濟是環形的，它在不斷的迴圈中壯大自身。
我們設想乙個簡單的市場：農場——消費者（食品商）。農場的擁有者是資本家，他僱傭農業工人為他幹活。消費者同時是食品商，他為農業工人、資本家和自己供給食品。
如果消費者不購買農產品，農場的果子會爛在地里，資本家沒有錢發工資，於是農業工人失去收入，他們都失去了生存的必要物質條件。消費者同時是食品商，農業工人和資本家沒有錢買食物，於是食品商也沒有收入。最後大家都會餓死。
在歷史上，我們給這種「資金所有者不消費導致的市場崩壞」起了很多名字，比如經濟危機、大蕭條、大衰退。
在市場經濟環境下，不論我們購買的產品是資本家的產品，還是小生產者的產品，購買這一行為其實是迫不得已，如果大家都不購買，那大家都有餓死的風險。所以購買資本家的產品並沒有錯，大家都要活下去。
8樓：雨宮優子廚
拋開題目中「資本家的產品」這個不太對的詞來說，這題目實際上想問的是關於消費社會的問題
那沒辦法，生活在消費社會裡，誰都無可奈何。
9樓：知也無涯
如果資本家的存在是錯誤的，這句話是什麼意思？
資本家作為人格化的資本，為了獲取超額剩餘價值，其存在客觀上是推動了技術進步。而技術進步使得生產率提公升，所以社會即使貧富分化較大，大量的底層人民也可以解決基本的溫飽問題。
如果說，「資本家的存在是錯誤的」指的是其阻礙了生產力的發展，那麼現階段還沒有一種更好的社會制度來取代資本主義，資本還沒有一種更好的方式來取代人格化的形式。
10樓：
購買資本家的產品確實幫助了資本的增殖，但是普通人有別的選擇嗎？市場經濟目前提供了最廉價最豐富的消費品，普通人為了生活品質購買資本家提供的商品何錯之有。
所以問題在於如何建立比私有制和市場經濟更具效率的生產關係，而不是讓大家不去購買廉價的產品。
11樓：Figo-chang
沒有任何國家和重要人物說資本家的存在是錯誤的。資本家的出現是隨著科學技術的發展，機器裝置成為重要生產要素後，作為生產的組織者出現的。資本家對提高生產是有作用的。
資本家的黑點是生產資料私有制為基礎的不公平的生產分配制度，也就是資本家為了利潤無所不用其極得剝削勞動階級。
12樓：
不是他的存在是錯誤的，而是他的存在符合社會執行的規律，生產資料私有，通過手頭的資本雇傭工人，榨取勞動者的剩餘價值，然後資本擴大再生產，這是資本的規律。
道德具有階級性，無產階級的道德是不能約束資本家的，只能說他站在了對立的位置上，幹了那個階級一定要幹的事，而這件事不符合無產者的利益，但是符合資產階級的利益或者符合他個人的。
至於購買商品，無論有沒有階級立場，很多商品作為剛需，是必須要買的。不受嗟來之食的人非常少，寧可餓死也要抵制資本家，這是在與目前經濟基礎之上的時代對抗。不如該吃吃該喝喝，有了力氣才能活下去，才有看到希望的機會。
就像中國加入世貿組織一樣，能獲得一些利益，但是也要付出一些代價。在能夠幹翻對面之前，為了最後的勝利，先忍氣吞聲吧。
13樓：tomsaid0327
資本主義的本質是剝削和壓迫，
但是也不能忽視了資本激烈競爭帶來的好處，比如創新（提高生產力）機器取代了絕大部分手工業，新的技術淘汰舊的技術，比如手機並不是非黑即白的
14樓：王治平
資本家有錯？這個前提就是錯的。準確地說，資本家是在生產過程中投入資本資源的人，隨著經濟發展，許多人有了富餘的錢，大多數都拿去進行投資，從這個意義上來說，人人都是資本家，只不過資本有多有少而已。
15樓：啥都不能說
你幹的很對，我建議你不但不要買資本家的產品，還要抵制去資本家的公司上班。你適合去泡一壺茶看一天報紙的單位，那裡不剝削人，還能每月給你打幾萬塊錢，很爽呦，你還可以拉個購物車去超市，車厘子榴蓮哪個貴挑哪個，因為按需分配，不用花錢啦，不過話說回來，都按需分配了，每個月幾萬塊怎麼用，傷腦筋…
16樓：易煒翔
資本家沒錯，錯的是資本主義。
如果資本家有錯，讓他們全部吊路燈，依然會出現新的資本家。
資本主義就是這樣，大家都在一場賭博，有輸有贏，說資本家承擔風險也是沒錯的，因為本來人家就是拿自己家當去賭。但是，賭博本身就有錯。
在資本主義下人人都有原罪。就像封建社會的農民，並不是樸實淳樸，而是自私麻木
資本主義下，人人都會貪婪，我們如果不貪婪，發達國家也會貪婪，最終，只有人人都參與進這場遊戲，才會避免成為loser
17樓：CamNull
增值是資本的本質要求，資本家是資本的代言人，同時被資本異化為資本增值服務。削銷，剩餘價值沒有任何道德判斷，只是用來描述資本主義生產的概念。不要誤解馬克思。
18樓：
瀉藥，資本沒錯，但成為資本家是有錯的。
資本家，就類似於，野心家，或者其他的什麼家，專家？這些帶專業色彩的的基本都帶有功利私慾擴充套件（掠奪）性。
擴充套件（掠奪），乙個是豐富自己，乙個是壓迫剝削，懶得寫了，就這樣，自己去構想吧。
19樓：食人魚
哈哈哈哈哈哈！xswl！
沒人強迫你，你為什麼要去上班？
金錢是資本，你為什麼要拿工資？
你情我願的事情，就因為貪心，自己懶不願意勤勞致富還tm嫌拿少了，就罵資本？
道理從來不怕辯論，不怕實踐，只怕雙標狗。
20樓：元寇
一件事有沒有錯的判斷標準不應該是某種單純道德的理論，而是看它是否順應歷史發展的規律。
資本家在歷史上曾經起過很進步的作用，只不過因為現在資本家從反對王權的進步力量變成了限制發展的落後代表了，因此才要推翻資本家統治。
回到問題後半部分，買資本家占有的商品（雖然這些商品是無產階級生產的）確實有助於資本積累，但這是在資本主義社會無法避免的，不過不要緊，這種積累也同時為資本主義結構性矛盾不可避免的爆發營造條件。
請不要擔心買了資本家的商品是否助長了資本家，值得思考的是如何將商品的佔有權和分配權從一開始就掌握在無產階級手中。
誰是資本 家呢？
CharlesDelecluze 從政治經濟學上講接機是乙個純客觀的概念，和人的思想沒有一點關係 所以在資本主義生產關係下，掌握生產資料的那一部分人就是資本家 資本家可以分為工業資本家和金融資本家 狂歌扇舞 這麼多初學者嘛。資本家當然是持有生產資料的人啦。比如你有座礦山，哪怕跌成了白送價，送人都送不...
當下到底存不存在資本家？如何看待資本家？
在野武將劉渡葦 1981年 雇工不超過8人就不算剝削，超過8人就是剝削。1983年 不宜提倡，不要公開宣傳，也不要急於取締。1987年 現在我們國內人們議論雇工問題，我和好多同志談過，犯不著在這個問題上表現我們在 動 可以再看幾年。2001年 私營企業主等人 通過誠實勞動和工作，通過合法經營，為發展...
房東是否屬於資本家？
Lzzzz 房東是否是資本家我覺得要看是怎樣的房東，具體情況具體分析。房東購買房產，為的是將房子出租收取租金，實現投入資本的增值，這樣的房東是資本家。房東購買房產，為的是自己住，後因有多餘的空房，所以將空房出租獲得收益，提高自己的生活質量，這樣的房東不是資本家。前者如果將房產賣出能獲得一筆可觀的收入...