1樓：自由戰旗
資本家只是追逐利益，當他們認為相互對抗無法進一步提公升收益，他們就會選擇達成同盟，共同收割韭菜。當他們覺得能一鼓作氣吞掉對方的市場份額，他們就會毫不猶豫撕破臉皮
2樓：仇天明是十室
很適合用《宣言》裡的一段回答：
「乙個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲遊蕩。為了對這個幽靈進行神聖的圍剿，舊歐洲的一切勢力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法國的激進派和德國的警察，都聯合起來了。 」
3樓：喵喵喵
他們的團結不是說他們在什麼情義上和道德上的團結，而是他們對整個資本主義社會制度、法律、資本主義制度下的私有產權，對剝削的自由市場和對市場秩序的維護
4樓：菜鳥一號
去年福報論的時候，我沒有說話，因為我陰陽福報馬被資忽封了；
今年碎蛋殼的時候，我沒有說話，因為我陰陽人民富豪被資忽封了；
前幾天hr聯盟的時候，我沒有說話，因為我陰陽蝙蝠人被資忽封了。
你說他們團結不團結？
5樓：啊啊啊
與利益關係呈正無窮大。
就像227的肖戰一樣，表面上是乙個人，其實是一群，其中內部關係複雜，也類似於《人民的名義》的山水集團一樣。
6樓：見-逆天下
我們可以說，這沒有外界的影響下，開著不同工廠的資本家之間只是普通朋友，幹著同樣事業的資本家之間是敵人，但工人罷工反抗後就不一樣了，他們會團結自己一切可以團結的力量，來對付工人階級，這也是為什麼工人階級的革命沒有資產階級革命多的原因
7樓：V-心大
「資本家」只有乙個共性：就是為階級利益所做的行為。
所以，這個問題首先不存在。
資本家不存在團結不團結的。
資產階級的性質已經決定了，資產階級會為了利潤（利益）去爭取。在這一點上，資本家都是團結的。
無產階級也是呀。但馬克思主義定義下的無產階級的存在是相對資產階級所存在的。
馬克思主義的立場是：解放全人類。而不是解放某一階級。
誰是資本 家呢？
CharlesDelecluze 從政治經濟學上講接機是乙個純客觀的概念，和人的思想沒有一點關係 所以在資本主義生產關係下，掌握生產資料的那一部分人就是資本家 資本家可以分為工業資本家和金融資本家 狂歌扇舞 這麼多初學者嘛。資本家當然是持有生產資料的人啦。比如你有座礦山，哪怕跌成了白送價，送人都送不...
如果資本家有錯，購買使用資本家的產品有沒有錯？
v怪客 先問是不是，再問為什麼。在現階段，我們幾乎一定要與資本主義打交道 雖然資本主義沒法解決貧富差距問題，但是，我只要客觀面對現實，就會發現資本主義能夠創造出物資充裕的社會，而別的社會模式不能。因此，我認為，至少在現階段，資本家的存在不是錯誤的，而是必要的。紅玫瑰象徵著社會民主主義 一種強調通過再...
當下到底存不存在資本家？如何看待資本家？
在野武將劉渡葦 1981年 雇工不超過8人就不算剝削，超過8人就是剝削。1983年 不宜提倡，不要公開宣傳，也不要急於取締。1987年 現在我們國內人們議論雇工問題，我和好多同志談過，犯不著在這個問題上表現我們在 動 可以再看幾年。2001年 私營企業主等人 通過誠實勞動和工作，通過合法經營，為發展...