1樓：Lzzzz
房東是否是資本家我覺得要看是怎樣的房東，具體情況具體分析。
房東購買房產，為的是將房子出租收取租金，實現投入資本的增值，這樣的房東是資本家。房東購買房產，為的是自己住，後因有多餘的空房，所以將空房出租獲得收益，提高自己的生活質量，這樣的房東不是資本家。前者如果將房產賣出能獲得一筆可觀的收入，他會毫不猶豫地將房產賣出，後者如果面臨者同樣的選擇，則不會將其房產賣出。
資本的本質是資本的自我增資，我認為是否是資本應從是否實現了自我增資這個角度判斷更為合適，應該具體情況具體分析了，而不是一棍打死認為所有的房東都是資本家。
2樓：
就亞當·斯密的觀點來看:
房屋本身不能產生任何東西。
房屋沒有資本的作用。
現在我還沒有看到《資本論》。等看完了《資本論》再來補充。
這個答主答的非常好，很厲害！
3樓：含笑半步癲
好傢伙，我父母勤勤懇懇一輩子攢下兩套房子，現在還在還貸款，一套自己住一套收租，到你們這成了萬惡的地主罪惡的資本家？是不是說應該給你們白住？跟你們共產？
4樓：易煒翔
房東在特社國情下，用原教旨馬經在資本主義初級階段的結論，屬於無產階級。
企業運營成本，特別是實體行業的利潤大頭，都是被房租和地價佔據的。可能你公司一年到頭老闆賺的錢還不如公司房東賺的多。是的，房東是無產階級，他們不佔據生產資料，當然，也不需要參與勞動，哪怕資本家在007勞動的時候，他們在打牌逛街收租，隨便乙個3室的房子，收租就能抵乙個月工資，這就是真正的無產階級富豪。
在乙個地價中位數比漂亮國高的地方，在乙個人均收入就漂亮國1/7的地方，誰才是受益者一目了然。
為什麼鼓勵創業卻不鼓勵炒房，鼓勵的意思就是忽悠。不鼓勵大火去租房創業，店鋪沒人租，自然泡沫就破了。國內的資本主義是養蠱階段，每年大量公司在破產，養出幾個巨頭讓大夥覺得資本家好當，其實都是韭菜。
默默搞3套房收租比啥都香。
5樓：DestinyDiY
其實有怨言不滿的也可以在打工的同時去三四五線城市買房買店鋪出租啊，親身體會一回上面回答所說的小資產階級或者地主的體驗，不過大多數人可能都看不上。
6樓：大海無量
或者歌曲免費只靠代言每年也是幾千萬他算什麼階級
7樓：鬼清明
對於中國國情，中中國人對於房子這種有限的資源需求是很強烈的按照老思維，地皮不是房東的，房子也有年限，相當於房東也是「租」來的房子不算資本家。而且多買房子還要多繳稅
巨集觀上來看的話，房東的行為更像是以前開客棧的，只不過時間長，並且房子都是獨棟的，屬於正常商業吧。
租用這種特殊資源牟利算資本家麼？不懂....不敢下結論，感覺跟古代鹽商很像，都是從官府手裡獲得使用權然後牟利。炒房團有算什麼呢？
8樓：
自己找下國家對貧農、中農、富農和地主的定義，以及生活資料和生產資料的區別。
果真是我家有頭牛，別太敏感，真到那時候，知乎大多數人都不會有土地被分的資格。
9樓：「已登出」
房東如果屬於資本家，那資本家門檻也太低了。
如果真的把房東算入資本家，保守估計有20%-30%的人都是資本家。這樣的話無產階級永無翻身之日。
所以還是把房東歸入可以爭取的階級比較合理。ヽ(ω )ゝ
10樓：學而
房東不是資本家。房東收取的是固定的租金。類似的有放貸人，收固定的利息；受雇用的人，按要求幹活，收固定的工資。而資本家不同，給別人固定的，剩下的才是自己的（如果還有的話）。
地主，如果把地租給農民，自己收固定租金，離資本家的定義甚遠；如果是雇用別人幹活，供吃供住給工錢，剩餘收益歸自己，就和資本家很相似了。
大家都關注資本家剩餘收益的可觀，經常忽視其承擔的風險。資本家得到的是剩餘收益，要先付了員工工資、國家的稅款、借款利息和本金之後，如果有的話，才是自己的。虧了的話，當然也是自己承擔；賺了錢，往往是大部分用於擴大經營，增加投入了。
開始大家都是以家庭為單位的自耕農、個體戶。後來有人憑某些優勢，經營擴大，人手不夠，雇用人手。如同現在的農村，年輕人很少留下來種地，都出去打工了。
資本家給勞動力提供了選擇，提供了機會。原來的地仍然有人在種，資本家實際上創造了新的價值。
國企為什麼效益、效率低下？是沒有人承擔類似資本家剩餘風險及責任的。國企內的高管、國資管理部門人員、監管單位人員，都是掙固定收益的人，他們都是在例行公事。
真正實現經濟增長的，是承擔風險的自耕農、企業主、投資者。
為了社會財富增長，分配更公平，就應該讓更多人可以成為資本家，並防止壟斷形成。只有資本家之間充分競爭，其他收取固定收益的人才能得到更多。
11樓：萌萌的淘寶萌新
為什麼沿海地區富裕？
因為當初的中國一窮二白，什麼都沒有，迫切的需要國外的各種知識，產品，技術。
而沿海城市就是對接國外的視窗，
土地是最重要的生產資料，所有的貨物想要出口海外必須經過沿海城市。
高昂的房價就是給沿海城市的過路錢。
簡單粗暴點說，不具備生產資料屬性的房子，你會租嗎？
比如鶴崗！
12樓：Shawn
那這樣你爺爺你奶奶你舅媽舅舅姑媽姑父你弟弟妹妹你全家親戚只要是有房的都是資本家了，因為有房就是房東啊沒毛病。這以後人人都是資本家，隨便在街上拉乙個人只要是在城裡有戶口有房的那都是資本家
13樓：
地主剝削階級，距離資本家差差得遠呢，屬於精神資本家，小資一類，當然了，也要看規模，一兩套估計就是個個體戶吧，古代是通過兼併農民土地放貸收租，現在是與資本合謀壟斷城市土地資源，漲價後剝削外來務工人員，小地主也被大地主剝削，長肥的哪有不宰的，還沒到時候而已。
14樓：黑鴨
什麼房東啊，要叫人民住宅友善提供者。
同樣的，我guo土地上也不存在資本家，要叫人民富豪。
因為我guo是乙個射惠主易國家。
馬爸爸，健林，都是人民富豪。
是不是很諷刺？
沒錯，是很諷刺。 但諷刺的不是「人民富豪」，更不是市場經濟，諷刺的是一群21世紀的人還信奉原教旨馬義那一套，把資本論當聖經。
其實馬克思思想的精髓就是倆，乙個唯物主義乙個辯證法，關於射惠主義，我們要唯物的去看待。顯然乙個誕生人民富豪，不斷發展市場經濟的國度算不上的射惠主義，而真正搞射惠主義的國家基本死絕了。
關於資本論，我們要辯證的去看待。 資本論和共產黨宣言當然是非常偉大的，對於19、20世紀的歐美具有劃時代的意義。 但是對於21世紀的中國，資本論和共產黨宣言沒有其存在的土壤。
畢竟你要反對996，反對富士康剝削無產階級，進行罷工、遊行、示威，你是要被抓起來坐牢的。
15樓：
算啊。資本家和勞動者是二元對立關係。勞動者是通過付出勞動來賺取報酬。很明顯房東不符合這一條。所以房東當然是資本家。
是否是資本家關鍵是看按什麼分配。按勞分配，就是勞動者。按資分配，就是資本家。那很明顯房東是後者。
房東的生產資料就是房子。房子不直接創造產品，但是間接創造的財富，畢竟人要有個地方住才能幹活不是。從這點上來說，房子確實也算是某種意義上的生產資料對吧。
16樓：
理論太多了，舉一些例子吧。
A買了一套商品房，毛坯出租。是資本家，占有房屋作為生產資料產生價值，不勞而獲。
A買了一套商品房，自己勞動裝修了一番後再出租。是資本家，占有房屋作為生產資料產生價值，不勞而獲。這裡有個誤解，A不是參與勞動裝修房屋了嘛？為什麼是不勞而獲呢？
A買了一套商品房，託管給房產中介B，中介B通過勞動運營出租房子，賺取差價。A還是妥妥的資本家，B通過勞動賺取利潤並不占有房屋這個生產資料，並不屬於資本家。
A買了一套商品房，通過中介B聯絡到了租客C，並將房屋出租給租客C，中介B收取雙方的中介費。A，B的身份同上。
A買了一套商品房，中介B通過雄厚的資金大量收租當地商品房，以買斷房屋使用權的方式和A簽訂合同，並對外出租。A還是妥妥的資本家，中介B在和A的合同交易中並沒有扮演資本家的角色。
接上一條，B通過資本獲得了大量的房屋使用權，並通過自己的勞動運營，將所有房屋出租賺取利潤。在出租交易的過程中，B不是資本家。
以上是個人觀點，我很認同某位答主的乙個觀點，在資本體系下，絕大部分人都參與了剝削鏈條。房東是我們能關注到的與我們生活最密切的資本家，租客都覺得自己在為房東打工，被剝削。
17樓：小二
妥妥的是啊。
座標西安，接觸過一些房東。
2年前幫朋友搬家，得知房東拆遷戶，5套以上房子，月收租2萬以上。按西安這租金水平，估摸著8套左右了。
朋友軟體測試，有時加班嚴重，月薪按她說的，小一萬。
乙個帶娃996的女性，乙個月一萬，現在面臨疫情還要失業。當然，她現在買了房子。
乙個吹著空調，打著麻將，乙個月2萬餘，逍遙自在按時收租，管他天災人禍。
這是生產力與生產要素的矛盾。
史書上的階級剝削，階級矛盾原因無非是土地兼併，貧富分化。
有人說房子不是土地，土地歸國家所有。那話咋說來著，普天之下，莫非王土。從另乙個角度來說，封建時代也是土地公有制。要不然咋會有人喊耕者有其地，居者有其屋呢？
另外有人說，房子不是生產資料，那麼寫字樓是不是？寫字樓是的話商品房為什麼不能是？就因為法律規定？
沒見過在居住小區辦公的？很多樓盤一樓都有小賣部吧？沒見過那就多去瞅瞅。
房東階層就是新時代的地主階級，資本家。別洗了。無非多少套，資產量大小的區別而已。
18樓：子心奇
1）地主階級和買辦階級。
2）中產階級。這個階級代表中國城鄉資本主義的生產關係。c
3）小資產階級。如自耕農[7]，手工業主，小知識階層——學生界、中小學教員、小員司、小事務員、小律師，小商人等都屬於這一類。
4）半無產階級。此處所謂半無產階級，包含：(一)絕大部分半自耕農[10]，(二)貧農，(三)小手工業者，(四)店員[11]，(五)小販等五種。
5）無產階級。現代工業無產階級約二百萬人。中國因經濟落後，故現代工業無產階級人數不多。
二百萬左右的產業工人中，主要為鐵路、礦山、海運、紡織、造船五種產業的工人，而其中很大乙個數量是在外資產業的奴役下。
綜上所述，可知一切勾結帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主階級以及附屬於他們的一部分反動知識界，是我們的敵人。工業無產階級是我們革命的領導力量。一切半無產階級、小資產階級，是我們最接近的朋友。
那動搖不定的中產階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。
——《中國社會各階級的分析》一九二五年十二月一日
我摸了摸我的良心。
我這種社畜房東是啥？
肯定不屬於中產。中產階級主要是指民族資產階級。
也不是小資。不屬於小知識階層，也沒自己的地（自耕農是以小塊土地私有制為基礎，以單個家庭為經濟單位，從事耕織相結合的個體農業勞動的農戶。）。
半無產階級？肯定不是半自耕農，店員大概可以蹭上有相似的感覺。
無產階級？應該妥了，產業工人就是，何況我還有房在出租。
綜上，我這種社畜小房東應該屬於無產階級與半無產階級之間哦。屬於「革命的領導力量」或者是「我們最接近的朋友」~~哈哈~~苗紅苗紅的~~
房東等於資本家嗎？
第二人格 共產黨宣言 裡面已經說的很清楚了 當廠主對工廠的剝削告一段落，工人領到了用現錢支付的工資的時候，馬上就有資產階級中的另一部分人 房東 小店主 當鋪老闆等等向他們撲來。摘自 共產黨宣言 第一章 資產者和無產者 房東雖然不是資本家，但是也是屬於資產階級陣營的，個人理解應該屬於小資產階級 個人認...
誰是資本 家呢？
CharlesDelecluze 從政治經濟學上講接機是乙個純客觀的概念，和人的思想沒有一點關係 所以在資本主義生產關係下，掌握生產資料的那一部分人就是資本家 資本家可以分為工業資本家和金融資本家 狂歌扇舞 這麼多初學者嘛。資本家當然是持有生產資料的人啦。比如你有座礦山，哪怕跌成了白送價，送人都送不...
如果資本家有錯，購買使用資本家的產品有沒有錯？
v怪客 先問是不是，再問為什麼。在現階段，我們幾乎一定要與資本主義打交道 雖然資本主義沒法解決貧富差距問題，但是，我只要客觀面對現實，就會發現資本主義能夠創造出物資充裕的社會，而別的社會模式不能。因此，我認為，至少在現階段，資本家的存在不是錯誤的，而是必要的。紅玫瑰象徵著社會民主主義 一種強調通過再...