1樓：秋意兒兒
按照老馬的理論，那當然沒有了，因為老馬的理論裡根本沒風險一說，別說風險了，連管理、銷售等要素都沒有，因為把這些因素加進去，就得不出工人被剝削的結論。
如果按照市場理論，員工屬於穩賺不賠的，那風險自然由資本家承擔，那麼這句話就正確了。
所以角度不同，得出的結論也不同，只是看你認可哪種理論。
2樓：阿傑
一定程度上承擔風險，但是這個風險是平攤道每乙個員工頭上，並不是老闆獨自承擔。
如果你自己幹雜一件事是賠自己的錢。
如果在公司幹雜一件事，損害的是公司公共財產，而公司對你的罰款也是有限的。
3樓：心累
先不說資本主義理論下，資本家承擔了風險沒有。
現實是，資本家也沒做理論上，該做的事，擔風險啊！這事放勞動人民上，就是不去上班也領錢。放勞動人民上，早被資本家批死了。
多少公司破產之前轉移財產，還順帶把法人轉移了，連理論上最基本都註冊資本的風險都沒承擔。
更別說騙補貼沒有產生任何效益的公司也一堆，請問風險是不是和局長喝酒，局長沒喝高興？
別高看了，國內這一批資本家，他們還沒搞資本主義的本事。這可不是我說的!大家安心吃二茬罪就完事。
記住我們不是資本主義，最多算有市場經濟這玩意。
4樓：池龍
公司業績不好，產品賣不出去，但是資本家還是需要定時發員工工資。
這是資本家在幫員工承擔風險嗎？
並不是，在大多數情況下，資本家實際上是在承擔自己決策錯誤或者說經營失敗的風險。
但與此同時，「有限責任公司」的制度事實上又幫資本家控制了承擔責任的上限，所以其實只要不瞎搞，資本家需要承擔的風險普通人沒有想象中那麼大。
5樓：萬乃石
資本家替工人承擔風險？不！是工人替資本家承擔了風險。
資本家的風險大概三種，經營風險、意外風險、法律風險。
在經營風險中，資本家主要的損失是賠本。但他們會通過少發或者不發工人工資降低自己的風險。更有甚者，忽悠工人免費給自己打工，承諾掙錢之後給多少多少回報。
心裡想的卻是，掙了錢是自己的，到時候所謂的承諾想辦法賴掉便是了。要是沒成功也沒關係，反正現在就是零成本運轉，風險都在打工人身上。比如惡yi討xin的認定，簡直就是降低資本家風險的福音，從此之後誰還敢要工資？
老子發了工資那是對你們的恩德，不發工資老子也是理直氣壯！
在意外風險中，最常見的就是工傷。有的是方法讓打工人自己承擔此類風險。比如不明確僱傭關係，只要勞動關係存在爭議，拖你個十年八年自己就沒脾氣了。
比如不在工作場所或者不在工作時間，這種事兒在室外作業和加班中特別好扯皮，一樣能把你拖死。還有操作規範這種法寶，只要定得夠細，就一定能在你的工作過程中找到瑕疵，反告你乙個給老闆造成了多大的損失。只要老闆不受傷，意外風險是否承擔就是個憑良心的事兒。
法律風險就更好辦了。如今法人已經形同虛設，實際控制人也就是個概念。真出了問題打工人肯定要被拉去墊背，為資本家分擔責任。
就拿前一陣子特別火的PtoP來說，一抓就是整個公司，連掃地的都不能倖免。老闆少則幾億多則上百億的收入，但只有幾年十幾年的責任。那些掙了幾萬塊錢的打工人，卻和老闆一樣要承擔幾年的刑事責任。
他們絕大多數就是打個工，誰還能像監管部門一樣把公司調查明明白白？老闆說什麼只能相信，但卻運氣不好落到坑里了。老闆出來還是老闆，甚至比以前還有錢，但打工人這輩子就算是毀了。
這樣的風險共擔利益獨享的好事，資本家可喜歡了。
6樓：
這是乙個笑話。
我給你舉個例子，來說明什麼情況才叫資本家替工人承擔了風險。
老王家有錢，各個城市開商場，起名wonder廣場，老王兒子叫小王，拿老爹的錢投資，但是要向老爹匯報，也算是老王手下一工人。然而老王經營不善，商場倒閉要破產了，這時候老王會怎麼做？老早給小王的資產不會動，還得替小王安排好後路，不要影響到小王的前途和未來的發展。
然後自己破產便破產，清算便清算。
這才叫替工人抗下了風險。
順風你抽成拿大頭只給我零頭說要以工廠為家，逆風你把我賣了說覆巢之下安有完卵，你說卵不卵？
7樓：笨呆薪火
承擔了風險？呵呵你真高看了他們。
笨呆薪火：男子入職兩小時猝死，家屬索賠 140 萬，公司應承擔多少責任？
某些人呀，連資本家應該承擔風險都不認同呢。
哪怕按照勞動法，員工在工作時間於工作場所病死，不管是否因為「工作本身而病死」，在法律規範都應該視同為工傷。
哪怕按照資本主義經濟學來看，這種「員工因各種因素突然猝死賠償」都屬於「經營風險」的一環對吧？
可是呀，你看這問題底下的精神資本家怎麼說的吧？
只因為男子是剛入職不到兩小時就猝死，家屬求償140萬，他們就紛紛開口閉口，「是碰瓷」、「公司倒楣」、「法律太死板不應該賠償」。
(而實際進展是當地司法所確認勞動關係事實上成立，公司需要負賠償責任，實際和解條件是公司予以五萬人道主義賠償+工傷保險)
按照經營管理學來看，哪怕員工不是因為工作關係猝死，也都屬於經營風險吧？可是你看看，他們開口閉口都在說什麼？也心甘情願的承擔風險了嗎？
沒有啊！
他們還好意思說自己支援資本主義，我看呀，他們根本就是想要回到利用封建特權穩賺不賠收租的精神封建主(笑)。
8樓：空白7
我認為，只有在一種情況下資本家是承擔風險的：
事先對每乙個勞動者的勞動給予符合勞動價值的報酬，然後在任何情況下，不論自己受到怎樣的虧損，都按承諾付給工人報酬，自己只拿給予工人報酬之後自己勞動（判斷市場，分析需求，管理員工，整理資料等）得來的商品附加價值。
我認為，只有在這種情況下，資本家才承擔了風險。但是我認為這就不叫資本家了，叫企業家，因為這個人從沒有榨取勞動者勞動的價值，他只是享受自己勞動創造的價值。
附：此人對勞動者的勞動付出的價值，也包含勞動者承擔的在勞動中可能受到的風險，這樣，此人就把勞動者的風險轉移到了自己身上。
又附：但是，此人得到的價值便完全憑藉自己的勞動，他與勞動者便沒有區別，而又因為除此情況之外，所有的情況勞動者都會自己承擔風險，所以資本家（即非勞動者）一定不會承擔所有的風險，所以，資本家沒有替勞動者承擔所有風險。而又因為資本家是利己主義者，故他一定會嘗試轉嫁自己的風險，而最容易轉嫁風險的方法就是：
欺騙勞動者，給予他不符合勞動價值的報酬，同時要求勞動者在資本家虧損時報酬也相應的減少，這導致勞動者得不到與自己勞動的價值相等的報酬，又需要承擔資本家勞動的風險，他被壓榨了，他付出了多於本人所得的勞動價值，又需要承擔別人勞動帶來的風險，所以，資本家不為勞動者承擔風險，勞動者會承擔資本家的風險。
又附2：但是，這也有乙個根本問題，那就是勞動價值的量化，這需要勞動者對自己勞動有乙個清晰的認知，要明白自己的勞動價值為多少，否則便只能任由資本家欺騙，而因為不是所有勞動者都可以算出自己勞動的價值，又因為資本家利己主義的天性，又因為個人立場無法看到全域性，這就需要國家來調節和規定，法律來禁止資本家壓榨工人，但是，最需要的還是教育來開拓勞動者的眼界，以對抗資本家的欺騙與壓榨。
9樓：Spinorrotate
資本家從不勞動只會花天酒地，企業風險全部由工人承擔，黴帝工人吃不飽穿不暖住下水道沒錢看病子女沒錢上學，必須在全球範圍內消滅所有資產階級與資本家，把全世界的企業收歸國有。
10樓：王德剛
資本家承擔的是資本風險，付出的是智慧型勞動，安置一定的就業，為國家納稅。。。機器智慧型化是提高產品國際競爭力的必要公升級改造，工人的失業風險轉嫁給社會和國家。。。
11樓：夏日燕黌堂
表面上是，但是最後資本家會把風險轉嫁給無產者。可以參考歷次金融危機，出現金融危機之後無產者失業、破產，餓死的餓死、乞討的乞討，在經濟上就是消費更不足，資本家怎麼做？想辦法保證利潤，包括繼續降低工資、抬高物價等。
也有少數的資本家會轉嫁風險後以及堅持不住破產自殺，但是更多的還是該吃吃該喝喝，工人是什麼？
等等，還能降工資？哦，工人就是俺的爹娘，他們又給俺省錢了。
12樓：wen fan
大家不覺得最近把矛頭對準資本家是因為工作崗位太少了的緣故麼。自己只是想要找到乙個發洩口麼？
我很悲觀，我覺得現在的問題在於是工作數量太少而不是資本家太壞，勞動者的直接競爭對手是其他同等水平的勞動者，即使無產階級聯合起來，提高了工資水平，那那些沒有得到工作的同等水平的勞動者要怎麼辦？
有足夠工作崗位什麼都好辦，你壓榨我我就走，可是沒有這麼多工作崗位呢，出現的就是最近所說的「內捲化」了吧，是會有人為了養家餬口而寧願接受被剝削一定程度的剩餘價值的吧。
。可是這不現實。
13樓：新廣文先生
承擔了什麼風險？另乙個未來的資本家的起步風險？
跟工人有半毛錢關係？
為什麼知乎上說每個月5號發工資的公司最好？
不就是這種情況下，工人不用替資本家承擔風險嗎？
理想情況下，工人所勞即所得。
正常情況下，工人拿工資。
月初拿，相當於資本家為工人的勞動預付款。
月末拿，相當於資本家欠工人的工資。
體量小，貌似差別不大。
跨國公司之類的巨頭，一前一後是一筆不小的資金流。
從這看公司的發展勢頭，也是個小看點。
而這難道還看不出是工人替資本家承擔了風險？
為什麼知乎上說每個月買五險一金的公司最好？
不就是這種情況下，資本家承擔國家規定的義務嗎？
然而，事實如何，懂得都懂。
相當一部分資本家想方設法規避這一義務，
用加工資，小福利等短期利益欺騙工人的長期利益。
這難道是資本家在替工人承擔風險？
大眾意義上的資本家承擔風險，並不是替工人承擔。
那是資本家替自己承擔風險。
資本家走的每一步都是為自己的利益著想。
而什麼「沒有資本家工人就不能自己組織生產？」
這種情況下工人自己掌控生產資料，自己生產。
由於生產資料的私有制，那麼這就是資本家的雛形。
如果順利，隨著規模的擴大，赫然就是一群資本家的聯合。
擁有了生產資料，身份就變了！
14樓：野草凌雲
資本家承擔的是增值資產的風險，工人承擔的是生存的風險，資本家出了事損失的是廠子，是生產資料。工人出了事損失的是工作，是生存的能力。出了事的資本家依舊能回大別墅當老賴吃大龍蝦。
出了事的工人只能被驅逐出這個體系，成為乙個遊蕩的幽靈。
15樓：tulongys
咱們假設，資本家全部被消滅了……
現在問題來了：資本家沒了，工廠和公司就沒了，工人的工作，也沒了……所有工人都失業了，都要餓死了。
有人說，工人可以自己組織工廠，組織公司……問題是，如果有工人，有能力自己組織公司和工廠那麼，這個工人，就成了新的資本家……
有人說，組織國營企業。
大家都知道，2023年全國都是國營企業，那時候國營企業的工人平均月薪50元以下，比現在的資本家工廠的工資，低100倍左右……
你喜歡在這樣的國營企業打工，然後月薪50以下嘛？
究竟是工人養活資本家，還是資本家養活了工人？你怎麼看？董事長，老闆是資本嗎？
竊符救趙信陵君 這就好比問乙個孩子是爸爸生的還是媽媽生的？首先我們知道一塊田地不耕種就不會有收穫，一筆錢放在床底下也不會生小錢，一台不使用的機器也不會憑空變出產品。所以說生產資料本身不會產生收益。而勞動力也一樣，沒有勞動工具或者說生產資料，兩手空空能幹什麼？只能喝西北風。所以說，資本家擁有生產資料，...
為什麼明明是工人養活了資本家，資本家卻不對工人低頭哈腰呢？
六華 因為工人為資本家幹活，工人需要資本家手中的等價交換物 資本 去購買他想要買的東西。當資本家手中沒有工人需要等價交換物 資本 的時候，工人才不會伺候資本家的。當資本家沒有可用的工人的時候，資本家也會四處求工人 技術人才 的，資本家不去求工人，他的資本就會不斷的縮水。 ttk1900 因為他們手裡...
工人離開資本家 能活下去嗎？
35歲就休退 當然可以而且過得很好 社畜不給資本家打工就活不下去了？不，我們還有真實存在的民主工作場所！雙語字幕 Richard Wolff教授Google演講節選4 嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili TM433 這這這！蘇聯才解體幾年啊，就已經有人在問這種問題了麼？看來，有生之年，怕是會看到二戰時...