1樓：左華棟
現階段，資本家離開工人只能自己幹活。
未來，如果智慧型機械人發展到一定程度，就可以替代工人，甚至機械人也可以由自身來生產。
勞動是創造財富的必要非充分條件。
怎樣才能做乙個不剝削的資本家？
現階段下，工人不可能不幹活，這是主要矛盾。
2樓：babyquant
有錢的話，開公司請人是產業資本家，不開公司就不是產業資本家。
如果不開公司，留著錢，也可以投資其他的，比如買固定理財。然後每年花銷在收益範圍以內，就可以活下去了。
當然，這可能變成可能馬克思說的金融資本家，那還是資本家。
不過，金融資本家不需要工人，確實是可以活下去的。
3樓：驥風jf0808
即使未來有一天工人被人工智慧取代，
資本家也依然需要工人，
因為工人不僅是勞動者，同時也是消費者
沒有消費者，資本家生產的產品就變成了一文不值
4樓：龍江真品
可以。他可以去農場給農場主拔草，也可以去牧場給牧場主放羊。
資本家離開工人，完全可以活下去；但是企業離開了工人，一定會倒閉。
資本家與工人，勞方和資方，是共生的關係。
沒有資本方，就沒有產業工人；沒有產業工人，就沒有資本方。
這個世界原本就既沒有勞方，也沒有資方（就企業而言）；
這個世界原本就既有勞方，也有資方（農民與農場主、牧民與牧場主）人類本身就是乙個分工社會。
美國經濟學之父亞當斯密寫過一本書被譽為經濟聖經，書名叫《國富論》。
書裡面提到，是社會分工讓人類社會物質高度豐富。
如果您自己要造1枚縫衣針，大約需要7天；
而產業工人造針，7個人1天可以生產1千枚；
但是這7個人不可能無緣無故在一起生產，需要有人出資提供場地和裝置，需要有人出資提供原材料，需要有人出資找人銷售。
什麼意思呢？
資本家離開了工人可以生存，而勞資雙方的合作使人類生活變得更美好。
5樓：你瞅啥
現在可能活不下去，將來不會。
單純的體力勞動，人早就不如機器了。
要不是為了保證就業率，現在很多任務廠的自動化水平會很高。
保證就業率，就會抑制更高水平生產力的發展。
大部分人類，將來是沒工作的。
工人離開資本家 能活下去嗎？
35歲就休退 當然可以而且過得很好 社畜不給資本家打工就活不下去了？不，我們還有真實存在的民主工作場所！雙語字幕 Richard Wolff教授Google演講節選4 嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili TM433 這這這！蘇聯才解體幾年啊，就已經有人在問這種問題了麼？看來，有生之年，怕是會看到二戰時...
究竟是工人養活資本家，還是資本家養活了工人？你怎麼看？董事長，老闆是資本嗎？
竊符救趙信陵君 這就好比問乙個孩子是爸爸生的還是媽媽生的？首先我們知道一塊田地不耕種就不會有收穫，一筆錢放在床底下也不會生小錢，一台不使用的機器也不會憑空變出產品。所以說生產資料本身不會產生收益。而勞動力也一樣，沒有勞動工具或者說生產資料，兩手空空能幹什麼？只能喝西北風。所以說，資本家擁有生產資料，...
為什麼明明是工人養活了資本家，資本家卻不對工人低頭哈腰呢？
六華 因為工人為資本家幹活，工人需要資本家手中的等價交換物 資本 去購買他想要買的東西。當資本家手中沒有工人需要等價交換物 資本 的時候，工人才不會伺候資本家的。當資本家沒有可用的工人的時候，資本家也會四處求工人 技術人才 的，資本家不去求工人，他的資本就會不斷的縮水。 ttk1900 因為他們手裡...