1樓：風花雪月
我可以回答他，真正推動社會向前的不是資本家，是戰爭，而推動戰爭最強大的兩個國家，乙個是法西斯主義的德國，乙個是社會主義的蘇聯，而美國，恕我直言，那時候美國就是個撿漏的，連日本人打起來都費勁兒，而蘇聯乙個三流部隊就可以讓日本人不敢再去打蘇聯的主意。
2樓：自釀自飲
不要混淆資本家和發明家；
袁隆平法發明了雜交水稻，養活了多少億人，但他並沒有成為資本家；
馬雲就是賣衣服褲子平台，但他卻成為了首富，沒有他社會一樣前進；
如果沒有資本家，就不會有那麼多人餓死病死過勞死沒人管了。
3樓：凋零物語
你就問他，資本家做了哪些推動社會發展的事情。
然後逐條發過來，哥給你逐條反駁。
PS：想都不用想，只需反駁他就行。
資本家……乙個被釘在恥辱柱上，從來沒有下來過的名詞。
4樓：老大哥
先去看看共產黨宣言，否定資本家的歷史功績，馬克思都不答應怎麼反駁，首先，社會經濟發展需要資源，怎麼把資源用在最合理的地方叫資源配置，配置資源最優的方式是市場。
市場的主體是企業，企業的領導是資本家。
是瓦特這個資本家給人類帶來了蒸汽機，是愛迪生這個資本家給人類帶來了電氣革命，是馬雲這個資本家給我們帶來了阿里巴巴。。。。。。。
不要用什麼社會進化史之類的中學知識在這抖機靈
5樓：倫蘇
「沒有這些萬惡的資本家發明東西，社會可能停滯不前」
首先資本家並不發明東西，資本家是資本異化以後得產物，本身只想增值，發明的東西只是作為附帶品。
舉個例子，如果破壞發明能夠賺錢，那麼資本家一定是所有人當中最支援破壞發明的。
如今看似資本主義帶來的工業化，讓很多人吃飽穿暖，生活質量提公升了一大截，但隨著資源不斷向頂層集中，底層的人將越來越難以消費起這些東西。
你說的社會停滯不前，如果資本主義一直進行下去，社會停滯不前是比較好的情況，更極端的情況是，社會陷入大動亂。
一邊商家把牛奶倒進河裡，另一邊有窮苦的老百姓餓死在路邊，就是這種情況。
當然奴隸制＜封建制＜資本主義制。
資本主義也並非一無是處，但只是作為一種人類社會過渡的良藥，最終的藥方還是社會主義。
6樓：axzaxy
你為啥要駁？
誰提論點誰舉證啊？
你應該直接要求他舉證
1 資本家發明了什麼東西
2 有且只有資本家發明的東西能推動社會的發展3 有且只有資本家能推動社會的發展
你不能別人隨便說個peach你都要駁啊
7樓：「已登出」
沒法反駁，事實如此。
以唯物歷史觀的觀點來看，正是社會自身需要發展才催生出了資本家這麼乙個東西。如果說某個社會發展到了一定形態且沒有外力干擾的情況下沒有出現資本家的話，只能說明那個社會出了問題。
資本家既是社會發展過程中催生的產物，也是推動它前進的重要力量。只有有了資本家，社會才能發展。放眼當今世界，誰敢說哪個正常的現代國家的發展過程中沒有資本家的參與？
但這句話為什麼聽起來刺耳呢？因為這句話仔細想想跟放屁差不多。沒有地主，封建社會能發展嗎？
沒有奴隸主，奴隸社會能發展嗎？「沒有資本家，社會會停滯不前」這句話最雞賊的地方在於，用一種原因去掩蓋社會發展的根本原因，用反作用去混淆決定作用。
沒有福特，會有李特、張特、王特。沒有摩根，會有天根、地根、神根。沒有洛克菲勒，會有德瑪菲勒、班德爾菲勒、比爾吉菲勒。
只有勞動者，只有勞動者。
8樓：阿甘
世界萬事萬物都不是絕對的好和壞，但是都有兩面性，資本亦然，這玩意就好像中國土地革命一樣，最初是公社大鍋飯，沒有啟用人的主觀能動性，所有改革開放改為聯產承包責任制，40年過去了，單純的小農經濟意味著生產率低下，沒有大規模的機械化和農業科技的投入，農業的生產效率就會很低效，所以說農村聯產承包責任制40年前是先進的生產制度，但是到了40年後，他也變成了落後的生產制度，資本主義亦然
9樓：帆Nal·帆Tasy
如果你認真看了馬原，就應該知道你舍友說的是對的，資本家就是在促進當前經濟發展。問題是要用發展的眼光看這個命題，現在是，以前不是，以後也不一定是，這是生產力水平決定的，不是一成不變的，你和你舍友需要明白的是這個。
10樓：略微頭疼
引領第一次工業革命的瓦特是個破落貴族，成為了修理工，發明了蒸汽機。
引領第二次工業革命的西門子是農戶出身，發明了發電機。
引領第三次工業革命的愛因斯坦，馮諾依曼是知名科學家。
請問這幾位哪個是資本家？他們的共同特點都是科學家，發明家。
他們引領時代靠的是科學技術和聰明的大腦。
跟他們是資本家有個毛線關係？
11樓：悟理
根據乙個基礎的邏輯概念「互為逆否的兩個命題同真同假」，咱們看這個命題的逆否命題是什麼：「若社會沒有停滯不前，則有資本家」，然而社會進步是從人類文明誕生起就不斷發生的事件，比資本家誕生的歷史要長久地多，這個命題顯然是錯誤的。
對此，我們要認識到社會在發展到一定階段時，需要資本家來促進社會發展，但繼續發展到一定階段時，也需要消滅資本家來促進社會發展，資本家對社會發展起到的作用取決於社會的生產力水平，而非絕對的固定作用。
12樓：卡拉迦迪斯
不需要反駁啊……說的是對的。
馬克思也承認這一點啊……
生產力決定生產關係啊……
資本家的出現，本身就是因為資本主義的生產關係更適合生產力的發展啊……馬克思對資本主義的態度也是「揚棄」啊……
「揚棄」一詞，源自馬克思所繼承自黑格爾的辯證法，意指在否定舊事物的同時，肯定、繼承和發展舊事物中的積極因素。
13樓：Tail.la
馬原沒學到位啊，認真想想，真正在發明東西的人是哪些人？
知識分子當然不能等同於資本家，資本家不一定有能力發明東西，他們發揮作用的方式是在這個認錢的時代提供錢給知識分子好讓知識分子搞發明。
14樓：鼴鼠
剝削就是占有他人的剩餘價值。社會想要發展，就需要擴大再生產。就需要集中式，而不是分布式投入的擴大再生產。
想要集中式投入的擴大再生產就需要把剩餘價值進行集中。所以，在一定的社會狀態下，剝削不可避免，也有一定的合理性。這個「一定的社會狀態」不發生根本的改變，剝削就不會消失。
15樓：netsys
他說得沒錯，沒有資本家就沒有資本主義，、
沒有資本主義就沒有工業化，就只有封建社會。
社會主義必須建立在高度發達的資本主義之上-馬克思語錄。而沒有社會主義，就沒有你現在過的幸福生活！
16樓：一一
看了幾個高讚的反駁邏輯，拿封建和官僚引領社會前進的時間比資本家長多了來反駁，那也只是在反駁資本家是社會進步的【唯一】力量，反而變相承認了資本家是社會進步的重要力量的正確性。
這不就是承認了對方觀點大體是對的，然後抓個陳述不夠精準的瑕疵來反駁。
17樓：幹大事而惜身
回去讀一下共產黨宣言。
「……資產階級除非對生產工具，從而對生產關係，從而對全部社會關係不斷地進行革命，否則就不能生存下去。反之，原封不動地保持舊的生產方式，卻是過去的一切工業階級生存的首要條件。生產的不斷變革，一切社會狀況不停的動盪，永遠的不安定和變動，這就是資產階級時代不同於過去一切時代的地方。
一切固定的僵化的關係以及與之相適應的素被尊崇的觀念和見解都被消除了，一切新形成的關係等不到固定下來就陳舊了。一切等級的和固定的東西都煙消雲散了，一切神聖的東西都被褻瀆了。人們終於不得不用冷靜的眼光來看他們的生活地位、他們的相互關係。
」對此我覺得是沒什麼可以反駁的，我們今天需要批判的則是他們通過資本增殖的那種不正義性，與他們所踐踏的社會公平與正義。
18樓：任雪風
推動社會發展的是資本，不是人。
資本家只是掌握資本的人，所以資本家不會推動社會發展，推動社會發展的是資本家掌握的資本。
如果推動社會發展的資本由自然人掌握，那麼社會發展的方向必然由掌握資本的資本家的喜好所決定。這種決定大多數情況下是基於短期收益的高低來判斷的，而非是乙個對社會有益的長期計畫。
而在中國，掌握資本的不是資本家，而是國家，或者由國家和個人共同掌握。此時資本對社會的推動方向不由個人的意志所決定。資本除了用在短期收益的專案外，還會用在在更長的期間才能提現其社會價值的專案上。
中國用事實證明，只要有資本存在，無論資本是由國家掌握，還是由個人，由資本家掌握，都不會使社會發展停滯，所以資本家在資本推動的社會發展中並不是必然存在的，沒有資本家，社會也不會陷入停滯。
19樓：蛋蛋
跟資本家並沒有什麼關係。而資本確實確實是有價值的。資本其實就是上一階段的勞動成果。
要注意區分資本家和企業家，雖然他們可能是同乙個人。資本家提供了上一階段的勞動成果（即資本）。企業家跟其他工人一樣，都在現階段參與勞動。
20樓：遲飛
為什麼要反駁呢？人家又沒說錯。
現代文明是商業文明，這一點你得記住了。工業革命之所以出現，也是商業與科學發展的結果。
並非是工業引領了時代的發展，而是科學革命與商業文明帶來了工業，實乃是科學與商業，引領了時代的發展。
科學不斷革命，令宗教無法沉澱，這才有了自由主義的開放價值觀。宗教秩序趨於瓦解，進而促成了商業的大進步。
這樣看，是資本家的「創造性毀滅」，不斷地引領了科技發展，保持了人類對未來的預期。這使得人類文明不斷進步。
倘若有一天，科技革命結束了，資本家的創造性的毀滅也就不能。進行了，未來開放與自由，向上的預期也就終結了。那麼這個資本主義就此毀滅。
世界重回秩序，自由主義隕落，而宗教秩序回歸並趨於鞏固。這樣，你當然可以說世界就此停滯不前。但到時候肯定有新的好詞解釋這更是進步，比如道德倫理乃至平等方面。
當然，那個時候，資本家就是「秩序破壞者」了。重新被宗教衛道士鎖進了籠子裡。
當代馬克思：eziv587
21樓：天朝牧羊
這個問題不在於有沒有資本家，更關鍵的問題是有沒有資本。
無論誰擁有資本總是會提高生產效，只不過資本主義是目前所知可以最高效利用資本的方式。
22樓：令司
舉個例子：
小明媽告訴小明，假如你能考上北大，我就給你買iphoneX，結果小明真得考上了北大。
然後你室友知道了這件事，對你說，如果沒有iphoneX,小明是不可能考上北大的。
歷史有千萬種可能，我們生活在發生的那種可能上，我們也必須立足這個已經發生的事實來思考、行動。
但這並不意味著這個發生的可能就是最優解。
23樓：格里格里格
這是個不可能實現的前提。
如果滅霸瞬時抹去所有擁有較大量生產資料/資本的人。這個社會會怎麼變化？我們假設所有其他人都不知道這個情況，那麼職業經理人繼續打理著那份資本，工人們繼續搬磚，普通人生活沒有變化。
資本也繼續進行著自身的收益,繼續擴張。
那不就是，廣大人民真的成為了純粹資本的奴隸唄～(百年前，作為流水線主人的資本家，確認是需要考慮廠子怎麼發展，生意怎麼打通的種種問題。今天，這些麻煩事都已經外包出去 ，所謂資本主體的人存在與否，又有什麼關係呢。這些人當前的實際作用,也就是控制下這個社會的話語權吧(逃
如何反駁 社會的進步，生產力的提高是資本家的功勞 ？
入關東出 英雄史觀是否認人民群眾在歷史上的創造作用，把個別傑出人物誇大為主宰歷史的唯心主義歷史觀。英雄是同人民群眾相對應的歷史觀範疇，通常指傑出人物。有的場合也泛指對歷史發展起過重要作用的歷史人物，如帝 王 將 相和思想家中的一些人。馬克思主義產生以前的社會歷史理論都無視人民群眾在歷史上的作用，而是...
如何反駁成績是資本家異化勞動的手段？
乙個人能貢獻的勞動力如果低於平均水平，那他就是在拉後腿，就該被淘汰掉。由此可見，當上述人都被淘汰掉的時候，勞動力的平均水平就會提高，效率就會大大提高。重複這個過程，容易推得，最後平均水平將達到勞動力的最高水平，這時效率就會最大化。由此可見，為勞動評定成績有利於效率最大化，因此這不是異化，是對生產力的...
有沒有不貪婪的資本家的存在
有。榮氏兄弟把企業捐給國家。這就是不貪婪的資本家。但他們捐給國家的資產按通脹率計算，比比爾蓋茨等現代慈善大家都要少很多。 沈獻霖 噴資本家最狠的，就是馬克思恩格斯的理論了 但.馬克思本身家庭就相當於今天的中高產了恩格斯更是，萊茵河兩岸的廠子差不多都是他家的恩格斯家裡是非常標準的資本階級.資本家沒有不...