1樓：
多餘出來的財富可以沒有任何作用
但是底下的韭菜們如果有了這些財富，開始不聽話了，不願意做牛做馬，不願接受壓迫和剝削，呼籲人人平等了，吃飯時候居然用正眼瞧著資本家，一點奴才樣子都沒有。
那麼選擇手裡拿著，然後一點點擠給韭菜們，讓他們感恩戴德比較好。
2樓：壹度熱點
對於企業家來說，掙錢已經成為一種事業，事業想做的更大，就需要更多的錢，掙的錢越多，事業越大。
1.很多企業家在創業時也沒想到自己以後能掙多少錢。在創業時，大部分人都是為了掙錢生活，養家餬口，也有這些人是為了理想，為了愛好，或者甚至是為了愛情。
2.企業做起來後，企業家都有責任希望企業做的更大，而企業再投資或擴大生產就需要更多的錢。
3.企業家做大企業後更多考慮的是讓企業變的更大，而不是掙更多的錢，但是企業是需要盈利的，企業越大，盈利越多，企業家掙的錢也就越多了。
4.企業家掙的錢主要用來：
擴大企業規模。如果是商業的話，會擴大銷售規模，增設銷售網點，如果是生產企業的話，會購買裝置等擴大生產；任何乙個企業家都希望自己的企業發展越來越好、越來越大，成為行業的翹楚。
償還負債。企業在發展中，為了擴大規模，往往會進行貸款等融資，從而形成企業的負債，企業掙錢後，需要償還負債；
增加企業員工收入。不斷增加企業員工的收入，有利於員工對企業的忠誠，有利於員工提高工作積極性，進而有利於企業發展壯大；
個人和家庭消費。企業家也是人，也有家庭，所以也有消費的需求，企業家掙錢後，也會進行消費，並且會根據掙錢的多少選擇一些高階消費。
3樓：東莞星星門窗
大公尺幾塊錢一斤，最低工資乙個月也可以吃1000斤，你一天吃三十斤也吃不完。你為啥還努力想多掙錢？因為你想吃排骨，想吃海鮮，想買車，於是你收入50萬一年，這些都能實現，於是你又想跑車別墅，於是你努力後一年掙一千萬。
每個階段有每個階段的目的而已。
4樓：中興名臣某盧杞
當乙個縣委書記權力還不大嗎？家裡有乙個嬌妻還不夠嗎？開個BMW3 Series不就行了？非要生個兒子幹嘛？住個200平層不就行了？
少談些主義，多談點人性恐怕對普通人更有用些。
5樓：凡一塵
在資本家眼中，資本代表了一切：包括物質和精神的方方面面。這也直接導致資本主義的發展導致的問題基本無解，而結局大概率應該是資本主義的滅亡
6樓：倒影繁星
資本存在的意義就是增殖，資本家不過是資本的人格化，當他不想增殖的時候他就不叫資本家了，叫貨幣儲存者。然而這種人對社會比資本家還沒用
7樓：寂靜
因為資產階級內部存在的矛盾，資本家害怕被其他資本家吞噬，就必須全力維持自己掌握的資本，一旦資本疲軟，就可以被其他資本家乾掉，變成無產階級。
8樓：紙羊
其實資本家也是被資本主義被異化的產物，對於無產階級和他們的資產總額來說，2000億和3000億對於某個資本家個人來說確實沒啥區別，但是資產階級不特指某些資本家群體。總有一些人為了成為資本家不斷累積資本而不擇手段，在增量時代他們攫取市場增量，在存量時代他們掠奪其他的資本家生產，所以作為乙個資本家要想持續壟斷，必須要打壓所有的競爭對手以及變本加厲的追求利潤。
9樓：
在資本主義社會語境下，積累財富不是目的，財富的多少也不是關鍵。資本主義本質上是成產資料的私人占有。
馬克思在《資本論》中指出:資本家就是資本的人格化,「資本來到世間,從頭到腳,每個毛孔都滴著血和骯髒的東西」.「資本是死勞動,像吸血鬼一樣,必須吸收活的勞動,方才活得起來,並且吸收得愈多,它的活力就愈是大」.
按照馬克思主義政治經濟學的觀點,資本是一種可以帶來剩餘價值的價值,它在資本主義生產關係中是乙個特定的政治經濟範疇,它體現了資本家對工人的剝削關係.
資本在現象上表現為貨幣和生產資料,但貨幣和生產資料本身並不是資本.只有在資本主義社會中勞動力成為商品的前提條件下,貨幣和生產資料被資本家用來作為剝削雇傭工人的手段時,才轉化為資本.因此,資本不是物,而是通過物體現出來的資本家與雇傭勞動者之間的剝削與被剝削的生產關係。
說白了，資本家大富豪財富多少只是表現，不是結果和目的。
10樓：飛火流螢
首先，我們考慮小資本家，小資本家往往資本並沒有那麼充分，所以小資本家要積累財富大家應該是懂的。
再說大資本家，大資本家經營的公司往往是上市公司，公司不是他乙個人的，他還要兼顧投資人的利益，所以大資本家就是資本的具象化，而不只是單純的乙個人了，資本的貪婪性就像計算機病毒，它會無限增殖，除非社會已經完全容不下它。大資本家財富越多，權利也就越大，馬總桶就是例子，他不僅可以在他的公司作威作福，還可以在社會上，國際上耀武揚威，相當於個土皇帝。那你明白為什麼資本家要無限積累財富了吧。
11樓：tubi1234
資本家只是資本的人格化， 是資本讓他們必須增值， 資本家沒有所謂的自由意志，但凡不為了資本增值的資本家都被資本拋棄了。 資本家有時候也會問自己，掙這麼多錢有啥用。zbzy社會，每個人都不自由
12樓：
積累財富只是乙個結果，也是一種手段，尤其是金融資本的貨幣財富，本質是虛無的，是需要政治強權背書，才具備交換權力的。
只要社會生產關係依舊是以生產-交換-消費的模式為主導，究竟是賺錢，還是虧錢，都只是一種表現形式，一種執行方式而已。
如果負債會促進資本主義發展，資本家就會毫不猶豫地去負債。資本家沒有主導權，只能按照資本的需求，去完成他們的任務。
所以不是資本家想要積累財富，而是維持資本主義生產方式，必然導致財富逐漸集中。當財富集中到一定程度，交換需求大面積萎縮，所謂的危機也就爆發了。靠印錢續命，某種程度也就是給底層撒點錢，維持一陣子交換需求。
和人很像，不吃東西會餓死，但消化食物就會有各種氧化，然後導致衰老、死亡。所以這是內生性矛盾，不改變生產關係注定滅亡。
13樓：Gavin
其實沒啥用。
關鍵是你如何認識和理解財富。
多數人理解財富就是錢，我覺得這是一種很膚淺的理解。
還有，金錢能給人帶來什麼？其實除了物質上豐富一些，也很難說能帶來什麼。
錢代表的是「可支配的社會資源」。如果這樣定義金錢，那麼在中國，錢的價值明顯是縮水的。因為中國錢能辦到的事情比西方國家要少很多。
有點錢還是好的，太有錢了就沒有必要了。我覺得在社會主義國家，太有錢就是一種罪惡。
14樓：Reconnect
掌握過多現金只能是數字而已，但是財富的方式不只有現金一種，還包括社會關係，產業布局，行業話語，圈內資源等等，這些可都是權力啊。所以表面上看某某資本家有財富多少億，背地裡是某資本家有多少權力，富比士財富的數值只是在試圖量化資本家的權力罷了。因此，應該把問題改為，資本家要那麼多權力有什麼用。
答案是多多益善。
15樓：茶絡
資本存在的前提就是追逐利潤。而資本家作為資本的人格化，如果資本家不追逐利潤，那麼勢必會被資本拋棄。
用通俗易懂的話說就是。乙個企業它必須盈利，否則就是虧損。如果長期虧損就會破產，之前再有錢也會變成窮光蛋。
但是如果企業所有人轉讓企業股份，從而獲得一筆錢。以後安心養老，賺不賺錢就無所謂了。所以追逐利潤的是資本，跟乙個人有沒有錢沒什麼關係。
為什麼那麼多人仇視資本家？
半形 資本家不帶來就業不產生價值，只幹了個組織的活，就拿走絕大部分利潤。我們需要的是生產資料不是資本家。某國家有個集體所有制的公司，看別的答主說的叫什麼忘了，是本國最大的公司，意味著集體所有制是可行的。資本家最擅長的不是壓榨工人而是搞無任何生產活動的資本增值。 自由行走的花兒 熱門問題不敢答，來答一...
為什麼資本家賺了那麼多錢了，還不滿足，還要借錢給我們花，讓我們都欠他們？
菜頭超人 題主，你第一點錯了，為什麼不能直接發錢？不狗頭，我是說真的，給題主你一點對未來的希望。馬克思指出生產過剩是資本主義的死穴，這已經得到了現實的反覆證明 生產過剩並非真實需求不足，而是在資本主義的分配下，勞動者沒錢去消費自己的產品，資本家有錢但是消費不了那麼多，所謂 有效需求 不足。導致資本家...
底特律那麼多工人，也沒有資本家為什麼就不能靠自己發展生產力呢？
啥都不能說 混吃還找茬的黑人和強大而專業的工會一結合，是任何北美城市產業的噩夢。而當下和未來的美國，也會因此人口的此消彼長而逐步衰敗 隨便起個名你們又不看 因為一條流水線上的工人不論再怎麼熟練，他終歸只是一條流水線，而流水線之後還有技術部，經營部，生產部等等一大堆協作部門，但日子過得最舒服的莫過於一...