1樓：菜頭超人
題主，你第一點錯了，為什麼不能直接發錢？
不狗頭，我是說真的，給題主你一點對未來的希望。
馬克思指出生產過剩是資本主義的死穴，這已經得到了現實的反覆證明
生產過剩並非真實需求不足，而是在資本主義的分配下，勞動者沒錢去消費自己的產品，資本家有錢但是消費不了那麼多，所謂「有效需求」不足。
導致資本家生意不好做（生產的產品沒人消費），於是裁員勞動者沒工作更沒錢消費，結果資本家生意越來越不好做，惡性迴圈，最後大家一起死，經濟危機就這樣炸了。
而借貸就是資本主義飲鴆止渴對付生產過剩的法子，你勞動者不是沒錢嗎？我借錢給你消費，你這不就買得起了嗎？只要熬過現在，未來如果有增量，這錢你不就還得起了嘛？
但這招不可持續傻子都看得出來，漂亮國欠債差不多欠出乙個自己來了就是這麼回事，老子無產階級欠了一大堆債還不起了，你就是把我拿去當豬肉賣都收不回欠款，壞賬一堆次貸危機就來了。
更釜底抽薪的是，自動化生產越來越擴張，說好的更多工作崗位卻沒譜，於是地主家的長工都沒了餘糧，守著鏽帶喝西北風磕止痛藥，紅脖子乙個個嗷嗷的就把懂王選上了。
這看來資本主義藥丸，只有赤潮能救地球了不是？
還不完全是，西方發達國家近來一種思潮開始流行，那就是不要借，直接發錢。
在這要指出乙個問題，雖然我們都說資本家只是資本的人格化代表，但不代表資本家就是乙個莫得感情的增殖機器，他終究還是人，其中相當多還是人類群體中的頂級精英，當中的佼佼者，可以通過技術壁壘，資金護城河等資源，在相當程度上避免風險，不至於不把剝削貫徹到極致就要被淘汰——這給了他們作為人而不是資本機器來思考的空間。
作為人類的頂級精英，到了需求第五層的他們中自然有相當部分意識到這個擊鼓傳花遊戲不是個辦法，失業人口增多，普羅大眾收入下降，財富集中到少數個體，消費能力不足，經濟下行，社會不穩，這對他們也沒有好處。
於是他們提出了「公民基本收入」的概念，給每個公民每月固定發錢，這個錢是無條件的，只要你身份合法，沒有犯罪違法問題，還活著，就每個月給你一筆足以滿足「維持有尊嚴生活」的錢。
這筆錢從何來？找富人收稅。
他們的邏輯是很嚴謹的，基於「能力越大責任越大」的理念，我承認有錢人的錢都是憑本身賺來的（這點上和馬不一樣），但你有如此大能，創造了自己完全消費不完的財富，為何不拿去分享給別人，盡自己的社會責任呢？
技術上，這也不是不可能的，自動化水平越來越高，未來少數人就可以完成生產滿足大多數人的基本物質需求，既然大多數人不被生產需要，他們失業又沒有錢買你自動化生產出來的產品，何不發錢給他們買呢？
而且這措施還能相當程度遏制違法犯罪，每個人為了領取基本收入就必須和社會管理機構保持聯絡，違法就可能失去基本收入，這既監管方便又有威懾力。
最後，它還能簡化各種五花八門讓人根本不知道怎麼領的福利，避免救助金沒有給到需要幫助的人手上，根本上消滅郭美美。
當然，基本收入並沒有那麼充裕，可以滿足基本需求，但是你要享受更多，就得去工作賺錢，一定程度上保持了工作積極性。
我認為這思路比老馬的好的地方，就是它承認做懶人的權力，如果把勞動定義為人對自然的改造，創造價值的過程，那實話實說，我並不認為真的所有人都熱愛勞動，把勞動作為第一需要，我本人就更樂於做鹹魚，偶爾勞動調劑下。反正自動化之後，又不缺我這鹹魚上流水線，大可以給點鹽好好醃著，偶爾興致來了過過水。
所以，誰說不可以直接發錢？直接發錢大大滴好啊，是私有制的救贖之道，除馬路之外的第二條道路！請理直氣壯的說，支援公民基本收入制度！我，合法公民，打錢！
為什麼那麼多人仇視資本家？
半形 資本家不帶來就業不產生價值，只幹了個組織的活，就拿走絕大部分利潤。我們需要的是生產資料不是資本家。某國家有個集體所有制的公司，看別的答主說的叫什麼忘了，是本國最大的公司，意味著集體所有制是可行的。資本家最擅長的不是壓榨工人而是搞無任何生產活動的資本增值。 自由行走的花兒 熱門問題不敢答，來答一...
資本家積累那麼多財富有什麼用？
多餘出來的財富可以沒有任何作用 但是底下的韭菜們如果有了這些財富，開始不聽話了，不願意做牛做馬，不願接受壓迫和剝削，呼籲人人平等了，吃飯時候居然用正眼瞧著資本家，一點奴才樣子都沒有。那麼選擇手裡拿著，然後一點點擠給韭菜們，讓他們感恩戴德比較好。 壹度熱點 對於企業家來說，掙錢已經成為一種事業，事業想...
底特律那麼多工人，也沒有資本家為什麼就不能靠自己發展生產力呢？
啥都不能說 混吃還找茬的黑人和強大而專業的工會一結合，是任何北美城市產業的噩夢。而當下和未來的美國，也會因此人口的此消彼長而逐步衰敗 隨便起個名你們又不看 因為一條流水線上的工人不論再怎麼熟練，他終歸只是一條流水線，而流水線之後還有技術部，經營部，生產部等等一大堆協作部門，但日子過得最舒服的莫過於一...