為什麼知名品牌還要投那麼多錢做廣告？

1樓：馮昱鑫

從經濟學的角度講，他們是為了抵扣稅。因為銷售額的增加，導致稅額的增加，稅額的龐大，不如用廣告等一系列可抵扣稅率的行為，使得自己投資產出的比率達到最均衡，最有利於企業的運營，同時又可以做到宣傳企業形象，新產品。為什麼許多知名廣告都要找明星，明明廣告費很貴。

因為他們的廣告支出額越大，抵扣的稅額越多。

綜上所述，其實就是，不差錢！！！！！！！！

2樓：Marginal ONE

DESIGN，也就是製造一種氛圍、一種狀態。有時候需要完善社會背景，有時候為了避免企業做出錯誤判斷，要不斷創造條件，還有時候，如果不去進行廣告宣傳活動，改變社會意識，也就很難做好真正的design。為了創造出好的design，僅僅是依靠設計師個人的能力是不行的。

——黑川雅之《設計與死》

把design換成產品，設計師換成企業，這段話也許對答案有些啟發意義

3樓：

這個我們廣告學老師講過，他很有名。但我才疏學淺，不愛聽課，只能勉強學樣，並有可能添點自己觀點。

首先拿百事可樂和可口可樂來說，倘若百事可樂做了廣告，可口可樂必須跟進或者做更大的更好的廣告來凸顯自己第一的地位。

第二點是不斷強化人們的印象，形成一種思維固式。比如前幾年火的一些品牌，不打廣告，很難再想起。不論多大的品牌，消費者的遺忘度都存在。

第三點是如果像百事可樂可口可樂這種企業不做廣告，消費者才會覺得奇怪吧，大概會覺得這個企業是不是經營不善？這個企業是不是面臨危機？

所以越是大品牌越會做廣告，與同行業品牌競爭，強化其在消費者心中印象，樹立乙個良好企業的形象。

匿了，萬一答的有紕漏給老師丟人就不好了~

4樓：

1.「炫耀」自己有錢，潛意識裡增強消費者對它是知名品牌的這種認同感；2.營造一種氛圍，使消費者覺得它是焦點，倍受大眾關注，心理上增強趨同感；3.對品牌文化的展示。

5樓：song wendy

很早看到問題～就想回答。終於找到了更深層次的理論支撐～卡爾·雅斯貝斯的哲學理論中有講述，群眾的影響「作為乙個群眾中的成員的人不再是他自己的孤立的自我。」所以當任何想影響其的人都要必須訴諸廣告藝術～當然了，問題提及的是最基本的最簡廣告。

其實最簡單的講……社會發展到現如今我們已經成為了有著潛在群眾秩序的機器，而統治其必須要做這樣的。

6樓：哈慫燁燁

快消品的顧客忠誠度沒那麼高，當轉換成本高的時候，消費者很容易投向別的品牌。

渠道為王。如果有一款飲料打著「喝一次就會愛上的可樂「的廣告語，並且在大小超市便利店都能買到，會有很多消費者想體驗一下，可能真的會愛上它。

來自現有競爭對手和將要進入市場競爭者的壓力，促使企業在廣告活動方面投入大量費用。

成熟的品牌都會定期推出新的品相來刺激消費者購買，提高銷售額。

通過廣告給產品定位，提公升品牌形象。

7樓：林健偉

以前也覺得那些公司傻，後來多關注了下，多想了下，才明白了些。

以前聽人說，做煤氣，公尺糧這些常做常有的生意才好。在我看來，這其中的道理是，成為消費者生活中的常見物品。但有些產品並不是生活必需品，很難成為消費者生活中的一部分。

而這時候，廣告就能幫助眾多品牌達到這種效果。只要能成為人們生活中的一部分，還怕沒生意？

對於現在時時覺得無聊，處處尋求刺激，新意的人來說，廣告更多的意義在於「我還在呢，有空來重溫下唄。」就好像我有時候突然想喝一瓶可樂一樣。

8樓：杲杲Jenny

9樓：汪寧洋

有沒有注意過百事和可口每發布乙個新廣告都會給產品乙個新的意義，相當於每次都賦予產品乙個新生命。產品生命週期中提到，一旦產品進入成熟期就會迅速轉為衰退直至退出市場。。而作為提醒作用的廣告就必須一直出現啦。

同時消費者是惰性的，需要廣告的不斷刺激，鞏固老使用者，開發新使用者。

10樓：

因為競爭。

百事不做的話，可口會做

蘋果不做的話，三星會做

寶馬不做的話，奧迪會做

你有多少競品，就有多少在努力

永遠不要滿足於現在，不是有句話叫「生於憂患，死於安樂」麼商業、生活都一樣。