1樓：
我的一點見解
中國歷來的問題是產能過剩，從亞洲金融危機，為了拉動內需，房產市場化，掏空六個錢包，到後來的西部大開發，新農村建設，一帶一路，都是為了解決產能過剩的問題。
試想工程師如果能把你的產能或者說質量提高百分之多少，但是同類貨太多，賣不出去，這個產能提高和質量提高的作用就打折扣了。
這時候終端，就是銷售的作用就體現了，激發顧客的購買慾望。
產能過剩情況下，明星帶貨比工程師幹活更重要一些吧。
2樓：諸葛毛豆
因為大部分明星值這個價。娛樂資本有強捧的例子，也有看走了眼的例子，但對於大多數資本而言，他們投在明星身上的錢都是能帶來收益的。我給明星的錢多，但賺的更多，這個邏輯關係不是很清晰嗎
所以你應該問為什麼明星可以輕易創造那麼高的價值。
3樓：liaoyir
不能把娛樂業從業人員與娛樂明星混為一談，這一行做得最成功的才叫娛樂明星。任何乙個行業都呈現金字塔式分布，能做到頂端的都是極少數，這一小撮人的收入遠高於行業平均水平，頂級運動員，頂級科學家，頂級職業經理人，哪個不是賺得盆滿缽滿。只不過娛樂明星因為職業特點，一舉一動都暴露在聚光燈下，收入更受關注罷了。
4樓：
乙個以娛樂作為主題的圈子，更能吸引來的當然是大量的非理性消費。跟娛樂沾邊能談得上多少理性呢。再考慮到受眾覆蓋的範圍這麼大，「人傻錢多速來」也就顯得非常貼切了。
5樓：傑夫布利斯基
豪不誇張的說，明星為維護社會穩定，構建和諧社會做出了不可磨滅的貢獻，其作用遠超其他職業。
不給你們在電視上演點花前月下，風花雪月，大家大概率正在街上用實際行動推進共產主義的程序。
6樓：baobaoH
其實這是財富分配的結果。所以我就從來不買什麼明星代言的產品。更傾向於買蘋果這種沒有明星代言的。其實這種結果就是現在沒人去做什麼科學家了。都喜歡做明星，娛樂行業發達。
7樓：珠珠
在過去，他們也許只是乙個戲子，現在可大有不同了，是新時代的產物，雖然說他們也都很辛苦，但是同樣辛苦的其他行業卻比他們賺的少多了！
8樓：二爺
只說乙個，黃渤跟著黃曉明做投資，就出資了400萬，要真是像他們說的動輒幾千萬，應該不會去搞投資吧，還只出資相對而言的區區400萬
9樓：蕭橙汁
各國娛樂明星賺的都很多
需求決定價值
第
二、三個問題：
您說的明星是實現價值商品
其實有一點靠譜了
如果您把娛樂明星物化來看
那麼他們的高收入完全可以看做是維護費用
因為如果他們有一天不幹了
牽動的是整條運作鏈的利益
再打造乙個明星需要多少時間和金錢
而且團隊裡的重要角色的收入也很高
收入低的是那些隨時可以換掉的角色
最後乙個問題：
為了節省開支，縮短運營週期，做到價值最大化
10樓：星雄是石雄二師哥
瀉藥，這個我不太了解，不過可以確定的是，賺那麼多錢的演員都很辛苦而且不自由，而且賺那麼多錢的人恐怕沒有你想的那麼多。還有，演員賺錢自然是因為有供需關係在裡面，隨所以並不奇怪。
娛樂圈需要那麼多明星嗎？
六等星 明星之所以為明星，就是因為它明亮 當一堆星星都明亮時，大家平分秋色，也無所謂明了然而誰又能說在那麼多星星之中，不會有那麼一顆或幾顆，蛻變成月亮呢？或許當眾星捧月之時，才會知曉脫穎而出的真正含義。看見的星星多，因為月亮還沒出來，也因為夜，太黑了。明星也是一種職業，但這些就業者更加吸引眼球，暴露...
為什麼一線明星能賺那麼多錢，而一線科學家卻不行？
牛奶超人 我覺得這個事也不見得是壞事 很多人都在說明星如何如何 其實是社會價值觀變了 人民群眾想的不是強國而且富民了 科學能強國，明星不能強國。但是科學想賺錢門檻太高了大部分人一看就放棄了。當明星就容易多了長的好看就行 不好看會唱歌就行能，啥都不行會搞笑也行不就是耍賤貧嘴麼？雖然概率當明星比當科學家...
為什麼明星需要那麼多助理？
有位桶靴 首先不排除某些人喜歡所謂的 排場 舉個最簡單的例子吧。婚禮。當天需要伴郎和伴娘。但他們並不僅僅是陪伴這麼簡單。當過伴郎伴娘的人都知道，那一天是非常忙碌的。你需要幫新人管理各種道具 鮮花 服裝 隨身物品等等，還要全程陪伴新人。而對於新人來說，這可能是小兩口一生中最忙碌的一天，相對於女生則更加...