1樓：有位桶靴
首先不排除某些人喜歡所謂的「排場」。
舉個最簡單的例子吧。
婚禮。當天需要伴郎和伴娘。但他們並不僅僅是陪伴這麼簡單。
當過伴郎伴娘的人都知道，那一天是非常忙碌的。你需要幫新人管理各種道具、鮮花、服裝、隨身物品等等，還要全程陪伴新人。而對於新人來說，這可能是小兩口一生中最忙碌的一天，相對於女生則更加辛苦。
女生的服裝、髮型和化妝都更加豪華，期間可能還要換個兩三次造型。除掉路上和出席時間，可能連吃飯時間都擠不出來。同時新人還要接待好前來祝福的賓客們。
婚禮越來越程式化的今天，向大家秀出自己的幸福和表演僅僅一線之隔。
新人是婚禮當天最光芒耀眼的人了。而明星看起來更加光鮮艷麗。而明星光鮮艷麗的背後，你真的認為他們就是坐在家裡數錢嗎？
2樓：
ab六個助理算什麼
時尚圈娛樂圈的人不管幕前幕後明星工作人員一線還是十八線出去工作身邊哪個不帶幾個助理
時尚雜誌的編輯出去工作也有兩三個助理跟著
知名造型師李東田出去工作都有至少四個助理乙個經紀人，他給別人化妝的時候，四個助理圍一圈，乙個幫他卷頭髮，乙個幫他遞工具，剩下兩個站在後面看著。
乙個小有名氣常和瑞麗雜誌合作的造型師出去工作也帶兩個助理，乙個幫她打下手，乙個幫她去7-11買早餐
我乙個十八線造型師，出門工作也要帶乙個助理幫我提箱子遞工具。
可是你以為非要助理不可嘛?
並不是啊，沒有助理我們自己也可以自理啊
更多時候助理其實跟擺設沒什麼區別
那為什麼還非要花錢找那麼多助理?
因為這個圈子真的很裝逼啊
出去工作不帶助理不擺排場人家真的會看不起你這個圈子就是這麼畸形
能怎麼辦呢?
我乙個十八線造型師都有乙個助理撐場面了
ab乙個當紅流量小花別說六個了，她帶十六個也行
3樓：
你把明星當人看，那他的確沒必要請那麼多助理。但是明星是一種產品，消費品，好比乙個軟體
有需求分析（了解影視角色需求和大眾審美）
有產品經理（根據影視需要和大眾喜好設計明星的戲路，人設，風格）有程式設計師（經紀公司開始按照需求包裝明星）
後期產品上市（明星開始接通告）
再有產品宣傳（買稿，買熱搜，上綜藝，炒作）那麼作為乙個產品，乙個消費品的明星，能看到的是有一圈助理幫助她做各種各樣的事情，防止產品宕機，防止各種突發情況，有些產品（明星）的特殊性和特殊階段（天寶養胎），更加需要助理多一點。
有時候看到的大牌明星反而沒這麼多助理，是因為產品成熟，不需要有人盯bug，有的是產品的AI已經足夠發達，自動學習後變成產品經理或者程式設計師了。
4樓：「已登出」
不請自來。
因為要專注。
平時我在家裡玩遊戲，週末有時候玩瘋了一玩一下午。那麼我要自己倒水、叫外賣、拿外賣、拿快遞、把貓從桌子上丟到遞上去1、把貓從桌子上丟到遞上去2、把貓從桌子上丟到遞上去3、把貓從桌子上丟到遞上去4、把貓從桌子上丟到遞上去5......
5樓：
明星一小時的生產力跟助理一小時的生產力是完全不同的。這種情況下當然是把能委派的東西都給助理做，這樣明星才能專心在更大產出的事情上。
6樓：
儘管我煩摳圖寶貝，但她就算16個助理也沒問題，她給別人錢讓別人捧她當公主，別人為了錢給她幹活，大家各取所需正常買賣市場沒毛病。只要她錢給到位，讓我24小時誇她演技賽奧斯卡都行。而且這幫熱搜寶心思不在正經工作上不就只能成天琢磨攀比咖位嗎，人家女星有6個助理你只有5個豈不是顯得咖位小？
不過你要說這幫人請多助理因為真把自己當公主那就想多了，只是看人下菜碟的作精顯擺自己是個角兒罷了，要在前幾天那個青年電影論壇，你看她們還作不作搞什麼別人不給自己開門就不走吧。
7樓：裝甲熊
因為要帶動更多人的就業，為和諧社會貢獻乙份力量呀。
身為明星，如果凡事親力親為，我覺的在道德上是有問題的。
乙個明星或富豪，除了投資外，想要讓他人受益，無非兩種方法。
一是慈善，把錢給什麼紅十字會啊，給什麼國家規定的慈善組織啊。
二是過奢侈的生活，比方說出個門，助理+保鏢能有一群人，吃喝玩樂都不求最好，但求最貴。
明星做慈善，在我看來，對那些受眾，本質上屬於一種嗟來之食，不值得提倡，也不值得鼓勵。
而明星過著奢侈的生活，通過高額的高消費，實際上在給很多人帶來了養家餬口的收入。
畢竟授之於魚不如授之於漁。
明星購買豪華私人遊艇，獲益的是那些製造遊艇的工人。
富豪天天吃最貴的最好的最稀缺的最古怪的，獲益的是那些辛勞做飯的廚子，端菜的服務員，海邊打漁的漁民，上山打獵的獵人。。。
有錢人購買天價的別墅，獲益的是那些蓋房子的工人，裝修的工人。。。
明星在拍戲時，危險動作讓替身上場，獲益的是那些替身演員。
而且這種獲益，是一種有尊嚴的獲益！
跟做慈善不同
做慈善的本質是，我無償提供金錢，你無償得到收益，這其實對付出的一方提出了過高的道德要求，這是不符合人的自私本性的，而且是一種帶有施捨性質，雙方不平等的關係。
而富豪窮奢極欲的本質是他人為富豪提供勞動服務，富豪付以金錢報酬，富豪得到了享受，他人得到了收益，這是一種公平的等價交換，不但對雙方沒有任何多餘的道德要求，而且符合人性，這種交易是有尊嚴的，良性的，可持續的。
同樣，明星帶那麼多助理，本身就是給這些人帶來收入帶來工作。
當你獲得超過普通人百倍的金錢時，你有義務以超過普通人至少十倍的消費，來回饋社會。
對富豪來說，錢只是乙個數字，但對乙個普通人來說，卻是實實在在的養家餬口。
乙個不窮奢極欲的明星和富豪，在我看來，其實是不道德的。
PS：也有人說，富豪和明星把錢拿去投資，也可以帶給民眾更多的工作崗位啊。
可問題在於，拋去聖人和偉人不談，絕大多數的凡夫俗子掙錢是為了讓自己過的更好，而不是為了讓他人過的更好，更不是為了掙錢而掙錢。
如果單純的為了掙錢而掙錢，那跟巴爾扎克筆下的葛朗台有什麼區別呢？
而如果要求明星和富豪們的道德情操高尚的猶如聖人，自己過著簡樸的生活，把全部的資金拿出去投資，來服務大眾。。。這樣的聖人富豪古往今來又有多少呢？
是鼓勵富豪和明星們努力提高自己的道德素質，然後萬里挑一的幸運出現幾位聖人富豪明星，無私的把自己的錢全部投資來為民眾服務？
還是認同人性自私，鼓勵富豪和明星們窮奢極欲，通過為了自己的慾望享受而產生的高消費來和民眾進行經濟交易呢？
兩條道路，那乙個更符合人性？那乙個更有可行性呢？
8樓：於彬
洛陽女兒對門居，才可顏容十五餘。
良人玉勒乘驄馬，侍女金盤膾鯉魚。
畫閣朱樓盡相望，紅桃綠柳垂簷向。
羅帷送上七香車，寶扇迎歸九華帳。
狂夫富貴在青春，意氣驕奢劇季倫。
自憐碧玉親教舞，不惜珊瑚持與人。
春窗曙滅九微火，九微片片飛花瑣。
戲罷曾無理曲時，妝成祗是薰香坐。
城中相識盡繁華，日夜經過趙李家。
誰憐越女顏如玉，貧賤江頭自浣紗。
9樓：安靜的大奎
人家又沒花你錢，要幾個你管得著麼？
假如中國的每個明星都能多要乙個助理的話，一下子就可以解決幾千萬的就業問題了，幾千萬的就業問題題主知道是什麼概念嗎？
我支援明星多帶助理，如果哪個明星還需要助理，我可以考慮一下的
10樓：金陵小老頭
明星當然需要不少的助理了
明星出門，不能自已開車吧，不能自已買東西吧，不能自已補妝吧，保鏢起碼倆吧，你得一前一後最少，還得有乙個情商高擅長交流的吧，畢竟明星大都沒什麼文化，說錯話怎麼辦？
這不就六個了嘛
所以大寶貝帶六個只少不多
神馬？你說吳秀波怎麼不帶六個？
廢話，他是演員！
11樓：哈哈哈哈
大寶貝出了名了的排場大，劉德華親自給她滴眼藥水，徐克上陣指導還要被她嘲笑，收八千萬在大製作大ip的劇組裡養胎，堂堂教主夫人
請六個助理咋了
娛樂圈需要那麼多明星嗎？
六等星 明星之所以為明星，就是因為它明亮 當一堆星星都明亮時，大家平分秋色，也無所謂明了然而誰又能說在那麼多星星之中，不會有那麼一顆或幾顆，蛻變成月亮呢？或許當眾星捧月之時，才會知曉脫穎而出的真正含義。看見的星星多，因為月亮還沒出來，也因為夜，太黑了。明星也是一種職業，但這些就業者更加吸引眼球，暴露...
娛樂明星為什麼賺那麼多錢？
我的一點見解 中國歷來的問題是產能過剩，從亞洲金融危機，為了拉動內需，房產市場化，掏空六個錢包，到後來的西部大開發，新農村建設，一帶一路，都是為了解決產能過剩的問題。試想工程師如果能把你的產能或者說質量提高百分之多少，但是同類貨太多，賣不出去，這個產能提高和質量提高的作用就打折扣了。這時候終端，就是...
為什麼倫敦需要那麼多機場？
倫敦一直要興建乙個超大機場，由60年代Cublington，70年代Maplin Sands到08年詹森的Thames hub，但是但由於諸多原因，最後興建不成 因為二戰關係，倫敦周圍有許多機場，相比興建新機場，改建留下來的機場成本比較低，而且相比下較少居民反對。除了Gatwick，倫敦所有機場都在...