1樓：宇文安
拿乙隻雞來說吧，雞終有一死，它的壽命最長是幾年吧，有的會在很小時夭折，大部分養雞場裡的是一兩個月。野生雞需獨自生存，自由，但需承擔覓不到食物及被天敵吃掉或是被人逮到的後果。家養雞有人餵食，但要貢獻自己的蛋，直到老去。
養雞場裡的雞，算是吃好喝好，享受一段時間然後死去。不出意外的話，生而為乙隻雞，只有如上幾種命運。三種生活各有利弊吧，無論如何，他們的命運是固定好的，它們既不能逃脫，也不能與之抗衡，它們努力奮鬥的方向，只能是是多活兩天，多吃點飼料，能生一窩小雞，帶著小雞吃蟲蟲……在命運被固定時，即使能夠思考，也只能思考那些在那種命運中可能產生的問題吧，有什麼價值？
乙隻雞，它可能想不被肆意殺害，守護自己的蛋，每天吃飽飯，可是它反抗不了啊，跟我們每天追求公平正義可是還是要忍受現實的不公有些類似吧，那麼，就只好忍受這樣的生活了……
如果注定的命運，無法改變，乙隻雞，讓它選擇去做野雞，自己覓食，享受自由，躲避天敵，還是做養雞場裡的雞，安逸地長大，然後從容赴死，什麼也不想，不考慮有沒有意義，這時候，好像沒有思想才更好過一點吧……如果是我，我還是當養雞場裡的肉雞吧，上帝對雞不公，我還活個屁的價值給它看啊，根本不屑來到它的世界好麼。。
2樓：
題主聽說過《銀河系漫遊指南》麼，建議你看下，對題主的人類沙文主義/中二病/妄想症均有很好的療效
人還是不要太自以為是的好，太把自己當回事這病真得治。
3樓：Wong Victoria
講這麼多真是，多麼顯而易見，哪有那麼繞，至於去談存在哲學什麼的，被人類吃了變成對人體有用的營養物質，供給人類生存就是意義所在啊，怎麼能是浪費呢。就像雪蓮，千年人參，你熬湯喝了是不是浪費了呢？
4樓：狗賊哪裡跑
只是提供醣類，蛋白質等其他物質的一種渠道而已。題主所說的沒吃過就倒掉，無非就是錯誤估計了進食能力、擺譜、做得難吃。另外浪費更多的是道德層面的，僅僅終於約束個人的行為，不同人的道德觀不見得一樣，所以，你所言的浪費，其他人可能認為是必須的
5樓：
就像每個人以乙個受精卵為起點，以骨灰盒為終點，我們的意義在於二者之間的、那被我們稱之為「生活」的東西;對於那些動物，它們的存在從來都沒有為它們自己而活過，它們有的只是生存，而非生活。所以，不管它們最後是被吃掉還是浪費掉，對於它們自己而言，它們的存在從未有過意義。
6樓：
生命，生活什麼都是沒有意義的，我們所做的一切，世界上發生的一切都是符合自然規律自行發展下去的，並不存在什麼意不意義之說，之所以人們做什麼都喜歡追求意義，都是我們人類自行腦補的，我們人類和世間萬物，無論是有生命或是無生命的，都是存在而已，別把自己想象成上帝那樣，老是思考意義，你我只是世間上的一件物品而已。
7樓：權庭
你看看你這個問題問的，終身被養殖最終被人類在飯桌上浪費
怎麼，終身在野外就有意義了？
怎麼，被人吃了是浪費？那如何才是不浪費？你是有多不喜歡人類啊，強烈建議知乎提問收費！
8樓：
基因說：我們讓肉體感受快樂和痛苦等一切情緒只是為了讓它在環境中更好地活下去，繼而讓我們得到延續。如果不需要他們，我們仍能延續，那我們就不讓他們存在。
9樓：姜小賤
那麼那些為了種植植物類食物，而殺死的無數的絛蟲，害蟲，雜草。又該找誰說理去呢。 吃就吃吧，還的講什麼生命道德，不覺得這樣很沒道德嗎？
10樓：章淵秤
所謂的存在的意義無非是有智力的選手給自己或者別的事物編造的東西。所有的一切都不過是客觀規律的各種可能組合，沒有觀測者就沒有意義。而所謂的意義也只是對於觀測者而言～～天了嚕我在說啥……
11樓：TIANMA
題主想問的是「終身被養殖而被在餐桌上浪費的食物有什麼存在價值」，有大部分人沒理解到位，許多人理解了生存有什麼意義。 我想就是【走場秀】的價值，在餐桌上點一桌子菜，大家都會本著寧可吃剩了也不能不夠吃，當吃的滿意為止時會有一些未吃完的食物，在期間大家就會出現了好好的自我選擇感，想怎麼吃就怎麼吃沒有約束感，最後食物剩下了，但是吃飯的心情會很好。如果回放一下，還是那群人在吃飯，我們把他們將要浪費的食物省下去不上，到時他們會吃不飽，沒有人會把盤子底吃那麼乾淨，最後一頓飯就會吃的極不舒服，到後來反而謙讓起來都不下筷影響心情。
再有大家都喜歡自由就算吃飽了有的人還喜歡叨兩筷子，這倒好連那兩筷子都沒了，最後還是會剩飯。
12樓：柳丁
有沒有用是看怎麼利用，被浪費好像是沒價值了哦，換言之，就算被浪費，他被銷售出去了，對賣家就有價值。被食客浪費了，對蒼蠅也許是好事
對你無價值並非對別人無價值，很多你不需要的東西別人正需要著。
有些東西存在總有它存在的道理，只是有時候想不通它存在的意義罷了。 又何必困擾自己，花費時間想這些，就算你給給出答案它沒價值，你能毀掉他麼，更何況「天生我材必有用」。。。
或者想象某個事物若不存在，世界又會怎樣，反推之後，經常會覺得不存在無大礙，而存在又沒有太大的必要。
像蒼蠅的存在，經常我們會覺得很討厭，沒存在的必要，可殊不知它在另一領域卻發揮了的重要性，例如法醫通過蒼蠅來判斷屍體死亡的具體時間，有興趣可以科普一下，不細說，。
總而言之，有些東西並非無價值，不，所有東西都有價值，也許只是看是否會利用，是否被需要，。就像人，總是需要存在感，總是需要別人的需要感，才會肯定自己的價值。。
這個那個，，我好像跑題了
13樓：
這個問題很有意思。請允許乙個養了白羽雞二十五年的農民的兒子來回答這個問題。
扯蛋的前奏：
我的父親是養殖戶，他高中沒考上，學了畜牧獸醫，畢業後去養殖場工作，後來廠子倒閉，回家單幹，一直到現在。
從我懂事的時候，我就知道家裡從事的，就是養殖白羽雞。大棚裡的味道，是再熟悉不過的。從事這個行業真的很辛苦，四十多天的沒日沒夜辛苦勞動，還不能保證它穩能掙錢。
往往很多人都血本無歸～可父親懂技術，了解雞的毛病，掙錢的時候還是居多的。
我家就是靠這個在村里發家致富，成為較為富有的一戶。可我父母從來不讓我多花一分的閒錢，因為它來之不易。小時候不懂，老是埋怨，別人家窮小孩都有零花錢，我為什麼沒有？
直到現在我長大了，暑假裡幫著父親養了一批雞，才明白其中的艱辛苦楚。
………………
我還是言歸正傳吧。
像白羽雞這種從蛋殼裡出來就被送到養殖戶那裡關在籠子裡，見不到Sunny，感受不到風吹，不知道青菜蟲子長的什麼樣的物種，只是供人類轉化能量用的工具。四十天的壽命，由雞蛋長成五斤沉的肉團，它自己的生命是沒有意義的。人類覺得飼料不好吃，於是讓可以吃飼料的物種把飼料轉化成肉，人類是喜歡吃肉的。
這是對於人類說的。
那麼對於雞呢？
我曾經在雞棚裡，觀察門口的雞群。它們總是喜歡隔著籠子向外面張望。我想即使沒有感受過自由的它們應該也渴望奔跑在田野裡的快樂吧！
其實有一些人又何嘗不是如此呢？
悲哀的一生如此短暫，末了發現一事無成。或者束縛在權威之下，給別人當了一輩子的下酒菜，這難道不是值得思考的麼？
14樓：任康明
子非魚安知魚之樂。你永遠不可能以人類的視角代替其他的視角。人類的視角建立於人類的發展上，以此評判其他事物的存在都是沒有意義的
因為喜歡平靜的生活而在肯德基打工，被朋友瞧不起了，我真的有問題嗎？
左海 要回答這個問題其實還是問本心，從你朋友的角度可能由於他選擇了一件有難度的工作，所以更需要接收一些積極的資訊讓自己能夠時刻保持激情來面對工作上的難題，由於工作性質也決定了他看待問題思考時會考慮長遠的方向，而自動的遮蔽那些原地踏步，不思進取的行為，而忽略了生活有多種可能性的事實，所以你平靜的生活很...
機長被終身停飛後能從事什麼職業？
林僧 現在目前的懲罰是公司性質的懲罰，意思是你在我公司就別想飛了。最終要看的是局方的處罰，如果局方吊銷了你執照，而且還是終生的，那你就真的GAME OVER了。至少你在中國民航已經結束了飛行事業。如果很幸運，局方沒有吊銷或者只是吊銷一段時間，那麼恭喜他，撿回了半條命。為什麼說半條呢？因為有這個前科的...
為什麼突厥人到了波斯被波斯化，而在小亞細亞卻可以把當地突厥化？
底比斯親王 真正的 突厥化 僅有語言這一點，文化上的突厥化就是波斯化。突厥大潮只改變了中亞高加索和小亞的語言，而這些地方數千年來的波斯化格局從未改變。 其實從遺傳上看中亞突厥人對現代土耳其人有明顯的血統貢獻，反而沒有對伊朗人貢獻太多血統。歐洲各民族常染色體成分細分 東亞各民族常染色體成分細分 可以看...