1樓：王路
我覺得你個人的經歷不能代表整個階級的實質，像地主還有大小之分呢，有些地主還會遇到天災人禍，寅吃卯糧的，你能說地主不是在剝削農民嗎？
2樓：fanboy
李嘉誠在各地購地不開發就是典型的髒錢你只要是在真正為消費者提供服務就沒什麼好羞恥的
3樓：
人是有階級性的，你現在掌握了生產資料，成了資產階級，那就必定會涉及到剝削無產階級。
張朝陽都說了，那資本家就得剝削員工嘛
作為資產階級，剝削無產階級是歷史規律，你不必有負罪感，因為這就是階級的侷限性，你不可能超脫階級的約束。但是你必須鮮明的認識到，資產階級剝削無產階級是錯誤的。
4樓：渣渣
雖然你主觀上沒有作惡，但客觀上還是進行了剝削。資本家，地主，貴族裡都有好人，但他們的善行恰恰像那些NGO慈善組織一樣出於善意維護了吃人的生產關係。而且剝削程度深淺並不能改變剝削的本質。
你認為員工需要借助你的資源才能掙錢，在當下的生產關係中確實是這樣的，因為它已經掐死一切無產階級通過自組織來獲得生產資料的方式。如果沒有資本家，就不會有這種生產關係。
5樓：
在法律約束內活動的錢都沒問題。
公司老總的錢如果是他從事管理勞動獲得的，那麼他就是勞動者，當然不是資本家。
如果運用資本手段錢生錢，拿鑽空子的資金，那麼就是資本家。
現在大部分都是二者的結合。民營企業都是要資本累積，都要進行運作，否則必然倒閉。
6樓：Rui Ho
資本家掙的錢並不骯髒，違法商人掙的錢才骯髒。
如果沒有資本家，我們不可能過上現在這樣的生活，改革開放的先進之處恰好在於，打破舊觀念，允許資本家先為大家改善生活。現在好了，大眾的生活質量提公升了，比以前生活穩定了，馬上就來忘恩負義？
我支援題主，繼續努力工作，搞好企業，繼續為員工提供崗位，不要管別人怎麼說。
7樓：無言可嘆
先做個簡短的回答。
資本家賺的錢不一定是髒的。
私以為，大家批判資本家，有一部分是因為某些資本家為了利益，無視道德，打法律的擦邊球，用壟斷汲取高額利潤。
如果資本家有錯，購買使用資本家的產品有沒有錯？
v怪客 先問是不是，再問為什麼。在現階段，我們幾乎一定要與資本主義打交道 雖然資本主義沒法解決貧富差距問題，但是，我只要客觀面對現實，就會發現資本主義能夠創造出物資充裕的社會，而別的社會模式不能。因此，我認為，至少在現階段，資本家的存在不是錯誤的，而是必要的。紅玫瑰象徵著社會民主主義 一種強調通過再...
怎麼理解資本才是資本家的靈魂？
你說過 資本家只是擬人化的資本，資本主義社會關鍵在於資本對人的操控，其實資本家也是被資本操控的。在資本的操控下，他們不得不變得唯利是圖，變得醜陋不堪。所以說資本是資本家的靈魂。如果資本不存在了，資本家也就沒有存在的意義。社會完全的生產以是否對人們有利進行，而不是只是為了滿足資本增值，即使給人類帶來無...
資本家也許是對的？
SINGULARPOINT 要是真沒有了剝削，把所有員工創造的價值反還給員工，那麼無利可圖誰還會去開公司，這個社會怎麼發展？只要有了僱傭關係，想要把公司做大，那就由不得你不去剝削了。答 你說得對，真正的無產者的哲學是辯證的唯物主義。認為這個社會的內在唯物性，即不以人的意志為轉移的客觀規律。社會主義又...