無人工廠的擁有者是資本家嗎？

1樓：逆流

只有不是生產力特別富足，那麼我覺得無人工廠還是資本家，間接稅也是稅，間接剝削還是剝削，如果不是有利潤，我相信不是在生產力高度發達的時候，你是不會持有乙個會虧本的資產。

2樓：行走的荷爾蒙

一兩家無人化工廠可能會存在，但是當大部分的東西都能無人化生產以後，那麼一切都將是國家的，然後大家坐等分配就好了

沒錯，共產主義

3樓：新之佐助

不是。把人的勞動排除出社會生產，這是技術發展的最終方向，像波士頓動力公司的人形機械人是很有必要的，只有把人所能做的都替代掉，人類才能獲得更多的發展，不然無論什麼社會形態都會有人從事今人不愉快的勞動。像無人工廠是沒有人了，只是把人趕到服務業而已，如外賣員餐廳服務員

4樓：無限

如果資本家定義為利用資本調動他人，並剝削他人的人，那麼擁有無人工廠的人不是資本家。

無人工廠只是乙個工具。例如獵戶森林裡抓獵物，而獵物的產生完全就是森林這個生態工廠自動化產生。單個人自己打獵自己吃，森林只是乙個工具，乙個生存環境。

資本家一直包含剝削的含義，所以現在都自稱企業家。剝削這個詞主要是描述人與人之間的關係。基於的是人人平等的理念。

當兩個人處於制度安排或者分工體系中的不同位置，同時有人占有部分他人勞動價值時就產生了剝削。剝削可以利用權利，利用資訊不對稱，利用武力，利用資本等。只有利用資本剝削才是資本家。

5樓：Benjamin

不是，資本家必須榨取剩餘價值，而榨取剩餘價值就必須延長工人勞動時間，現在全部機器操作，已沒有任何工人，自然不存在榨取剩餘價值，也就是說沒有剝削，都已經不榨取剩餘價值也不存在剝削，又怎麼會是資本家呢？

6樓：凱歌逐浪

首先，「資本家」這個概念就是偽概念，不存在「資本家」這種人然後，那些被誤稱為「資本家」的人本質是企業家，或者說是企業領導、企業法人、企業所有者

很明顯，這個無人工廠也是有那麼乙個人或者一群人建設的，肯定是具有企業所有人的

那麼這個企業所有人，就是企業家了

7樓：白鴿咯咯

無人工廠的所有者應該不算資本家，因為他已經通過購買無人機的方式購買了無人機製造者團體勞動的全部價值，而無人機此時屬於工具。

當然我們還需要考慮工廠的產品是什麼，不過既然他都是工廠了，我就假定他是生產某種物品，那他的盈利就來自他使用工具，也就是無人機，對原材料進行加工，而後凝結在產品中的人類勞動。

他用來購買原材料的資產沒有增值，沒有錢生錢的過程，也就不屬於資本。

8樓：九月一號

定義上應該是個體戶。個體戶算不算資本家？

其實，如果按照題主的定義，完全沒有雇傭勞動，那我們完全可以把無人工廠看成是鋤頭、弓箭、鐵鎚這樣的生產工具。區別只是勞動生產的效率，以及勞動者（擁有者計畫生產、管理生產也是一種勞動，是以人的意志改造自然）的勞動強度而已。

當擁有代差級技術優勢時，個體勞動者並不一定會敗於資本的，就像現代農民開輛拖拉機在產能上可以碾壓乙個人手眾多的地主一樣。

但資本一定會想盡辦法利用自身的優勢抹平這種差異。

9樓：酵父r

你需要知道兩件事。第一，無人工廠也是需要人實時監控。資本家也是要雇傭勞動的。

第二，資本家購買無人工廠這個生產資料是怎麼來的？是他靠著剝削無產階級賺來的。

10樓：益庭

首先這個工廠的機器需要維護者嗎，需要設計者嗎？是的話，他依然是資本家，占有著生產資料並剝削勞動力，如果一切都是由機器完成，那他就不是資本家，如果世界上一切崗位全是機器完成了，那麼資本家實際上就被消滅了，資本主義就實際上消亡了。

11樓：無心者無所謂

另類的食利者階層？

採購、銷售也無人操作嗎？

用電腦工作算是個體戶，小資，因為還需要自己工作無人工廠的擁有者如果各個環節都不用自己做，只需要領錢，好像和在在銀行存相當一大筆錢沒什麼區別