資本家真的有他們自己說的那樣可憐嗎?

時間 2021-08-12 00:59:27

1樓:CrossLeeSimonov

從各個螢幕視窗之中看見資產階級在鏡頭前說自己可憐的時候

勞動者訴苦過風餐露宿的生活的真實一面不是被404了就是壓根累到沒有時間發

強勢一方壟斷話語權,僅此而已

2樓:安塵

資本家是資本的化身,資本家也被更大的資本家剝削,可憐的永遠不是資本家,因為他們能成為資本家都是建立在剝削無產階級的基礎上,可憐的是我們這些被剝削的無產階級

3樓:指間流沙

資本家要是可憐的話,那誰還願意成為資本家?你沒看到好多人都拼命往裡面鑽嗎?

資本家可憐的話,那996還有007的社畜怎麼算?

資本家可憐的話,那些連社保都沒有的騎手怎麼算?

資本家可憐的話,那些月收入在平均收入水平以下的人們怎麼算?

誰可憐心裡沒譜嗎?

屁股要是做歪了那就完了,遲早也變成996的一員。

4樓:牧迷途羔羊之人

資本家有的確實很慘。但是更慘的是無產階級。

掌握了很少的生產資料的人。他們確實要付出勞動,取得報酬,甚至收益不好的時候確實過得很困難。因為他們承受著很大的競爭壓力,不但是同級別的競爭更多的是來自上層大資本家的壓榨。

但是他們掌握了生產資料。就算再慘,也可以把生產資料變現成為無產階級。

但是無產階級呢更慘。他們一無所有,只能被無情的壓榨。

資本家應當被理性的看待。一種是小型資本,比如說開個小賣部方便大家生活,並且賺取合理的利潤。這一點對社會是做出了貢獻的。

資本家之間是互相吞併,互相競爭的。小的資本家沒良心的吞併了其他有良心的小資本成了大資本。有良心的小資本,默默無聞的死掉了。

然後呢現在大資本家拿這些死掉的默默無聞的小資本作為資本家代表來洗白整個資本群體。這也就是為什麼電視裡會有那麼多很慘的小資本家。

5樓:蘭老師

開什麼玩笑,資本家可憐?要是資本家可憐為什麼都搶著當資本家,還不是當資本家可以剝削打工人的剩餘價值,可以撈取利潤發財!別只聽資本家叫苦,那是他們怕對手多,畢竟對手多了利潤就攤薄了,市場變小了。

6樓:

巷子裡做生意的也是資本家,他們交房租,吃飯有得吃,而且又有手藝,或者有固定的生意,才能在那裡開店。

可能有生意不好的時候,但是不會餓肚子的。

反倒是不做生意的人,彈盡糧絕的時候,有人可憐你嗎?

7樓:

是吧,他們確實如同他們自己說的那樣可憐和苦惱吧。

只是他們從來不在乎,而且喜歡嘲笑更加可憐的無產階級的苦惱和痛苦罷了,甚至為了自己能夠從可憐和苦惱中解脫一下去故意加重無產階級的可憐和苦惱來找樂子。

這才算個問題呢。

8樓:好日子還在後頭呢

「我在很多影視劇裡面看到資本家都說自己很難,自己手底下有很多員工,公司的日常開銷耗材,亂七八糟的,最後老說自己賺不了幾個錢「。

擦我不好說,這可不敢亂回答

9樓:虛無幻影

個別資本家可憐不可憐與資本家本質上是剝削者沒有關係,個別的資本家無論怎麼心地善良,對員工好,在資本主義市場經濟體系下,這就意味著成本高,相對其他資本家,他就比較得沒有自己的競爭力,從而會被其他資本家在市場競爭上擊敗。也就是說,最後會失去作為資本家的地位。可憐不可憐只是對個人而言,但對這個階級而言,剝削是必然且越多越好。

需要被消滅的是私有制,資本主義的體系,而不是其階級的個體。它令我們每個人陷入無時無刻的資本漩渦中,從而使我們的社會意識變得唯利是圖,自私自利。

10樓:豬豬

就像劉邦說自己慘,劉備說自己慘一樣

他們當然慘了,他們中的一部分人確實要付出一定程度的勞動,他們中的相當一部分是被資本所異化了的,從這個角度來說他們確實慘。但是你要看和誰比了,工人農民不比他們慘多了?每天超長時間,超高強度的勞動,還面臨著掙不到錢的風險,而工人農民的慘很大程度上是那些資本家造成的。

這就好比,狼不吃羊就會死,狼也很慘,但你作為乙隻羊,要把你自己奉獻給狼嗎?這裡用狼和羊的比喻其實不太準確,不要追著我這一點不放。

如何讓資本家背叛他們的階級?

雲中客 任何改變,都需要刺激。對於人的習慣性固定行為,要想改變,就得在其他方向施加更大的刺激。因為掙錢能給予資本家非常大的精神刺激和滿足感,所以他們像上癮一樣拼命掙錢。想改變他們就有在其他領域方向讓他們感受到更大的刺激,強過賺錢。例如從事一些社會變革型冒險活動。這樣就能改變人的行為了。 大由走 什麼...

有哪些典型的資本家思維?

code609 複製的,當著面沒了 養驢之道 1 不能讓它吃太飽 2 不能讓看清楚方向 3 不能讓它知道主人殺死過多少頭驢 4 蒙上它的眼睛讓它一心一意只拉磨 5 捂住它的耳朵,不讓它聽到外面的聲音 6 戴上籠頭,便於驅使 7 告訴它,別人家的驢不如咱家的生活好 8 對不聽話的驢大刑伺候 9 樹立典...

感覺自己不喜歡有錢人,感覺他們都是資本家是掠奪別人的資源起來的,感覺自己是不是太偏激了?

混沌與思考 我也不喜歡有錢人或者具體點說是那些有錢但又不做社會貢獻的人但問題的根本並不是有錢人而是人類社會最根本的體制所決定的任何國家,政權都沒法解決你這個問題,因為人類社會的本質玩法就是互相爭奪生存資源,善良且有能力的人會分享,那些不善良不愛分享但有能力的人當然選擇剝削嘍,這個事從本質上來說真沒啥...