1樓：靜靜的流浪貓
你要看是什麼年代的三觀了。
如果按照作者成書年代的三觀，那就是三觀正。（前半部說的是好漢站出來挑戰奸臣和惡霸，後半部說的是好漢回歸朝廷「保家衛國」）
至於裡面不少細節體現出來的好漢草菅人命，魯迅先生說的好，翻開什麼東西，只看到吃人兩個字。
原本我們就是連封建時代的三觀一起推翻的。
2樓：談天口
水滸傳的三觀本來就非常的淡！
作者往往是講故事多過講課，一件事情，擺在那裡，你愛怎麼看，怎麼看！
他甚至不願意為他筆下的人物進行找補！
比如說，如果他設定了梁山好漢都是好人，那麼他完全可以不寫梁山好漢作惡的一面，可是他完全不避諱！
比如幾乎所有的水滸傳的衍生作品中，都把孫二娘美化一遍，要麼告訴大家孫二娘吃人肉是嚇唬人的，是假的，要麼說她殺的都是惡人、仗勢欺人之輩等等。
可是原著中孫二娘可沒有那麼說，她有自己的原則，但是也僅僅是不殺囚徒、僧道和妓女，而且這規定九成是張青的規定，孫二娘才不管！
作者筆下，李逵既能為了無辜老漢女兒被搶而找宋江的麻煩，也能為了招人上山劈死小孩！
你怎麼看李逵是你的事兒，李逵就這樣，作者把李逵擺在那裡給你看，給你評價！
3樓：湯姆憨克斯
很正啊，正不正要結合時代背景來看的。
教員就說過，水滸傳是一本政治書。
什麼叫政治書，就是傻白甜沒有生活歷練，你就看不懂，容易跑偏，所以少不讀水滸。
有人說，水滸裡面一堆黑暗血腥的劇情，然而你把水滸的故事套在全世界各國的歷史上，都是驚人的吻合。小的比如高衙內和孫小果，潘金蓮和馬蓉，大的比如非中中東的軍閥邏輯。你以為人人都和鍵盤俠一樣路見不平，其實99.
99%的人在現實裡比林沖還慫，敢揍孫小果嗎？敢打吳亦凡嗎？
有人說梁山賺人上山的手段很下作，那你以為站在統治階級視角，搞革命的革命派是偉光正的嗎？把刀架在脖子上逼人起義的事情少嗎？搞滲透、刺殺、美人計都是各國常規操作，法國革命寫舉報信逼人革命都是司空見慣。
教員為什麼說，要推薦魯智深、武松、李逵加入共產黨？李逵不就是個殺人不眨眼的惡魔嗎？還是要結合時代侷限性。
在乙個土地已經被瓜分完的時代，你覺得和地主講道理有用嗎？你看到扈家莊祝家莊李家莊被梁山滅了，但你不會看到到這三個莊子佔了多少土地，下面多少雇農？每年剝削多少錢糧。
沒有李逵這種惡魔，這些大地主就會無限擴張直至朝代滅亡。
4樓：審視
需要辯證的看。
有人說正，有人說不正。
我感覺不咋正。
學校裡教水滸是農民起義，我翻來覆去的看一遍，這主要人物哪有農民啊？
再者，前幾個人，例如，松江殺閻婆惜，武松能死潘金蓮等等，我實在沒看出啥正當性。
最後一幫人上了梁山，說好聽點叫官逼民反，說難聽點，這是土匪啊，只不過是一群「部分人迫於無奈」的具有一定正當性的親民的土匪。
5樓：生而為人
水滸的三觀肯定很正了，開篇就說了，洪太尉放出來的是妖魔，作亂人間的。
最後一群土匪不得善終，也是警醒後人，殺人放火的強盜都沒好果子吃。
6樓：賈十三
不管是從當時的歷史環境來看還是以現代人的道德規範去看，水滸裡面的三觀都不正，甚至有些地方歪得很。
少不看水滸，老不讀三國。這話還是有點道理的。
水滸的文學性固然強，但是裡面三觀真是誤導青少年。比起《古惑仔》有過之而無不及。
楊志怎麼上的山？盧俊義怎麼上的山？秦明怎麼上的山？
梁山大部分人比土匪還土匪……
水滸傳和紅樓夢誰才是四大名著之首？
第五代大師 水滸是是什麼？它是一把十分精緻的利器，你可以用它來切菜剁肉，當然，也可以用它來做一些天理不容的事情，比如拔劍東門去或者揮舞一下，把天豁開，看看裡面有什麼。紅樓夢是什麼？它是一雙婚鞋，可能你只穿了一次，平時也是在遠處或隔著玻璃觀賞它，但是你心裡一定知道，只有擁有了它，這輩子才心安了。 王大...
為什麼四大名著中只有紅樓夢和水滸傳還沒被做成動漫呢（非低幼向的那種）？
亞伊醬 其實 紅樓夢 是有動漫的 叫 風花仙子外傳 挺好看的，b站就可以看 風花仙子外傳 是一部依據2007年流行於網路的 歪說四大名著之歪說紅樓 改變而成的58集神話題材的動畫長篇，是一次對傳統搞笑動畫的顛覆 原型 趙玉 賈寶玉 楊還珠 林黛玉 李彩玲 薛寶釵 春蘭 賈元春 秋菊 賈探春 瀟雨 史...
四大名著《西遊記》 《紅樓夢》 《水滸傳》 《三國演義》推薦其中之一，你會推薦什麼？
弘毅高遠 如果是小孩，我會推薦 西遊記 如果是少年，我會推薦 三國演義 如果是中年，我會推薦 紅樓夢 如果是老年，我會推薦 水滸傳 風雲 和個人水平有關係。四大名著不是快餐文學，是需要靜下心來看的，有一定門檻，不是所有人都能看得下去。以前有一種說法，男不看紅樓，女不看水滸，少不看西遊，老不看三國。大...