1樓：
你好，我是暴躁老哥我要開始暴躁了。
那我會扼住資本家的喉嚨問他，是想我殺他乙個還是想我殺他全家，如果他保全家人我就說他是自願去死的，不要怪我。
2樓：Dokrith
最好就是國家制定政策，所有的代替工人的機器生產資料都必須換算成對應的人口勞動力來收稅，國家合理再分配給失業人口和低保，以實現部分代替工人的機器生產資料的公有制
3樓：汝藍
資本家首先需要自由勞動者的勞動力來生產商品，接著還需要給他們提供充分就業來保證他們能獲得報酬，然後把商品賣給自由勞動者消費，這才算完成了社會再生產的過程。
換言之，資本家維持無產階級較低限度的再生產，這是他們賴以存在的條件。生產力遠超市場上主體消費者的需求時，他們就要摧毀過剩的生產力，而這部分生產力本來可以用於人們的發展。
所以我說資本主義將越來越成為不適合時勢的，因為生產力在發展。
好像有點跑題。
4樓：非正常人類者
為什麼要反駁，人家說的對。你忍受剝削不換工作是因為你不會別的，你的勞動稀缺性就值這個價，人家憑什麼給你加工資給你福利。商品買賣是自願的，在非壟斷情況下的物價反映了商品在當地的真實價值，憑什麼低價賣你，場地人力廣告運費渠道品牌都不花錢？
想要改變很簡單，把刷知乎抖音的時間拿出來，成為高附加值的人積累自己的人脈資產技能等一切資源並盡力接觸圈子以外的人擴充套件認知。到時候就不會覺得被剝削覺得東西貴了。
5樓：烏炎
那我們這群工人，自給自足的時候你幹嘛非得來攪和我們的正常生活呢？
一群有能力有理想工人組織在一起，利用自己僅有的技術和知識，在原始森林中活了下來並且生活的很好，並把這個好訊息告訴了曾經那些飽受剝削的同胞，剛開始只有一小部分人選擇離開自己的工作崗位，來這個所謂的新世界生存一段時間，慢慢的城市當中願意給資本家工作拿工資在城市中換取可憐的生存物資的人越來越少，資本家的產業不得不用可以保證生產，但無法消費的機器來維持，由於失去了全部的工人，沒有了實現社會資金運轉的核心力量，資本家開始安耐不住了，他們集結在一起準備入侵這個由勞動者聯盟，在原始森林所構建新社會，但沒有想到，這些勞動者因為只顧沉浸在勞動生存生存資源，與娛樂消遣【幹活，吃飯，玩】中無限迴圈，完全摒棄了生育的慾望，因為衛生條件與醫療條件都沒有城市當中優越，所以嬰兒死亡率異常高，因此勞動者們把男歡女愛認為是風險極高的行為，所以當資本家入侵到這裡之後，發現這裡的人全是曾經熟悉的工人，但每乙個人都已年邁，就算抓這些人回去，也沒法為資本創造活力。於是憤怒的說:「你們這些混蛋，就算老死也就算了，到了這個年紀也不能生點孩子，讓我們繼續剝削，真實太過分了。
」其中乙個老者回答說「這回輪到你們為自己工作了，想要孩子就自己去生吧，然後剝削自己的後代，我們這些人不摻和你們的資本遊戲了。」
6樓：明哥
為什麼要反駁？資本家說的一點都沒有錯啊。
資本家冒著血虧的風險，費心費力一點點建立起來的產業，造福了普羅眾生，創造了大量社會財富，還創造了就業機會，你還要嫌人家剝削你？那你還的確可以選擇不去被剝削啊。
商品也是一樣，沒有資本家們建立起來的生產、物流、銷售一整條流程，你上哪去購買這些商品？沒差價不賺錢的話，你是資本家你幹麼？
7樓：楚連秋
小時候，我媽：「你可以選擇去學英語，或者選去學鋼琴。」
我：「我能不選嗎？我想去玩電腦。」
我媽：「你看看，又淘氣了不是？」
我：「那我去彈鋼琴吧。」
我媽：「這可是你自願的。」
8樓：
那像隔壁南韓的怎麼辦？沒有被三星掌握的行業已經很少了吧？無論怎麼樣都逃不過它的剝削吧。
如果是自願那確實沒問題，但前提是那個自願確實是「自願」，不知道各位有沒有看過一些「有不可描述事情發生的」漫畫呢？裡面常常出現這樣的橋段「母親因為兒子或家人出了什麼事，迫不得已「自願」出賣了身體。」這也是「自願」，但一點都不合理。
9樓：
這是個好問題，政治經濟學的理論也許可以解答。但是我想換乙個思路。
讓我們考慮下面幾個情境
情境一：你是漢東大學哲學系的一名老師。最近上面開會了，系主任讓你根據會議精神做課題。你不想做，系主任說：＂做課題全憑自願，抱怨不自由可以不做。＂你如何反駁系主任?
情境二：你是豎水中學的乙個準高三，原來你們學校暑假打算放兩周，現在老師突然說＂這兩周的暑假學校補課，你們自願來。＂你如何理直氣壯地說服家裡人不去？
情境三：如題目所說
對於一，很多人會說這裡的自願只存在於學校的某些檔案裡。對於二，很多人會說所謂的自願只是個形式。對於三，有些人的意見是：
從經濟學角度說，這些擇業的工人是完全自由的，這句話完全沒有問題。我的問題是，以上三個情境是否都是形式上的自由掩蓋了實質上的強制？
10樓：凱波曼
這就和也有白手起家與人為善的地主一樣。作為階級，資本家是剝削人的，是反動的，是要被打倒的
馬克思說目前的世界不友好，友好的世界是怎樣的，並有理有據的論述了美好新世界。
列寧說只有暴力革命才能走入美好新世界，並建立新世界初步。
那麼在中國怎樣建立美好新世界？請看毛選五卷本
11樓：甲魚不是龜
有100個無產階級年輕人聚集在一起，他們共同商討乙個問題，那就是，怎麼才能不被資本家剝削。
其中乙個年輕人提出乙個想法：國家大勢他們改變不了，但他們可以改變自己。怎麼做呢？他們可以集資，共同創辦乙個企業，然後收益平分。這樣，他們就不用再被資本家剝削剩餘價值了。
年輕人們紛紛表示贊同。
說幹就幹，提出計畫的年輕人馬上開始寫計畫。可當他拿出計畫的時候，所有人卻都猶豫了。
因為，他們所想的不被資本家剝削，本質上其實是乙個分配問題。能拿更多，誰不想呢？但如果他們要創辦乙個企業，首先遇到的卻是付出問題。
按照計畫，他們每個人都必須辭去現有的工作，告別原本安逸的生活，加入新創辦的企業，同時每個人還必須繳納10萬元的現金，作為早期的啟動資金，購買生產資料，以及應對各種初期的開銷。不只接下來每個月工資縮減，還必須先拿出10萬塊錢……
頓時，有人反悔了。
有人說：「我只是想不被剝削而已，並沒有想拿出錢來投資。還是算了吧。」
有人說：「如果我沒有現在的工作，我的房貸就還不起了。抱歉。」
有人說：「我老婆不同意我參加這個計畫，抱歉。」
總之，各種各樣的理由五花八門。很多人都退出了，但最終還剩下一半的人。50個人願意繼續加入這個計畫。這是乙個了不起的成就。
有的人，為了參加這個計畫跟老婆離婚了。
有的人，為了參加這個計畫房子斷供，被銀行收走了。
有的人，辭掉了高薪工作。
有的人，跟父母借了錢參加這個計畫的，因為他實在沒有10萬塊錢。
有的人，則是跟朋友借的。
甚至有乙個人，他實在沒錢，也借不到，但他提出以後他的工資可以少拿一半，直到把所有的10萬塊錢全部還給公司為止。
很顯然，留下的50個人面臨的問題並不比走掉的50個人少。
就這麼50個人，他們開始了這個計畫。
不過，理想是豐滿的，現實是骨感的。他們的計畫進行並不順利。產品雖然生產出來，但推出市場之後反響並不好。於是，公司面臨虧損。
這個時候，又有人退出了，他們認為這個計畫充滿著不確定性。相比之下，他們覺得被剝削還不錯，被剝削他們起碼有不錯的工資。而在這裡，他們可能連工資都沒有。
一下子，50個人，就剩下30個人了。出師不利，這對這支團隊的打擊很大。但這剩下的30個人還是願意繼續堅持下去。
但是！但是！他們面臨著乙個比虧損更嚴重的問題！這些決定離開的人，要求要回他們的投資！
10萬，每個人10萬！20個人就是200萬，而公司創立之初，本身就只有500萬，現在還虧損了，如果拿出這筆錢，意味著這間公司直接就得宣告倒閉。
每乙個人都明白這一點，但是那要離開的那些人依舊不依不饒。他們明白這麼做會導致公司破產，但即使宣布破產，然後拿回哪怕5萬塊錢，不也比一毛錢都拿不到強嗎？
經過協商，他們最終同意分期付款，分三年的時間讓公司向他們支付這筆款項，但有乙個要求。如果要分三年償還，償還額度就必須是原原本本的10萬元每個人，而不是他們原本可能接受的5萬元。
逼於無奈之下，剩下的30個人同意了。於是，接下來公司不只要面對惡劣的市場競爭，還要承擔債務。
又一年過去了，雖然在吸取了之前的教訓之後，公司盈利了。但盈利額度並不大，償還了分期的債務之後，分到剩下的30個人手中的工資非常少。每天都只能過著鹹菜拌飯的清苦日子，與此同時，工作卻又非常繁重。
比原本打工的時候都要繁重得多。
於是乎，又十五個人退出了。他們覺得與其過著這種看不見未來，艱苦的生活，不如隨便打乙份工，回到原本的安逸。與這種生活相比，被剝削似乎也沒那麼難以接受了。
最重要的是，他們還可以要回他們投入的10萬塊錢。而如果再不退出，可能就要不到了。
沒辦法，這十五個人去意已決，剩下的十五個人再怎麼挽留都沒有用。
於是乎，公司的負擔又加重了。
雖然市場有所好轉，但由於負擔加重，落到剩下的十五個人手裡的錢，依舊非常少。
又過了兩年，就在他們感覺即將要撥開烏雲見明月的時候……經濟危機來了，他們的公司受到了巨大的影響，利潤一落千丈，再度虧損。
為了維持公司，他們必須要有新的資金注入，但是銀行並不看好他們。於是，其中乙個人提出賣房。
僅存的十五個人裡，有八個是有房的。只要把他們中隨便兩個人的房子賣掉，公司一定可以挺過這個經濟危機。
然而，那八個人並不完全同意。
其中有四個是完全不同意的，他們不願意再拿出一分錢注入公司。有兩個提出錢必須作為借貸進入公司，在公司挺過去之後，償還，還得計算利息，而且利息數額並不低。本來這種方式是合理的，但卻遭到了大多數人的反對。
因為公司本身已經很脆弱，如果再揹負利息，那麼他們幾乎可以直接宣告公司破產。
當然，還有兩個人他們願意無償借款，但他們有個條件。他要求那六個有房卻不願意無償借款的，離開公司。因為他們並不是真正的同志。
一起離開的還有幾個跟他們關係較好，並且已經不看好公司的。當然，他們也都按照慣例，將他們投入公司的錢變成了分期付款的，公司新的債務。
最終，這個公司只剩下五個人。
誰知道經濟危機還會不會再來一次？誰知道以後公司能不能發展上去呢？
就靠著這五個人，經歷了前後六年的時間，終於，公司還完了所有的債務，並且贏得了市場，創造了巨大的收益。面對收益，他們採取了平分的方式進行分配。他們終於做到了一開始的夢想，不用再被資本家剝削了。
本來故事到這裡就可以結束了，然而，現實是還有後續。
由於市場需要，他們必須要增加人手了。這時候，他們又面臨了乙個問題。
看著彼此這些年白掉的頭髮，這五個人猶豫了。
他們在經過一天一夜的閉門會議之後，最終決定改制。股份制，分五份，然後招聘員工。是的，他們全變成了資本家。他們的員工裡，甚至有一開始離他們而去的人，現在，這些人依舊在被剝削。
當然，也有乙個雖然不是他們五個人之一，但是技術特別棒，不可或缺的人。這個人成為了他們的第六個人，技術入股，也成了資本家。
後來，再有年輕人在他們面前談起資本家的剝削的時候，這些人都報以淡淡的微笑，什麼也不說。
這個世界上有兩種思維。
一種是：遇到問題——抱怨——抱怨——抱怨……
一種是：遇到問題——想辦法解決問題——如果失敗，再想辦法，解決問題。
我喜歡跟第二種人為伍，因為這是強者思維。第一種人像個怨婦，看著都煩。
如果你覺得這個世界有什麼不公的地方，那就去讓它變得公平，至少對你公平。而不是抱怨，抱怨，再抱怨。抱怨並不能解決問題，他只會讓你變得討厭。
因為你在傳播負能量。這也是標準的弱者思維，沒有創造性。
如果你想要乙個東西，你就應該做計畫，一步兩步三步，最終怎麼實現。你不應該只站在乙個地方幻想，你應該看到需要付出的代價，如果你不願意負擔這個代價，那麼做出判斷，立即轉向。
如果你只看到收益，看不到代價，只願意異想天開，盼望著別人的施捨，卻不願意付諸行動，只知道在乙個地方抱怨，卻沒有勇氣拔刀子……
這種人，說實在的，與他為伍注定要失敗。
敬佩每乙個願意為理想獻身的人，無論對錯，他們是推動人類進步的引擎。
至於那些只會幻想卻不敢幹點什麼的……誰在乎他們的感受呢？他們只是歷史的塵埃而已。
這種人存在的意義，就是襯托那5個人的輝煌而已。這放任何時代都一樣。
如果資本家有錯，購買使用資本家的產品有沒有錯？
v怪客 先問是不是，再問為什麼。在現階段，我們幾乎一定要與資本主義打交道 雖然資本主義沒法解決貧富差距問題，但是，我只要客觀面對現實，就會發現資本主義能夠創造出物資充裕的社會，而別的社會模式不能。因此，我認為，至少在現階段，資本家的存在不是錯誤的，而是必要的。紅玫瑰象徵著社會民主主義 一種強調通過再...
飯圈是資本家的遊戲嗎？
想起以前眾多荔枝節，狗肉節等等，zf的號召是文化搭台，經濟唱戲！飯圈差不多，粉絲 流量搭台，收割 韭菜唱戲，資本幕後操作少不了 malatchina 日本南韓也有飯圈，年輕人不結婚，不消費，不為社會做貢獻，業餘生活追偶像和玩遊戲，跟我們是一樣一樣的啊。所以我一直以為，消滅遊戲和飯圈是為了讓年輕人晚上...
如果說在私企加班是無產階級和資本家的衝突，那麼在國企加班屬於哪種衝突呢
徐生 在共和國家 不是在王國帝國等等 國有制 公有制 全民所有制，這都是同義詞。什麼叫國有制？什麼叫公有制？什麼叫全民所有制？就是公民 而非私人 占有了一些生產資料。當生產資料被用於賺錢 而非單純用於人們的生產消費或生活消費 則又叫做資本。那你不要強詞奪理，偏偏非要講，國有制不是公有制，國有制不是全...