1樓：呂祖謙
真正精神富有的人正在帶領人民砸碎鎖鏈、建設社會主義，或者思考以何種更好的方式解決社會問題，而不是坐在海邊欣賞落日感慨何不食肉糜，或者從老百姓嘴裡搶飯吃。
階級分析法只是個工具，不要為其所障蔽，不要以之為無往不利的。
2樓：CrossLeeSimonov
換句話來說，「精神富有」的定義到底是什麼？
至少對於現代的教育方面而言，「知識並不等於學問」
如同毛概課講太極，考試考馬主義辯證法卻不讓學生複習的時候多懷疑多問一樣離譜
學到的知識很多無法被正確的消化與使用，僅僅存在於紙頁捲麵之上的考試考分價值
學習固然是好事，但我尋思不少學生回過頭來考完了都多少有點一頭霧水「我到底學了寫啥啊……」「幾年前學的啥都忘了」
雖然咱也確實都知道多學習不是壞事……但學沒學進去是個大問題，而且更要命的是這一點幾乎已經無法讓學生群體自己去掌控了，人的精力畢竟也有限，腦子也不是讀取寫入迅速的固態硬碟
拋開「學了考考了往忘了學」的死迴圈，「考大學」的本意也逐漸從「學知識」變成了「湊學歷」
那麼當這種概念被內捲異化到一定程度的時候，「精神富有」到底是思想還是學歷？
學著學著學麻了，學成了學歷的機器，學成了內捲的鬥士，精神豐富個鏟鏟棒槌泡泡茶壺
拋開「大學生如何如何」這個概念，再來看看「現代的精神生活」
有一種概念叫做「奶頭樂」，即用快節奏而低內涵的娛樂與文化去遮掩與消除階級矛盾的本質，達成相當程度上的人格異化與維穩效果
再看看咱現在
精神上是……嗯，雞湯怔能量，後現代怪話，無意義的歧視圈與各種神必觀點對沖
生活上是……嗯，當房奴車奴，人均性焦慮，狂暴社會達爾文加消費主義轟入大腦
再精神富有的人也得被憋成空洞的機器好嗎
精神富有的確是一種富有，知識也確實可以在相當程度上成為人的生存條件，但精神富有解決不了環境本身的問題
而……至少我認為「精神富有成為資本家安(hong)慰(pian)被剝削的普通人的理由」這句話明顯是基於「精神富有本身的定義也被解構異化」之上的
想想也挺egg疼的。
3樓：Larrybuy
精神富足的人其實有很多方面，大體來說對人的影響是正面大於負面。
改革開放發展太快，從90年代以來，暴發戶太多，出現了很多不知道就怎麼賺了大錢的人。他們跟上時代的洪流，現在在精神方面反而很空虛，所以說才讓國內很多國學班，男女學員靈修的成功學大師們有了可乘之機。而精神富足可以讓人有足夠的判斷能力，讀萬卷書勝過行萬里路。
你在精神層面已經接觸到了社會的各個層面的人和事，接觸過你想象不到的偉大的人物。各類傑出的科學家楊振寧，霍金都會面對面的跟你說話。足不出戶，你可以在家裡研究一下公尺爾斯楊定律，關注下，全球每年有上百萬人死於各種交通事故災難，想象一下比爾蓋茨每年花乙個月時間在河邊讀書，獨處的情景。
200年前，工業革命的伊始，培根爵士就寫下了讀書論。當然他在那個時代既是物質貴族也是精神貴族！
4樓：
說反了。
精神富有是心裡不甘平庸實際上又很平庸的普通人安慰自己的話。
你看那些資本家們，演講的時候作報告的時候，不管觀點對錯，都是要鼓勵年輕人好好奮鬥的，資本家們寧可去宣揚996，也未曾宣揚過「雖然你們窮但你們精神富有」這樣的觀點。
相反的，相當部分的普通人，其實題主的意思應該是不那麼有錢的人，相當部分不那麼有錢的人，他們想變有錢，但自己沒本事又不努力，只看著有錢人風光，很無奈，於是想到了精神勝利法：別看你們那麼有錢，但你們不快樂很痛苦，你看我雖然窮點，但我精神富有，我很快樂……
類似的還有一些書生，自以為念了幾本書，就高談闊論，縱橫天下事，於是開始自視甚高，又表達自己懷才不遇，看著有些人就不順眼，覺得不如自己，於是想起了精神勝利法：別看你們今天在高處，都是溜鬚拍馬得來的，你看我雖然地位低下，但是我有真才實學，就是比你們強……
都是乙個道理……
5樓：
你把資本家想得太好了吧？
他有必要安慰你麼？
偉大的資本家在各大高校演講，享受雷鳴般的掌聲時，你覺得他是在說你們普通百姓的精神更富有？
實際上，他們不斷宣揚自己才是精神與物質的統一，是勤奮、聰慧、勇氣、道德的代言人，以此證明他們擁有的物質是實至名歸。
6樓：五角場喵叔
什麼邏輯，為什麼感覺「精神富有」的人，就會忍受被剝削呢？
我以為所謂「精神富有」的人，至少是沒事愛瞎琢磨，反而是不容易被忽悠和控制的。
7樓：巨陽仙尊
並不是。
精神富有可以成為資本家用來壓榨你的理由，但是精神富有本身並沒有罪。我認為恰恰是所有人都精神富有了之後才能沒有資本家，所以重視精神領域富有還是很有必要的。
難道提高居民生活水平的目的是為了讓我們都變成胖子？
8樓：HIn
題主說得很有道理，因為進入階級社會以來精神生產資料一直掌握在統治階級手中，而他們所創造的意識形態必定是有利於加強自身統治地位的。
9樓：北野逆川
不是……至少不全是。
精神富有是客觀存在的一種狀態，但是你要把精神富有和奶頭樂區分開。
精神富有的人，懂得世界上很多事情的本質，並且能夠客觀理性地看待。奶頭樂就是沉迷於娛樂之中，腦子裡只有怎麼玩和怎麼玩得更開心。
更直觀的區別方法:精神富有從興趣到痛苦到解脫；奶頭樂從興趣到沉溺到空虛。
10樓：
東西方的精神富有互有不同
以三大jiao來說，閃教有靈論一開始是在奴隸中流行的，因為古代流行的多神教，靈肉不分離，只有貴族能上神山，天堂。奴隸預設下地獄。永不翻身太沒盼頭。
所以底層人更願意人死後所有人一併進入靈魂的世界接受審判。
而東方的佛教，佛祖本身是國王，他發展出來的思想反而是貴族的思想，悟道，解脫，成佛。有點像西方的哲學家。但哲學想過頭了想靠哲學成佛。
所以在東方，佛教是貴族才能玩的高階思想，而貧苦人只能供奉貴族以期待來世成為貴族，然後才談成佛。這就是供奉三寶-佛僧法。
——總結，靈肉分離派確實是奴隸們想出來自己安慰自己的，幻想死後貴族老爺們也會下地獄，心裡就暗爽，就「精神富足」了。而成佛派是貴族發明出來給窮苦人乙個奔頭的，你別看現在苦，孝敬好老爺來世也能做老爺。
但這裡說下，中國是一種極致實用主義思想，所以中國的精神充滿了實用主義。修仙都只為了現世。所以讀了大學就是為了賺錢。
好處是絕大多數中中國人並不相信什麼精神富有能當飯吃。壞處就是極為殘酷的內捲。
11樓：傾聽者
首先明確乙個概念，為什麼說資本是作惡的？因為資本的本質是少數人占有生產資料，導致勞動的人無法享受所有的，甚至大部分的勞動果實。也就是說，是私有制導致資本的罪惡。
那麼，不追求精神生活，而去追求發財才是是資本主義社會中腐朽的一面。
12樓：流星飛墜
先說結論，不是。
雖然，兩種富足都能明顯的提高人的生活品質、自尊、自我滿足感。
但是，精神的修煉比物質的獲取更消耗時間，更磨讓人性。因為精神獲取財富的過程好比教育、農業、醫療。本質上是要「讓ta自己好起來。
」而物質的獲取，在得到物質的時候就已經完成了。這意味著前者需要人的全神貫注的參與，結果是和技巧和努力掛鉤的。而後者，尤其是在社會發展到現在這個階段，財富的獲取很多時候不是由自己決定的。
你幾乎可以不參與財富的生產而獲得財富。事實上，你在現實生活裡總會遇到比自己有錢的但是自己不認同的人，這時候如何看金錢富足和精神富足，關係到你如何看待你自己。
這種富足的獲取方式的差異會給這兩種富足帶來什麼樣的影響呢？
結論是：精神富足對所有人來說都有難度和意義。
不同的人對於金錢有不同的感知力，但對於時間，人總是有比金錢更加相同的感知度。另外，人們普遍認為時間非常有價值。所以，當人們認為乙個事情有價值，而又願意為它投入非常高昂的代價-時間。
那麼那個事情就非常的"酷"，就被賦予了特殊的普世的意義。
相信這些普世的意義吧，實際上除了死去，沒有任何事情是真正重要的。人類所有的行為都是在「自娛自樂」，而擁有乙個和絕大多數人相同的愛好，這是乙個非常重要的獲得快樂的前提。
13樓：莉格露·奈特巴格
如果你的視角能放得夠遠，那不僅「精神富有」是謊言是自娛自樂，「物質富有」也是資本家們自己騙自己的謊言和自娛自樂。地球多大多重？太陽每秒往外輸出多少能量？
別說資本家了，全地球人忙活一年，能頂太陽發幾秒的光？
誒，你說資本家雖然和太陽比不了，但是能享受啊，實打實，有別墅有豪車有遊艇有私人小飛機，後宮三千什麼男的女的老的小的聰明的蠢的都有。那確實，但按這個角度說的話，某些人不論幹啥都苦兮兮的，別人讓他給自己找點樂子他都以為別人是在麻痺他；另一些人不管幹啥那都是樂呵呵的，皺眉頭永遠皺不過五分鐘。後者與前者相比之下的優勢不也是實打實的？
要麼就甭管精神還是物質，「富裕」本身就是個笑話；或者再進一步，所有人類發明出來的概念都是笑話，都是搞笑的，都是騙你的，都是為了晃點你多活幾年多被社會壓榨幾年多創造幾年「價值」。要麼就學著去接受一些概念，別整天想著這個要害你那個也要害你，你又不是什麼永世神選，世界沒有可著你乙個勁兒的害的理由。
14樓：電影金融愛好者
這個問題好有意思。自己立馬有幾種想法。
轉移矛盾：窮人仇富，為了避免這種情況，富人創造出來精神富有這樣乙個東東，另外富人也宣傳自己雖然很有錢，但是過的也很痛苦之類的話博取同情。
自我欺騙：吃不到葡萄就說葡萄酸的心態。既然我沒有錢，我必須要自我安慰一下，所以總結出了這種精神富有的鬼東西。
類似於宗教性質的創造信仰：當然這種信仰並不是多麼虔誠，但是卻可以滿足一大部分人的需求。
15樓：雙零為無限
不要將一切都跟資本家扯上關係，實際上這是窮人們的自我安慰。當然認真點論的話，如果你已經得到你想要的東西，你倒也確實可以說是精神富有，當然這跟物質富有不衝突就是了。
16樓：銅豌豆
魯迅先生曾經指出，中國文明史是想做奴隸而不得和暫時做穩了奴隸的時代。新中國成立後，中中國人民從此站起來了。時代在進步，我們也得解放思想，與時俱進，才能不被淘汰。
世界上沒有絕對的自由，任何自由都是有限度和制約的。在工作和生活中的我們為了生存或者說為了生活，必須在劃定的框框中規範自己的言行，至少在工作期間你的腦力和體力都要貢獻在工作崗位，即便如此，富有對大部分人而言也是遙不可及的。既然物質上實現不了財富自由，那麼思想是自己的，難道還該去爭取精神富有呢，因為精神富有對我們每個人來說是可選擇而且可實現的，成本也是很低的，現在各種學習資源，書籍很多是開放的，免費的，含金量卻不低，為何不在自己可控範圍內做自己的主人呢？
你會不會喜歡搖滾樂，卻不喜歡「搖滾精神」和滾圈？
從前有只乖小豬 會啊。很多年前就覺得那是幫腦子不好的人。然後我把他們遺忘了很多年。最近看樂夏，又看到很多這種人。都2020年了！能有點進步嗎？ 科研焦慮症患者 這問題說的就是我！我確實喜歡搖滾樂的能量，但我還是理解不了所謂搖滾精神，尤其是那些把搖滾樂掛在嘴邊的人，我聽了只會莫名尷尬。至於滾圈，是那個...
降噪耳機會不會只是讓你錯以為安靜了，其實是在承受雙倍的雜訊？
寂寞梧桐 這個問題有意思。首先回答，不是。聲音是物體的震動，震動是動能。降噪事實上是能量的轉化，比如吸音棉，裡面的多孔柔軟結構，是讓聲音的動能進去，多次柔軟碰撞，進而消耗掉。物質是不滅的，能量也只能轉移，進了吸音棉的聲音能量，事實上變成了熱能。吸音棉是被動降噪，將聲音的動能轉化成了熱能。主動降噪是生...
會不會因為怕別人說你裝，然後刻意裝作和大家一樣
星星 哈哈，你如果從骨子裡像我一樣，就是個讓人覺得有點 裝 的人 那 你壓根不會怕別人說你 裝 因為，裝，義褒，義也可貶！要看你的心態！如果你自己都覺得自己裝那恭喜你，還是收斂點好！這狀態已經不是好事兒了 如果是別人經常背地說你，然後被你知道了，你卻不覺得自己在裝！那，親請保持下去！你成功的贏得了別...