現在的企業家就是資本家嗎

1樓：自由飛翔

企業家是個好詞，誇人的，正面的，

資本家本來就不是個好詞，

乙個人可以同時是企業家和資本家，

情況就這麼複雜，

做企業可以壓迫、剝削別人，也可以不這樣，

就看你怎麼做了，

2樓：企業醫生程麟皓

企業家與資本家不能一概而論！企業家通過企業的贏利專案來收錢，資本家通過是錢生錢，通過投資來賺錢！企業家做到一定規模或高度了，時常會步入資本家的行列！

3樓：Karl Marx

企業主是資本家，企業家或者是企業主或者是企業經理人，企業主是資本家，而孤立企業經理人不是資本家，但其工資收入並不是勞動力價值而是利潤分配，即在分配領域屬於剝削者一方。

4樓：Dingansich

企業家這個概念和資本家不是乙個範疇體系，所以是有交叉的，就比如工人和勞動者，所以企業家也好，資本家也罷，是每天在起早貪黑為公司奔波操勞還是在別墅裡打打Golf，這是無所謂的，關鍵在於其有沒有掌握生產資料，僱傭勞動力，也就是掌握資本，如果是，那就是資本家，不管他有沒有企業家精神，有沒有在辛勤創業

5樓：迷茫

企業家不一定是資本家。

1.企業家也許有資本，但是企業家在盈的同時會承擔一定的社會責任。

2. 資本家以盈利為目的，所有的舉動都是以盈利為目的。

6樓：

企業家和資本家是不等同的。企業家側重描述管理和組織的工作，勞動性質，真正的社會主義一樣可以有運營國有的企業家。但是現在的企業家敘事成功地取消了剝削的非正義性。

即把管理工作放到最重要的位置上，獲取的收益可以百萬倍於一般工人。

資本家則只是現在企業家的乙個性質。追求的是資本的增殖和利潤率最大。實現的手段則只是提供私有資本，和勞動力交換以獲得對全部勞動產品的支配權。

你可以把乙個企業家分割為兩個人：資本家和經理人。參考今天的蘋果等公司，其CEO是決策者，但背後收益最大且不用付出勞動的則是其主要股東。

7樓：即致共富

一，企業家永遠都是資，

1，企業家也好、資也好都是職業沒什麼善惡之分，或者說他們和其他職業者如工人一樣，必然是有好有不好的。

2，至少過去說資，現在說成是企業家，因為過去錯誤的思維已將資人為地定義壞、搞臭了，但現在又發現沒資不行，用M雲的話就是：沒了地主，你也過不好... 所以用企業家來代替。

就好象舊社會用老婆這個詞，新社會用高大上的愛人，現在有的人又覺老婆也沒什麼不好，叫的人又多起來了一樣。

二，996什麼的，並不是虛偽，而是一種管理方法和資、工和正fu博弈的結果，這個很難說是好是壞。因為，關鍵看是否符合郭家正f的法規。而從員工的角度，當然是越短越好的，而從資的角度當然是走長越好。

其他多長都無所謂，關鍵看錢給多少和員工自己的心態，因為有的員工喜歡多些業餘時間，而有的員工喜歡工資高，那麼他們會做出權衡。

同時，另一方面，不想996、那有的人想的是855，那麼如果這個人知道有的地方是一周只工作三天，每天8小時，他為什麼不要求也工作3天呢？！顯然是因為他也覺得要求過了，不合情理和法規。但我覺沒什麼問題，也可以跟老闆談，說不定老闆就同意了呢.....

總之，員工想的總是錢越多、時間越短越好，老闆則反之，關鍵是：一要符合法規，二是要大家談好！

其實，我身邊很多人，每天8：30上班，晚上11點下班，一周工作7天也有人每天基本上不做什麼事而他們都是普通人，形形色色，這才是真！

8樓：吳志憲

不言自明。

不過我要澄清乙個觀點，今天一般說「企業家」，其實身上有兩種屬性：一方面他確實有勞動（體力或腦力，管理之類的），一方面他往往占有大量資本的增值獲利，兼有兩種成分，馬列批判的是後一種。

我說兩個文獻作為引子

第乙個是《共產黨宣言》

中國前三十年是物質上追趕西方國家的生產力發展，趕上了。

後三十年是資本主義在中國的經濟基礎擴張的過程，今天發生在這裡的，正是資本主義300年的微縮，因此我們目睹一些資本主義制度發展早期的現象是不足為奇的。

第二個是十一大的檔案

檔案定調：剝削還會長期存在，但不再是主要矛盾。並且認為只要掌握上層建築，就可以控制住開放了的經濟基礎。

接下來，就交給馬列吧，他們負責教我們推導出這些現象。