1樓：甘草冰塊
@李一騰 二者沒有矛盾。一特斯拉虧損，虧的是投資人（一般是機構投資）的錢，投資人裡很可能不包含馬斯克。 二、馬斯克距離世界首富一步之遙的原因是他在此公司佔據的股權份額足夠多（占有股權不代表他就是投資人），而這份股權是有估值的，所以一旦他的股權可以變現，他就會成為世界首富。
如果有人說我的公司估值多少多少，然後表示自己身家就是多少多少，那很可笑。因為很可能他沒有股權變現的能力，而且他的估值也不確定。三、那為什麼世界首富不是那些佔股份更大的投資人。
因為那些投資人一般是機構，而機構本人又有若干投資人，分到每個人身上的獲利就相對小了。 最後扯回到這個問題，企業家在一定程度上是資本家。要看這個企業家是不是掌握了生產資料。
如果所謂的企業家只是純粹的職業經理人，那麼他不是；如果企業家占有一定的公司股權，但是他仍然在付出勞動為企業工作，那麼他應該算是資產階級，但是他本質上仍然帶有資本家的屬性。只是他的這個屬性比較複雜，本身帶有了小資產階級，資本家兩種屬性。
2樓：路過吃瓜群眾
國企企業家就不是資本家嘛。
資本家必定會站在人民的對立面，因為資本家只是人格化的資本，只追求資本的增殖。
至於要不要創業。。。。
當然要了，這樣才能接受社會毒打啊。。。
3樓：商業思維鄧玉國
現在已經是『大眾創新、萬眾創業』的時代，而且創業成本可以低到一台手機＋一台電腦就可以創業。所以說創業不一定是好事，但一定不是不好的事情。
企業家不是資本家，我想你有這個想法可能是因為在企業上班受了委屈，但願不是哈。
我們為什麼會有企業家是資本家的想法，是因為我們和企業家所處的位置不一樣，思考問題的角度和維度不一樣，我想你以後會明白的。我們個人只是想的我們個人的發展，老闆卻是站在企業的高度去思考的。
舉個例子：你在你的家庭裡面還是普通一員的、不需要去考慮家庭整體的時候你會想法不一樣，但是當你是一家之主的時候考慮問題又是另外的思維方式了！
何為企業家，何為資本家？
AlbertAndVivian 企業家和資本家所指代的個體是一致的。企業家是自己創立和經營企業的人，屬於大資產階級，企業家這一概念強調前者。資本家更加強調生產資料剝削 資本家是剝削者，屬於資產階級 工人是被剝削者，屬於無產階級。不妨多說一點，有些人所說的 企業家 有可能是指一些屬於個體工商戶的創業者...
現在的企業家就是資本家嗎
自由飛翔 企業家是個好詞，誇人的，正面的，資本家本來就不是個好詞，乙個人可以同時是企業家和資本家，情況就這麼複雜，做企業可以壓迫 剝削別人，也可以不這樣，就看你怎麼做了， 企業醫生程麟皓 企業家與資本家不能一概而論！企業家通過企業的贏利專案來收錢，資本家通過是錢生錢，通過投資來賺錢！企業家做到一定規...
企業家為什麼會被稱為資本家？
浩二君 他出資本你出力，所以他是資本家你是勞動者。其實沒什麼毛病，問題在於生產的利潤資本分的太多太多，勞動者分到的太少。所以就有剝削了 早安 第一，不是足夠強大的企業家才被稱為資本家。第二，擁有生產資料，並且僱傭他人進行勞動，並從中獲利的人，才叫資本家。上述兩點可以解答題主的部分問題。無論企業強不強...