1樓：銀滿河
有錢人將錢放在家裡用於消費不是資本家，如果將錢轉化為資本進行運營就是資本家，資本有各種形式，如產業資本、金融資本等，就是存銀行吃利息也是借貸資本，只要參與社會剩餘價值分配就都是資本。
2樓：庫呀呀麻塔塔
不不不資本家有很多種，有工業革命時代的資本家，有二戰後的資本家。
有錢人也有很多種，有地主階級（中國不存在），所謂的中產階級，還有資本家，官僚資本家，封建買辦，等等。
如果你問的是很有錢的那部分中中國人，那他們可能是工業革命時代的資本家，更有可能是封建買辦。
3樓：喬治pirate
有錢人不一定是資本家
資本家也不一定是有錢人
判斷乙個人是否有錢取決於他財富的多少
判斷乙個人是不是資本家取決於他是否有生產資料，讓他可以不用勞動也可以攫取財富
4樓：三個石頭
不一定，首先我們得了解一下資產階級這個概念，資產階級就是占有著生產資料實行雇傭勞動剝削工人階級的剩餘價值的資本家階級，符合這個條件，它就是資本家
5樓：離城
開宗明義，有錢人不一定是資本家。
如果以所擁有金錢的多少來定義乙個人的階級屬性，定是有失公允的。
提主沒有分清資本和資本家、資本主義的區別。資本本身是個中性詞，其是沒有好壞之分的。資本可以為人民服務，如中國推行的扶貧政策、廁所改造等惠民共亨，也是投入大量資本的；當然資本也可以為剝削階層服務，例如地主用資本擴大土地面積，招納更多貧下中農為其服務等。
而資本家和資本主義則含有剝削性質。當資本被用於擴大剝削規模時，便產生了資本主義，而進行剝削的主體便是資本家。資本主義和資本家是自私的，他們不會把錢用到不得利的領域。
在投資之前，首先考慮到的是自己的獲利情況。
因此有錢人不一定是資本家，主要還是看其對資本的認識和使用途徑。
6樓：鯨叫我照顧海
資本家是通過榨取他人剩餘勞動價值，給自己帶來利潤的就可以稱之資本家。至於是否有錢並不是乙個用於評判他是否資本家的乙個條件。
7樓：清浦
不是，資本家是指占有生產資料，依靠雇傭勞動，獲取剩餘價值為生的人，與勞動者相對。他們固然有錢，但還有一些的中高階白領如大公司中層管理、中小型公司非股東的高管、專業技術較高的高階工程師等同樣相對於廣大普通勞動者而言是有錢的。他們並不是資本家，而是新興「小布林喬亞」。
8樓：星光點點
這個就要從資本家的定義來看了，從對資本論的解讀來看，資本家是指占有生產資料並且僱傭勞動力為其資本增值服務的個人。而無產階級裡面的「產」，千萬不要以為是房屋等個人資產或財產，而是指「生產資料」！
9樓：唐唐唐托尼
差的遠了，資本家要從資本主義來入手，資本主義的核心就是生產，資本擴大之後投資繼續擴大生產，繼續賺錢，形成乙個迴圈，真正的資本家會是有錢人，很多有錢人並不是資本家，尤其一夜暴富的
10樓：王德剛
不一定，單純的有錢人沒有投資產業，就不是資本家。資本家比單純的有錢人承擔了更多的社會責任，資本家付出了智力勞動和資本風險，承擔了一定的人口就業和納稅。資本家剝削一詞，只揭示了事物的一面，另一面對社會發展、技術進步、慈善救濟，沒有人論證。。。
11樓：小小陳
資本的核心在於雇傭勞動。就是說，有了雇傭勞動後，資本家也就逐漸產生了。什麼是雇傭勞動呢，就是打工人沒有生產資料，而資本家有生產資料，打工人不得不出賣自己的勞動力來獲取物質資料，他就與資本家形成了雇傭勞動關係。
對於打工者而已，他的老闆就是資本家。
有人會說，這資本家和地主不是一樣的嗎，都有生產資料啊，怎麼地主就不是資本家了呢？他與農民也是僱傭關係啊。
第一，資本家是工業的產物，不是農業的產物。資本依託於工業生產方式
第二，地主與農民有較強的依附關係，而工人與資本家相當於是商品交換。打工人就像商品，任資本家挑選。
第三，資本家具有很強擴張性，想要擴大市場。而地主卻是保守的農業經濟，自給自足罷了。
12樓：屋簷吻月
不是，劃分資產階級和無產階級的是收入方式而不是收入的多少。
不是因為有錢才成為資產階級，而是成為資產階級才有了站在金錢的金字塔尖的可能。
有的老闆一年虧乙個億，虧到家產為負，但直到破產之前他仍然是資本家。
13樓：社會主義幸福學派
不是，人性有問題的人（反對中國實行流動性全民式分配婚戀和全民式分配經濟的人，即wc私愛jj和zc私愛jj，從起點上就想到壓迫和剝削其他人了）才是真正最大的資本家，私愛群體一直是博愛群體的jj鬥爭物件。
14樓：
不是，馬克思應該對資本家有定義。資本家給大家的大致印象是投資公司然後找人幹活掙錢的那些人。中國是中國特色社會主義國家，現在處於社會主義初級階段，國家策略是先讓一部分人富裕起來，再帶動大多數人富裕。
這是很科學的，讓有本事的人帶動普通人掙錢是有道理的。在中國沒有西方國家那種資本家，去年底某金融科技公司上市被叫停可以讓某些自認為是資本家的人審視清楚自己的身份。
15樓：絕念
有錢人也有食物鏈，資本家在這個鏈的下層。
《紙牌屋》裡有這個一句話「為了錢而放棄權力,這個城市裡幾乎人人都犯了這個錯。金錢是薩拉索塔的巨無霸豪宅，保質期就只有十年，權力是古老的石砌建築，能屹立數百年。」
我不認為會有人犯這種錯，而且每個人都懂這句話的意思，我之所以再拿出來說就是提醒各位不要犯傻。我們是韭菜，資是羊，吃韭菜，最後還有人烤羊排。
馬雲，王思聰他爹。我們可以恨羊，也可以去恨放羊的人。 但不要讓放羊的人教育你們該去恨誰。
16樓：凝澈
通過占有生產資料僱傭別人進行生產的叫資本家，是否是資本家和財富的多少無關，工人通過自己的勞動換取報酬腰纏萬貫也不是資本家，不要被誤導。
17樓：SINGULARPOINT
不是在政治經濟學裡，僱傭他人勞動是貨幣成為資本的必要條件。
工廠主是典型的資本。如果你個人把錢借給他，收取利息，這並不能使你成為資本家。因為你並沒有僱傭他人勞動，而只是食利者。但如果你是投資入股，那麼你就成為資本家。
18樓：鄭局鄉段
有錢不一定是資本家但資本家一定是有錢人
評判資本家的標準是啥？不是看他有錢沒錢而是看他有沒有生產資料！
什麼叫生產資料？說白了就是生產商品所需要的物品比如廠子裡的機器生產方法等等在資本主義社會裡這些都是資本家私有的如果乙個人擁有這類東西即生產資料並且靠剝削員工來積累財富那麼他就是乙個標準的資本家
當然資本家其實也分大小像咱們國內的什麼某雲某騰撐天了也就是個小資產階級真正的資本家大資本家是什麼樣子的？是要吸全世界的血比如微軟英特爾波音谷歌可口可樂等等等等乙個真正的大資本家是一定要剝削其他國家的人民的甚至還會變相剝削很多小資本家乙個只敢只會剝削自己國家人民欺負自己人的資本家就是個five 又蠢又壞
19樓：威家二號機
1、有錢人大方嗎？大方只是對自己吧
資本家小氣嘛？資本家在賺錢上是不會小氣的
他們有區別嗎？
呵呵我認為
唯一的區別就是
他們的錢是怎麼來的2、
20樓：李桃蹊
中國不可能誕生真正意義上的資本家。真正意義上的資本家都是跟著帝國主義的堅船利炮進入殖民地，掠奪當地的原材料。向當地傾銷產品。
中國的資本家是色厲內荏的買辦。對外置受國外投資，例如軟銀或者是南非的投資。對內壓迫人民，今天搞垮超市，明天打壓服裝批發市場。最近又想圍剿社群菜場。
原文在此：
1972 年 7 月 3 日 , 有人問主席 :中國的修正主義分子如果復辟了資本主義 , 無產階級就會吃二遍苦受二遍罪了?
主席說 :「 你太高看他們了 , 他們懂得什麼是資本主義嗎 ? 最多是倒退回半封建半殖民地社會去了。
資本主義是靠侵略和掠奪別的國家的財富而積累資本資產的 , 而搞修正主義的走資派們敢於侵略誰呀 , 不被侵略就阿彌陀佛了 , 他們只能是聯合帝國主義國家 , 剝削和壓迫本民族廣大的人民百姓 , 或者賤賣自己國家的資源以滿足自己那貪得無厭的私利。
21樓：不驚雲
資本家是指能剝削他人生產價值的人，屬於上位者，與錢無關，錢甚至都不是必要工具。
想想這次疫情老闆不發工資員工就不上班工作了嗎，資本家靠的根本就不是錢。
22樓：光榮與夢想
先看定義，再分析是否符合。再下結論。資本家「資本」家。主體是資本。資本家的最終目的是為了資本的擴張，而其他所有的一切比如生產，發明創造等都是手段而已。
而與之相對的實業家。主體是「實業」。最終目的是實體生產。
這個很好區分的。凡是偏重於實體生產的就是企業家、實業家。凡是偏重於資本增殖金融投機的就是資本家。
重點在於是否過界。跟有沒有錢關係不大。
23樓：真摯
資本家的「資」指的是生產資料，而不是錢。
乙個有錢人如果開了公司、工廠，僱傭了員工，那他就是資本家。
乙個有錢人如果開了一家店，自己打理，沒有僱傭員工，那他就是個體戶。
乙個有錢人如果沒有上述兩種情況，他的錢只是自己吃喝玩樂，那他就是個有錢人，不是資本家。
24樓：想的美的男人
瀉藥，人在蒙古，剛下航母。
首先你要有個定義，什麼是有錢人？
可能有的人認為馬大資本家的那樣才是有錢人，有的認為年薪百萬是有錢人，有些認為某些城中村拆遷厚的拆二代是有錢人，等等等。
每個人的對客觀世界都有自己主觀的判斷，而這個主觀的判斷也就是我們常說的一千個讀者就有一千個哈姆雷特。並且這種主觀的判斷為分界線有創造了兩大哲學門派，唯心主義與唯物主義。又引起了很多的心理學現象，諸如倖存者偏差之類，以及經濟學現象。
很多兒，不扯遠了，咱們就事論事的談論一下這個問題。
正如我上面所說，回答有錢人是不是資本家，首先要對有錢人的定義。
說到這個定義，當年文革的時候我們國家那個劃分的很清，但是當年標準放到現在沒法用了。那麼我們還是按照最原始的劃分。
大資產階級：這種就是諸如二馬這種老資本家，這種老資本家的最大特點，就是富到公司進五百強，老資本家沒得跑。當然，還有還多不像二馬那樣的資本家那麼太有錢怎麼算？
那我告訴你，按照你們縣城首富標準來，達到縣城首富資產的，這個基本就是資本家了。
有大資產階級，那還有小資產階級。很多小包子鋪小作坊，也有10以內的雇員，算不算資本家？有資本運作肯定是資本家，但是我並不認為他們是資本家，因為這樣的資產階級資本無法做到指數級增長，抗風險能力太差，是無產階級鬥爭應該爭取的物件反而是這個社會經濟最活躍的成分。
最後一種就是經理人，也就是中產，我這裡的經理人應該是大資本家扶持的靶子的意思，這種人縱然年薪百萬，只要沒掌握資本，他的命運不過是過江之葦。
就說這麼多，都是廢話
感覺自己不喜歡有錢人，感覺他們都是資本家是掠奪別人的資源起來的，感覺自己是不是太偏激了？
混沌與思考 我也不喜歡有錢人或者具體點說是那些有錢但又不做社會貢獻的人但問題的根本並不是有錢人而是人類社會最根本的體制所決定的任何國家，政權都沒法解決你這個問題，因為人類社會的本質玩法就是互相爭奪生存資源，善良且有能力的人會分享，那些不善良不愛分享但有能力的人當然選擇剝削嘍，這個事從本質上來說真沒啥...
現在的企業家就是資本家嗎
自由飛翔 企業家是個好詞，誇人的，正面的，資本家本來就不是個好詞，乙個人可以同時是企業家和資本家，情況就這麼複雜，做企業可以壓迫 剝削別人，也可以不這樣，就看你怎麼做了， 企業醫生程麟皓 企業家與資本家不能一概而論！企業家通過企業的贏利專案來收錢，資本家通過是錢生錢，通過投資來賺錢！企業家做到一定規...
有錢人和資本家最根本的區別在哪些方面呢？
編星造樹 資本家說白了就是老闆，雇傭工人進行勞動，給工人開工資。有錢人就是單純的有錢。乙個老闆做生意，有自己的產業和工人，定時給員工發工資，這就產生了工人階級和資產階級。即使他的生意賠錢了，賠的他銀行賬戶只剩2000元了，他也是資本家。關鍵在於他的在階級中扮演的角色。乙個退休老人，沒有工作也沒有企業...