1樓：小神晶
如果不反對，那就是自己給自己捅刀子，別人的刀子好歹能全防出去，自己捅的刀子不僅沒法防而且不好拔。
美國通過自殘，廢掉了曾經打遍天下的普世價值神功。同樣的，我們如果自己廢掉思想上曾經戰無不勝的絕世武功，縱使擁有再強大的科技和艦船，那又有什麼用呢？
2樓：
「我就蹭蹭」這種話我也說過。進去前也確實蹭了。但這確實不是重點。
重點也肯定不只是反對資本家。
世俗社會不會因為你誰信了什麼教或者被認證是是崇拜馬列的唯心主義者就可以享受特權高普通人一等，就能言行比別人更加肆無忌憚，免於被批評被噴。
3樓：大錘哥哥
"為什麼反對資本家就是給國外遞刀子？"，這個問題本身就是偽命題，
你要是反對一些買辦，利他國不利本國的企業資本家，你看人們會說你是遞刀子嗎？
人們罵聯想的時候，有人說這是給國外遞刀子嗎？
要是在對本國企業嚴於律己，動輒罵個翻天，對外國企業倒是寬容有加，連人性之光這種詞都扯出來的時候，不罵他給國外遞刀子還等什麼？
凡事都要分具體情況。
當然不排除有一些激進的人動輒就給正常訴求反對無良資本家的人扣上"給外國遞刀子"的帽子，
但是一刀切對"給國外遞刀子"這種詞汙名化也是不可取，那樣和那些激進的人有什麼分別。
4樓：輪子哥的收藏夾
因為一些人不能理解一些正常的訴求，並且掩耳盜鈴地以為沒人「遞刀子」就會好很多。不過這些訴求的一部分很有可能會受某些方面的炒作，便又加劇了這些人的看法。而反對老闆這些人，又與大環境有一些關聯，不能分清的人自然會產生這種想法。
這有一些人比如投資者多吃的事觸犯了他們發作的神聖性，總是葉公好龍地nostalgia，卻忽視了巨大的剪刀差這種同樣也會觸犯神聖性的事情(千葉真名除外)，反過來又會麻了似的復讀上一段的錯誤。
5樓：忠犬
這裡直接上中學政治課本的定義：國家是統治階級有組織有系統的暴力工具。
既然是暴力機器，那麼其輸出的暴力必然有乙個指定物件。
一開始，這個暴力是對外輸出的。
一旦某乙個暴力機器成型之後，其他未擁有暴力機器的人群就不得不被迫也組成暴力機器，以求對抗自保。
這個時候，暴力機器的暴力，保護了組成它的人。
但是後來掌握暴力機器的人發現了一件事情： 當外部暴力出現並加大威脅的時候，其他矛盾被排斥了，必須優先解決外部的輸入性矛盾。所以只要所有掌握暴力機器的人達成一致協調，那麼內部矛盾就可以被外部輸入性的矛盾給掩蓋。
乙個完美的閉環就出現了：增加自己的暴力系統->讓其他集團感受威脅->其他集團內部矛盾緩解，並加大了其他集團自己的暴力系統->自己內部感受到威脅->內部矛盾緩和，並加大自己的暴力系統。
這個時候宣告內部矛盾的重要性，那麼就要確保其他集團暴力系統的指向只是在嚇唬你而已。
而如果不宣告內部矛盾的重要性，那麼所謂的內部矛盾將會被外部矛盾一直掩蓋，我們永遠活在外部矛盾之下。
你沒有選擇自由的權力，你只有選擇被誰奴役的權力。
6樓：
這玩意看優先順序的好嘛。
都是資本家，華為發展好了比三星蘋果發展好對中中國人民更有利。
華為對外代表了自主和打破技術壁壘，這和對內996剝削不矛盾啊。
不要單細胞
7樓：
這個問題其實問得挺好的，其實一戰結束時德國民眾怎麼看待德共就和我們現在的心態是一樣的，贊同吧國家好像更慘了，不贊同吧這戰爭受益的是資本家，死的卻是普通民眾，我記得馬克思專門有對要不要戰爭中配合本國資本家的問題有很詳盡的描述
8樓：風語呢喃
"國內資本家和國外資本家，我們未來該選哪一邊?"
"國內的！"
"…""那就國外的！"
"你再想想？"
"還是國內的！'民族'資本家嘛！"
"國外的資本家國內的資本家，我們都不該選。沒有資本家的未來，才是我們人民的未來。"
9樓：北落軒轅十四
看你是打算怎麼反對。
你揭露資本運轉的實質，讓大家明白勞資關係不要上當。這沒有任何問題。
你反對強制無償加班，要求遵守勞動法，這沒有任何問題。
你要求保障勞動者的基本權益，主張提高勞動者的生活質量，這沒有任何問題。
你要求資本家多出力多繳稅，比普通人多做貢獻，這沒有任何問題，
你要求資本家現在一律槍斃，全國經濟體制立刻大洗牌，那你確實是在給國外遞刀子。
因為如果聽了你的，你確保我們會更好嗎？你確定嗎？如果確定，就講講你的道理和你的設計，你設計得好，我們可以聽你的。
如果不確定還硬要幹，那我們如果照你說的試了，結果失敗了，可以找你賠嗎？你賠得起嗎？
如果你不確定，又擔負不了後果，那你鼓動它幹什麼呢？
10樓：赫克托爾
所謂「低階紅就是高階黑」嘛。
要我是拜登，有這麼一幫低階紅那我可高興壞了。只要中國出了啥是非曲直一眼看上去毫無爭議的事，那只要我按照樸素的道義準則去吼兩嗓子，就會有一幫蠢蛋跳出來，硬把壞的洗成好的，後果就是每次出現壞事，總是讓國家、讓政權去為這些壞事站台、兜底。久而久之，損壞的還是政權的信譽。
誇張一點說，要是我說「支援中國搞社會主義，搞gonghui鬥爭」，怕不是那幫蠢蛋要去衝國本。。
有些道德高地，你不去占領，別人就要占領。別人占領了，你去指責這個道德高地不對算怎麼回事？
建成乙個美好的社會需要什麼？是來自上方的恩賜嗎？咱且不說本身的階級分化、官僚主義這些政治經濟體系中不可避免的問題，就算上方能無私地滿足你的願望，你不嚎兩嗓子人家能聽到嗎？
狹隘的民族主義者除了抽象的民族主義榮譽感和歸屬感，什麼都看不到。然而中美之爭不僅涉及民族主義，也同樣涉及兩種發展道路之爭。你要比人家更優越，難道不應該是靠建立乙個更加平等、共同富裕、行政效率更高、zf為人民服務的社會嗎？
那如果我們對既有的黑暗熟視無睹，無法做到打掃乾淨屋子再請客，這「中美之爭」恐怕也沒什麼好的結果。
再說了，人歐美20世紀早期也是工人運動此起彼伏，最終他們的政權垮掉了嗎？不會連這點體制內改良的自信都沒有吧？反倒是啥都不讓幹的蘇聯最後解體了，咱們還是得吸取點教訓吧？
況且，你以為人資本家多剝削你，他們就會把這些錢拿去投資，投向高科技產業。可人轉手就把這些錢拿去投資金融市場，拿去放高利貸，更好地服務於他們割韭菜賺錢，阻礙中國生產力水平發展，這樣的資本家是不是國外更喜歡呢？
11樓：霜葉瞳
由於拜登反對中國。
而反對資本家就是贊同拜登。
所以反對資本家等於反對中國。
所以資本家等於中國。
所以這種觀點哪兒來的清楚了嗎？
12樓：雅麗喪娜非法姨民
因為反對資本家的人是項莊舞劍意在沛公啊
換句話說
為什麼反對崇禎就是給滿清遞刀子？
顯而易見的道理
這些人不僅沒法迎來闖王不納糧，反而還能收穫揚州嘉定也算是求仁得仁了
13樓：
我們有兩個膝蓋，一曰民族自信，一曰道路自信，雙膝跪地的現在滅得差不多了，現在輪到單膝跪地的了。
某知名教授有乙個名言「Do what America do, do not do what America say"，這就是典型的單膝跪地。我們不但不能做美國說的，也不能做美國做的，做美國說的馬上死，做美國做的，甚至連美國那麼穩定的享受期都沒有就會死。
因為我們人比美國多，自然資源比美國少，政權合法性基礎和意識形態和美國不同，走美國的路雖然能暫時爽一把，但相信我死得一定比美國快。
我們的敵人有兩個，帝國主義和資本主義，他們都應當被消滅，但是消滅的過程中，他們一定會想辦法驅虎吞狼，禍水東引，各位別中了他們的奸計，兩方面都要注意，不要聯帝反資，也不要聯資反帝，而是要通過各種手段維護我們的正當合法權利。
知乎最莫名其妙的怪事就是做蛋糕和分蛋糕的人在打架，笑話，兩件事都很重要，反帝和反資都是必須做的，結果一群人在那兒內鬥，這怕是帝和資都笑翻了。
14樓：誰也不是
我不反對資本家，我只是反對21世紀資本家還想把自己作上絞刑架
21世紀了，大字報和大清洗都太野蠻了，搞點平成的資本主義可以嗎？
為什麼明明是工人養活了資本家，資本家卻不對工人低頭哈腰呢？
六華 因為工人為資本家幹活，工人需要資本家手中的等價交換物 資本 去購買他想要買的東西。當資本家手中沒有工人需要等價交換物 資本 的時候，工人才不會伺候資本家的。當資本家沒有可用的工人的時候，資本家也會四處求工人 技術人才 的，資本家不去求工人，他的資本就會不斷的縮水。 ttk1900 因為他們手裡...
為什麼資本家讓人討厭
先說結論，因為很多人搞不清資本家和資本的關係。1.資本家是當今社會制度的產物，是整個社會生產力的一環，所以當今社會資本家是必不可少的，是能促進社會進步必不可少的元素 2.只要最根本的資本制度不變，很多人所詬病的資本家做的惡，也摻雜著很多不得已 3.如果把中國的資本家和其他普羅大眾分別看成乙個整體，這...
資本家為什麼要不斷努力讓資本增值？
李小龍 乙個是為了擴大再生產，只有資本不斷的增值才能對生產資料再投入。第2個是出於個人私利。想榨取更多的剩餘價值，讓自己在眾人面前有更大的虛榮心。 fz3907 如果資本家的資本有限，他 她 它 就不能任何事隨心所欲 他 她 它 會在某些事物是會被限制 阻擋。只有資本最大化超出任何人和物的力量他 她...