為什麼馬克思認為資本家沒有參與勞動

1樓：ji4ming2

那樓主的意思是，資本家給自己的「勞動」開的工資不包括股份分紅？如果股份分紅算工資，那麼請給所有工人股份。

政經的說，「參加勞動的資本家」，它在「資本家」這個身份之外就多了個雇工、工人的身份，大概也會因此拿乙份雇工工資。而同時，作為資本家，公司的產品的處置權利等還是它的。——總之就是當雙重身份來理解就可以了。

這也沒什麼特別的。個體戶都是自僱，規模大了自然就要僱更多人。

但是，會有人覺得大資的收入就只有」工資「麼？不但在工資外還有生產資料所有權帶來的收益，」工資「本身也是大資給自己定的，此外還有各種私用產品和服務報公司賬的。總之，把大資和雇工放在一起說」工資「，那是耍流氓。

2樓：無名

馬克思：我什麼時候說的？

馬克思是提出了勞動價值論，也認為資本家剝削了剩餘價值，但馬克思可從來沒說過資本家沒有參與勞動啊！

其實題主自己的描述基本已經說的很對了，付出了腦力勞動，搞組織管理這些。這些就是勞動。

馬克思所說的，是資本家除了他們勞動得到應該屬於他們的部分之外，還得到了那些本來不屬於他們的、應該屬於工人的剩餘價值，也就是剝削。