為什麼資本家或老闆能賺很多錢，而打工的卻賺那麼少

1樓：

1.打工仔的工資，只是老闆眼裡的成本。

2.打工仔沒有資格參與利益分配。

3.隨著打工仔成品增長，老闆的利潤會成倍增長。

4.剩餘價值被剝削

2樓：黃佶

你只看見少數成功的老闆。實際上還有大量資本家慘淡經營，甚至破產跳樓。

你看見姚明賺錢很多，會不會下結論說：「籃球運動員都能賺很多錢？」

3樓：斥候

第一點，資本家或者老闆有虧本的風險，一般來說，風險和收益對等，高風險高收益。

第二點，資本家或者老闆是搭建了乙個體系，你看不懂看不到全貌。所以你認為你打工賺錢，他是用整個體系賺錢，打工人都是零件。資訊差。

4樓：tom

打工賺得再少，起碼人人有錢拿。不拿錢的早跑了。

老闆有錢拿的，有沒有拿不到錢的多都不一定。

就像儲蓄的與理財的，儲蓄拿的少至少保本呀。

光看到別人拿的多，叫做只看見賊吃肉沒看見賊挨打。

5樓：

100個創業者，每人拿100萬創業，總共乙個億淨資產，3年後，其中乙個有5000萬，4個有1000萬，20個還剩100萬不虧不賺，65個本金虧乾淨了，還有10個每人欠了100萬，100個人加起來，淨資產還是乙個億

在你眼裡是不是只有那個5000萬的是老闆，1000萬的只能叫個體戶，其他95個人自動無視掉了？

這就叫倖存者偏差

還有你說老闆是員工工資100倍

emmmm....隨便翻了個幾百億級別的上市公司財報一般能穩定盈利的小老闆收入能有員工3倍左右就不錯了

6樓：昨夜紅樓舊夢

根就是人家承擔風險，而你不用，利益永遠與風險搭鉤，利益越大風險越大，你看到資本家和老闆都是成功的，你沒看到每年有多少創業者倒在路上血本無歸，打工基本是零風險的，只要按規矩來就能拿到指定的金額，而老闆的收益是不確定的，可能這個月一毛錢沒進賬還得發工資虧錢，可能下個月賺他乙個小目標

7樓：老頭

因為資本家或者老闆也承擔了虧損，倒閉等風險。。。

為什麼有不少人寧可做高階打工仔也不願意自行開公司？其中的風險並不是外人隨意想象的。你或許會覺得老闆為啥能比我賺的多，但你有沒有想過如果公司不賺錢，或者虧錢的時候，你還是照樣要拿工資，但老闆呢？

8樓：雲煙台纂

產權：所有不需要勞動就能獲取財富的力量，我們將它統稱為產權。

明白了這個定義，你就會發現，資本家是掌握了部分產權的人。

而無產者只能靠自己本身來牟利，不管是身體還是大腦，都是一樣的。

你應該問，為什麼我們是無產者。

原因很簡單，革命的時候沒有給你分產權，整個國家制度規定了，產權屬於少數人。