1樓：CO先生
那我們各退一步，我不想辭職你也別逼我幹不屬於我的那份活。勞動法可規定員工只用幹合同中規定的崗位的工作和約定的工作時間呢，要麼加錢要麼閉嘴。
2樓：天地一沙鷗
這種問題，資本論裡就有解。資本家所給的工資，只夠你維持自身生活的再生產。也就是說，給你的工資正好是你除去當前生活也讓你的後代達到同樣生活的水平。
你想要換工作，可是所有資本家都給差不多的工資。選來選去無非是從這家三千塊，到了另一家三千塊，沒有本質區別。你以為自己身在自由勞動市場，其實沒得選擇。
3樓：愚柒丶
替老闆這樣講話的人，還能說啥好呢？如果對方家境優渥，或者和老闆有裙帶關係，自然是站著說話不腰疼，出身不如別人，這是打工人改變不了的無奈。。。
如果對方其實也就是個打工人，還這樣講話的，等著社會來教育他吧，有他哭的時候。
其實最想表達的一點是，不論對方是什麼情況，每當有人這樣說話，內心都會燃起一股鬥志和不服氣，恨只恨自己不夠強，所以一定要自己更強更棒，有更好的賺錢能力，到時候再面對這樣的話，飄飄然回一句：「是啊，此處不留人，自有留人處，我覺得自己還是要任性一點好， 拜拜啦~」
嗯，想想就覺得痛快。
4樓：世界人民大團結萬歲
資本主義生產關係的特徵之一就是雇傭勞動，而無產階級為什麼要都僱傭？因為他們的生產資料被奪去了，除了自己的勞動力一無所有，只能用人類在大自然中最引以為傲的技能被迫給資本家賣命以換去自己基本的生存權利。
既然不受資本家就要去死，那我們怎麼回應這種問題？答：讓資本家死就行了。
5樓：鋼鐵直boy
一是需要承認現實當中有很多精神資本家，即使不是精神資本家也是利益相關者；二是要把自己的事情做好。自己還是精神上的弱者的時候說什麼話都是無力的。
6樓：小透明
因為大家在相互內卷。不是擔心資本家的剝削，而是擔心同行把自己被剝削的機會搶走。說白了，還是需要那點錢維護生活。這也更說明了資本家的剝削是多麼的可怕
7樓：彌同學
作為個體的資本家確實逼不了你，但作為整個資本社會卻無時不刻在把你往死裡逼。
教育醫療住房三座大山在資本加入的影響下讓996的無產階級根本沒時間去思考背後原因，也就造成很多人在面對這種發問手足無措。
8樓：knight
不想幹辭職是對乙個公司的選擇，而資本家控制的整個市場你沒法選擇，這家公司996你幹不下去另一家可能更惡劣，原因不在某一家公司身上，你應該問問他，為什麼我們淪落到今天的地步。
9樓：修馬路的
我是打工的，也是乾飯人，我同意這個說法，不想幹了就辭職。我辭過幾次了，2023年當老師，有事業編制，2023年辭職的，因為2023年的時候工資才600多，2023年辭職的時候才1000多一點，這點錢跟飛漲的物價比，實在幹不下去。2023年進了國企的路橋單位，正式職工，2023年辭職了，因為國企開始搞降工資，這肯定不能接受。
2023年又辭職了，現在到乙個老家的公司上班。不想幹就辭職，我就是這樣。
10樓：
找工作是雙向選擇，你和公司互選；換句話說公司和你都無法強求對方做各自不願意的事情。任何互選的一方出現了異議，這個買賣就散了。乙個人想改變公司定型的企業文化和規則？
不可能也不明智；妄圖挑動他人的犧牲去改變，自己幕後等著搭便車得利，不厚道
11樓：張卜卜
能對你說出這樣的話
一般來言就是認為你沒啥價值可替代性很高
此時你留了一手大可瀟灑辭職
自然之後做官笑料
但生活中常見這樣的大快人心並不多多少還是落寞收場你大可懟一句老子不辭有種你馬上辭我
不辭你就是孫子的激將法
讓他馬上走程式你拿賠償就是
資本家嘛有嘴癮算賬就出不來了
為什麼現在很多人把企業創始人定義為資本家？在這個時代資本家的定義是什麼？
左華棟 資本家本來指代那些不依靠勞動來換取報酬而依靠生產資料獲得利益的人。但是現如今，資本家實際的用法指的是 富人。在現代非馬克思主義的中文用法裡，資產階級 或布林喬亞 和普羅大眾 普羅是從無產階級Proletarian的頭音而來 時常被用來指稱富人與窮人，而不一定是指擁有或不擁有生產工具的人。在生...
為什麼很多人不明白打擊資本家是為了打擊資本主義制度而不是對資本家的人身攻擊？
因為對資本家的人身攻擊是打擊資本主義制度的有效捷徑之一。有效到那些不攻擊資本家的前提下打擊資本主義制度的方法 在兩者比較下彷彿天方夜譚。 因為絕大多數人不學無術，既不了解革命史也不了解馬克思主義，就在網上跟風喊口號。從馬克思政治經濟學角度來看，消滅資本主義和資本家的根本途徑是發展生產力，尤其是發展科...
為什麼那麼多人仇視資本家？
半形 資本家不帶來就業不產生價值，只幹了個組織的活，就拿走絕大部分利潤。我們需要的是生產資料不是資本家。某國家有個集體所有制的公司，看別的答主說的叫什麼忘了，是本國最大的公司，意味著集體所有制是可行的。資本家最擅長的不是壓榨工人而是搞無任何生產活動的資本增值。 自由行走的花兒 熱門問題不敢答，來答一...