1樓：石沐沐
首先，得明確「有什麼用」到底是指什麼用。
很多說出這句話的人，想表達的意思是：「讀書再多也賺不到什麼錢，無法生存。」也就是說讀書的作用等於賺錢。
最明顯的說法就是：讀再多書還是給沒有學歷的人打工；讀再多書也比不過白手起家的創業者；讀再多書賺的錢依舊比別人少。卻忽視了這是個例現象。
那麼在這種語言的基調上，讀書就意味著全方面的超越，立於金字塔尖，碾壓一切人群。這種對比是沒有意義的，我們既不忽略讀書的重要性，同樣也不否定不讀書也有出路。畢竟三百六十行，行行出狀元。
其次，讀過書和沒讀過書，有本質的區別。
讀過的書，就像吃過的飯，化作能量，讓身體這個系統持續執行，生命便得以繼續。
而讀書，是透過別人的眼睛看世界，了解未知，彌補自身經驗的有限和不足。同時開闊眼界、提公升格局，讓思想更深刻，思維更敏捷。生命的質量得以提公升。
楊瀾曾說到讀書的意義：「同樣的工作，有不一樣的心境；同樣的家庭，有不一樣的情調；同樣的後代，有不一樣的素養。」
讀書，是獲得專業知識和能力的捷徑。知識就是力量。大到國家建設和發展，小至個人事業前途，都需要知識。有知識，很多時候就是有能力。
最後，你可以反問一句：「你不讀書，有什麼用？」
2樓：點花
如果「讀書」指學習，掌握知識，當然有用，因為學習可以讓你了解世界，學習過程可以改變你的思維方式。「讀書」指閱讀的話，覺得閱讀和聽歌畫畫一樣是一種愛好，因為喜歡，不需要有用。不是所有東西都要用功利性衡量。
3樓：Coco
常說「知識改變命運」，但知識卻不是改變命運的第一良藥。古往今來，寒門士子懷才不遇、一生落魄功名無望的不在少數，高高在上，一呼百應的，也並非都是博學書生。讀書，學知識，有時候的確不如家庭背景，人脈關係，運氣，金錢等見效的快。
但對於先天就家境貧寒的來說，不讀書，就更加難改變命運，有行無知，便會見識短淺，知識不是改變命運的救命稻草，但一定是必要的儲備。
4樓：張藝興的興迷
我是乙個女娃曾經從長輩嘴裡也聽過這句話是在我大學畢業以後當時的心情好像是一口氣吃了油鹽醬醋茶的感覺我明白他們是無意的可能是他們的思想閱歷形成的吧我誰都不怪就是有乙個強烈的要爭氣的念頭用事實證明讀書和不讀書的區別但是現在我也不知道有沒有做到 —興迷上
5樓：ZhanQ L
說這句話的人，大都是現實版的loser，或者是因為機緣巧合混的不錯，比如拆遷。
不能否認運氣有時候是很重要的，但是也記得這一句話，
憑運氣掙來的錢，遲早要憑本事還回去。
6樓：翰墨
問此話之人想必不曾體味過書中真味。才會說出這樣的狂悖之言。
古人說過，欲修身齊家治國平天下，第一步當屬格物致知，乙個人讀了許多書，不代表他可以完全運用書中所有知識，而在於學習讓他所擁有的超然的格局和眼界。
腹有詩書氣自華，腦子裡東西的多寡也許不會在第一眼暴露，但它卻在生活的方方面面留下痕跡。讀書不是功利，而是一種需求。乙個人的氣質，談吐。
一些零零碎碎的小習慣。這便是讀書帶給你的。
7樓：小江
就我自己而言，說出這句話的人，表明其本身知識水平不高，對於教育讀書的價值沒有認識。對於被說這句話的人，往往也沒乾出過什麼正事，沒什麼本事，能力價值被否認。這是說出這句話的人的價值觀，也是世俗的價值觀。
最重要的還是要看長遠，如果你現在一事無成，那你現在所做的一切是否對未來有意義，如果沒有的話，那這句讀書和有用本來沒有絕對因果關係的事情就會容易被說成有關係。
8樓：華爾街小吳
但有乙個事實必須要承認，多讀書是有好處的。
雖然現在很多人認為書本上的理論知識在現實生活的很難去被驗證，但不得不說，多讀點書會直接影響到你思維模式和思維寬度。
身邊很多朋友的生活態度跟自己完全不一樣，他們不會主動去了解和學習新的知識，也對於新的東西有排斥感，比較安於現狀。有一句話我經常會對自己說 「人漲知識豬漲肉」 我覺得只有不斷的學習，提公升自己的思維模式，拓寬自己的思維寬度才真的算得上是在進步。
或許這些多讀的書在近期沒法幫助到自己獲得實質性的收穫，但已經改變的思維模式和思維寬度一定會在長期使自己受益，唯一要做的就是堅持。
9樓：豆福
客觀的說，說這句話的人大都沒有讀過那麼多書，起碼要比被指責的人少，也許處於一時氣憤，或者是一句玩笑，有各種情況~但如果要回答他們這個問題的話，我會說：就是對於讀書，永遠不會有你這樣的質疑。
10樓：那年我是光
讀好書我可以說是絕對有用的，因為我自己就親身實踐過，還有讀書可以開拓我們的視野，了解國內外的一些事情，還可以陶養情操提高我們的情商，更重要的是說不定還可以激發我們的學習興趣，還有許多書是很有韻味，它在無形中改造這著我們的價值觀，是極其重要的。我強調一定要讀好書。
11樓：未末淺景
也曾有人對我說過這句話，並且以此為由打算讓我退學。對此，我只想說:讀書，可以讓我在家負巨債飽嘗人間冷暖之時有仰望星空的勇氣;讀書，可以讓我身處泥潭含恨絕望之時有求生的動力;讀書，能帶給我歡聲，笑語讓我絕處逢生;讀書，能帶給我銘記，啟迪，讓我不再為他人而自擾，人生為自己而活。
12樓：豬是的念來過倒
簡單，你們倆對拍一下手。大力一點的要感到痛。
a你就可以正大光明的說物理中，力是相互的，但你打我的時候你的手也會疼。
然後就說一大堆塞在他臉上
13樓：說書先生
能說出這句話的人，大多可能還沒體會到生活的艱辛。你也許不懂柴公尺油鹽醬醋茶，聽起來簡簡單單但著實不易。當有一天被生活抽幾個嘴巴子時你才會明白，面對生活，你毫無招架之力。
14樓：無論魏晉
有人問過
好多年前，因為年幼，我會跟他好好說讀書有什麼好處。
後來我就會說的確沒什麼用，不過是用來消遣時間罷了。
當然如果是真心求解的，我會耐心跟ta講講。
15樓：宋葛
每一本書都是乙個靈魂，我能跨過時間空間的距離與另乙個有趣的靈魂短暫會面，書籍浩如煙海，其中的靈魂亦各有百態，不讀書我怎知蘇軾的灑脫，黛玉的清貴，張岱的不羈？又怎知生活百態，萬種境遇？人能碰到的知己，走過的路終究是相對有限的啊。
16樓：落葉秋聲
讀書無用論這個話題，不管是讀上學的書還是讀課外的書，有兩點很關鍵，一是比率，二是時間。
先說比率，讀書不好的人是在社會底層的人多還是有用的人多？我尋思著讀書不行那你所謂的有用也不是指科學成就。就是用金錢或者政治地位來衡量個人的價值，可以，就拿財富和政治地位來衡量唄。
讀書讀不好的人，是在社會底層的人多，還是最後成了大老闆的人多？不要舉自己七大姑八大姨的例子，我承認他們不讀書可以賺大錢，但是呢，乙個建築公司難道千百個人當老闆，僱傭乙個搬磚的？不讀書的人處於社會底層的人終究是多數。
再拿政治地位，你公務員都考不上，你談什麼政治，敲門磚你都沒有。
二是時間，不讀書發家致富光宗耀祖的人，是啥時候的事情？改革開放初期的那幫人佔據了大多數吧，這個時代已經過去了，和你競爭的人是現在這個時代讀書的精英分子，那個時代大部分人文化水平偏低，不讀書的人僱傭的難道不是更多不讀書的人？你怎麼能夠保證自己是當老闆的那乙個呢？
17樓：咪咪眼大怪獸
讀書就是為了能在這個時候清醒的意識到「哦！終於我能夠用上帝視角看這句話，原來心理學那麼多書沒白看，人，不是為了讀書給別人看！」
18樓：陶醉
不讀書的人才會說這種話，
讀書主要還是讓人認清自己，認識世界的。
讀書確實能解惑。
很多書讀後會讓人豁然開朗，讓你知道你認為的世界和現實世界完全不是一回事。
19樓：巨無霸泡泡
腦子裡沒東西的人思想簡單，見識短淺，最大的特點就是喜歡否認別人。
腦子裡有東西了，你會想很多，會更熱愛生活追求生活。
真正有成績的是那些學富五車的人，你看他們哪點不好的？凡是有點腦子，也不會讓自己老在原地踏步。拉別人下水也是在浪費自己的時間。
20樓：之榆
或許是否有用在於自我的判斷。如果對讀書並沒有求得短時間內的迅速的回報，那麼就繼續讀，無關他人。
反問說出這句話的人「沒讀多少書會不會有影響」，那人的答案是「沒有」，因為他沒有多讀書也照樣生活著。然而他缺少了一些經歷，很遺憾，他缺失了且毫無意識，這些經歷你在讀書過程中獲得了，這就足夠了。
總之，不會產生所謂優越感、把那些不看好「多讀書」的人視作不思進取，僅僅覺得有些遺憾。
21樓：左腳右腳
我覺得說這句話的人並不是廣泛意義指讀書沒用，而更多的是對你這個人的指責和失望，明明讀了那麼多書，你卻沒有表現出應該達到的能力。
22樓：緩緩歸
說這句話的人已經酸到骨子裡了。
連說話者本人都不相信。
當然，有極少一部分人是真蠢，但是世界這麼大，有這樣的一部分人，不更顯得世界更加豐富多彩嗎？
要不多無趣啊
23樓：上善若水
讀書讓我明自很多道理，可是如果明自就完事了，這句話說的就沒錯，你學知識幹嗎？我覺得用體悟行證去理解就好理解了，如果你一味的去體會和感悟書中的知識和智慧型而不去運用到你自己的生活當中去，少則得，多則惑。最後自己也不知道什麼是有用的，什麼是沒用的。
只停留在嘴上的知識真的沒什麼用處。只有實用到生活當中，讓它能指導自己的人生走向幸福才是真知識大智慧型。
24樓：司馬也
我一輩子警惕以下文字
能咋地 （否定發展價值）
不就是 （否定附加價值）
最起碼 （否定風險價值）
慢慢來 （否定時機價值）
對於乙個不想講理的人來說這幾乎能包打天地了。
「你讀書考學了能咋地？偷電瓶一樣養你」
「不就是上班嗎？偷電瓶一樣的」
「最起碼偷電瓶包教包會，考學未必畢業就有工作」
「慢慢來，以後有很多機會讀書，但是電瓶明天就沒了，都特斯拉自動駕駛了，沒讀過書不會偷」
人生是個過程，讀書是乙個體驗，並不是說上學就一定要考個什麼好大學，學生時代花花腸子多，我們叫天馬行空的青春。
社會經驗的應用範圍也很狹小的，換個環境可能這個經驗就不管用了，老一輩的經驗你看看有幾個正確的？盡可能的去積累是自己能夠更多選擇的資源，這樣未來的人生會更精彩。無論是讀書還是賺錢還是更多的天賦技能人格魅力都是給未來增加選項，沒有選項了就痛苦，有更多的選項就幸福。
格物致知修身齊家治國平天下，說起來哪個有用？
夏蟲不可以語冰
25樓：13866628102
閱讀是知識的積累，你不可能知道這些閱讀後書，能幫助你，給你起到什麼作用。
我在這裡也說不到所以然，我只能打乙個比喻，人就像乙個大容器，裡面是空空的，閱讀獲取得知識就像小水滴，每天一滴一滴地向裡面流淌，當你的知識積累到一定的時候，感覺就不一樣。
思想也開闊了，語言表達能力也不一樣了。你知道書本上一些東西，你可以拿到生活中應用。時間就是考練乙個人，你在有限的時間裡積累了多少知識。就能衡量你最終的格局。
如何看待「你懂這麼多歷史又有什麼用？」
封狼居胥 能問出學什麼有什麼用這個問題的，恕我直言，已經是不懂歷史，格局也太低的人。然而我現在只想對問出這個問題的人說一句，這個世界上，大部分所謂的 無用 之學，才是真正有用的 你體會不到，只是因為位置 身份所限制。現在太多人只追求實用主義，這樣的人盡可以只去專心提公升技能然後多賺錢，只是等有一天，...
我們為什麼要讀那麼多書？
停吧 給你乙個髒籃子去打水，你可能覺得乙個籃子怎麼可能打到水，撈上來就漏完了，但是你不知道的是，雖然水漏完了，但是你的籃子乾淨了。 瀟浪劍一 為了提公升自己的能力，用知識來豐富自己，能夠讓自己不斷的成長，可以成為更好的自己，讀書可以開闊我們的視野，讓我們知道的更多，閱歷更豐富，沒讀一本書，都是和一位...
上大學有什麼用？讀再多的書又有什麼用？
李楊 能被這樣的人當兒子罵還算是你有福了馬屁拍得好也得有點文化不然一聽就知道你是馬屁精 對了.現在這個社會流行通才.巴菲特早就說不要只精於乙個專業讀乙個專業永遠只會讓你想著怎麼為別人賺錢海量讀各種書才能讓你為自己賺錢 有人讀了巴菲特傳就發財了 也有人讀了馬雲就發財了 有人上知天文下知地理結果一月也才...