1樓：李楊
能被這樣的人當兒子罵還算是你有福了馬屁拍得好也得有點文化不然一聽就知道你是馬屁精
對了..現在這個社會流行通才..
巴菲特早就說不要只精於乙個專業讀乙個專業永遠只會讓你想著怎麼為別人賺錢海量讀各種書才能讓你為自己賺錢
有人讀了巴菲特傳就發財了
也有人讀了馬雲就發財了
有人上知天文下知地理結果一月也才4000 5000.
不讀書不考試不拿證連坐辦公室的機會都沒有
2樓：小雲哥
生活在乙個三四線的小城市，我姨家的女兒高考，分數不是特別高只夠去外地很遠的一所二本院校，我姨說:乙個小女孩讀那麼多書幹嘛，還去那麼遠地方上學，多不讓人放心，在家找個工作算了。
「」上大學先不說能學到什麼知識，就憑著那段經歷就應該去，大學時光值得讓人一輩子回憶」我和我姨說「你不讓她去上學，她有一天一定會恨你的」
題主說的問題，您在去這家公司應聘時，這家公司是否對學歷有一定的要求呢？——所以說上大學，讀書到底有沒有用，你的老闆已經告訴您答案了。
一點拙見，不喜愛咋咋地哈哈！
3樓：我是
不上學的時光真的多，如果是在國內的話，小學六年，一年放寒假和暑假，大概是三個月時間，那麼這就是十八個月了。整整十八個月的時間啊，可又有多少人在這段時間裡學到了什麼呢？
那麼不上大學對大多數人意味著什麼呢？
4樓：李天天
前面有同學講的比較抽象，我來說點實際的吧。
題主你既然因為乙個沒怎麼讀過書的老闆賺的比你多社會地位比你高而感到憤憤不平，想必題主在這個問題下面想問的是世俗成功和讀書的關係。
2. 好好讀書能讓你對未來有乙個比較穩定的預期。你踏踏實實讀高中，認認真真考大學，那無論你最後考了個什麼樣的學校，北大清華也好，復旦浙大蘭大等普通985也好，二本三本也好，最起碼你能根據已畢業的師兄師姐的情況大概預料到你以後能找個什麼樣的工作過啥樣的生活，有了穩定的預期你就能更好地謀劃未來。
而如果你高中就輟學在家並像你在提問中說的那樣只會溜鬚拍馬喝酒搞關係，你覺得你有多大概率做到你現在老闆這樣？當然我不否認有這種可能，但這種可能很小，你和你現在的家庭以及未來的家庭能承擔這種風險嗎？
3. 認真學習技能是自己安身立命之本。在學校裡認真學習專業知識，最不濟也能找份累點的工作生存下去。
以後即使你有心創業，哪怕創業失敗了，你也能借助自己的一技之長找份過得去的差事混飯吃，不至於一輩子給人擰螺絲釘。有了技能，你才能做到進可攻退可守。而且你說你老闆只會罵人和溜鬚拍馬，那你有沒有想過，溜鬚拍馬的人那麼多，為什麼你老闆就能夫妻雙雙上位？
我相信他能混到今天這地步一定有其他的過人之處。
當然，說了這些，並不是讓題主你死讀書讀死書，畢竟學校是學校，社會是社會。學校是傳播知識教書育人的地方，但能教給你的有限，你自己還需要學習更多的在社會上與人交往的技巧。真正的成功永遠是建立在非凡的見識、過硬的技能和強大的調動周邊資源的能力之上的，不可把全部希望寄託於讀書，但更不可放棄讀書。
讀大學有什麼用，該不該上大學？
李德寶 如果說讀大學沒用，我覺得是對兩種人沒用，一種是家財萬貫的，像什麼王思聰那種。一種就是智商不行，綜合條件不行的。上大學不是市場買菜，我給你十塊錢，你給我一捆菜。上大學從大方面來說是提高人的綜合素質，是見世面的方。從自私的角度來說也算是一種長期投資，比如現在好多單位招聘，先不論你的水平，要求就是...
上大學有什麼用啊？？？
山山山 當你不知道讀大學有什麼用，或者說你不知道以後讀什麼時我覺得可以引用魯迅先生的一段話 願中國青年都擺脫冷氣,只是向上走,不必聽自暴自棄者的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱。發一分光。就像螢火蟲一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候火炬。哪怕別人說本科生多麼沒用，研究生多麼爛大街，大專中...
上大學有什麼用？讀的是什麼？食品科學與工程專業有什麼發展？
說實話，在如今大學生氾濫的時代，很多人多會覺得讀大學有什麼用，他們一樣就業難。但是我覺得的吧，正是因為現在有那麼多的大學生，我們才要上大學啊，至少上了大學以後你和大多數人是站在同一起跑線上，之後你怎麼過都是看你自己怎麼奮鬥咯。但是大學也是乙個容易墮落的地方，全靠自制力，那些喊著就業難的大學生在大學裡...