為何同樣是以文製武，軍頭互換，宋朝就把軍事玩兒崩了？

1樓：ANDYSUN

我倒覺得這兩個朝代的結局很相似，都被北方的蠻夷民族給滅了國。對於宋朝來說被滅了國是理所當然的，因為他們的皇帝可以說是非常的懦弱，不僅懦弱而且還窩裡鬥。

對於很多在外打仗的將領，無論你在外面立下了多少汗馬功勞，在他們這裡都是看不上的，他們不會允許你手底下握有重兵來威脅他的統治。所以說宋朝的岳飛和韓世忠乙個解甲歸，乙個被冤枉致死。

不僅如此宋朝時期全國上下根本都不會有和別人去打仗的心態，只要有蠻夷民族過來欺負，就想用錢去解決這件事情，但是你又有多少錢呢？你把所有的錢都用來和解了，民眾還要不要生活了，並且你要知道狼是滿足不了的，到最後還是逃脫不了被滅國的命運。

總得來說就是因為宋朝的統治者沒有理清這當中的利害關係，沒有乙個國家該有的血性，如果早有漢朝的那種血性，也不會落得如此的下場。

反觀明朝就更加的荒誕了，已經到了江山風雨飄搖的地步了，還不相信自己這邊的將領，袁崇煥可以說就是最好的例子，面對清朝的虎視眈眈和國內的民眾起義首領李自成的攪局。

已經快要支撐不下去了，但是崇禎皇帝還是毅然決然的因為猜忌把袁崇煥處死。最後導致沒有將領可以使用，鬧下了乙個天子守國門，君子死社稷的笑話。最後清朝也沒有客氣，果斷的把明朝給滅了。

2樓：DMZAdmiral

宋代的軍力崩掉，以文製武肯定是其中乙個大原因，但還有其他很多原因，與它的政治權力架構、經濟、稅收、兵制、武備包括良種戰馬與部隊訓練、科技、思想文化、地理與國防戰略（錢穆認為，宋代立國在地理上講是沒有國防的）、頂層對於和北方民族衝突的看法、整個社會重視不重視國防等等密切相關。