1樓：Dr.Hu
看你說的具體是哪個新達爾文主義了。
新達爾文主義（neo-Darwinism）最早是喬治 · 羅曼斯（George Romanes）提出來的。那年頭演化論還沒有站穩腳跟，尤其是關於生物遺傳的那一塊內容爭議很大。達爾文赫胥黎羅曼斯這幾個人或多或少的都認同獲得性遺傳/混合遺傳，而華萊士魏斯曼強烈表示不同意（雖然他哥倆都支援演化論認同共同祖先自然選擇這倆核心觀點）。
然後羅曼斯就說華萊士魏斯曼那一套是新達爾文主義，言下之意就是你們跟我們不是一撥兒的，咱是正根兒的達爾文演化論，不屑與你們新達爾文主義為伍。
但出於種種原因，現在說到新達爾文主義更常見的是指第二代演化論，也就是在達爾文演化論的基礎上新增了遺傳學得到的現代綜合演化論（the Modern Synthesis），這也是當前學術界關於生物進化的主流理論框架。
所以如果你想要反駁的是前者，那麼你掏出遺傳學課本擺出一副「你們這兩撥菜雞吵個屁啊」的態度拍上去就行了。如果你想要反駁的是後者，那麼你可以參考那幫正在嚷嚷著要給演化論再來一次大修的進化生物學家的觀點（核心是要給演化論加入乙個發育學的理論）：
現代演化論當前研究比較熱門或重要的方向或者問題有哪些？
如何通俗簡潔地反駁社會達爾文主義？
勤奮努力是一種優秀的品質，但不是一種天賦。時運是乙個以客觀世界為絕對主導的概率事件，也不是一種天賦。等等等等。所以，且不論 人上人 思維的極端荒謬和落後性，類似於所謂 吃得苦中苦，方為人上人 的社達主義論調從根本上來說就是偽命題，邏輯上是不能自洽的。以做題為例，真要信奉社達主義，那還買什麼學區房，報...
社會達爾文主義和自然達爾文主義有什麼區別和不同？
行江 社會達爾文主義 Social Darwinism 是在1880s開始出現的，試圖形容在人類社會中出現的生物學中適者生存和自然選擇的現象。嚴格來說，社會達爾文主義其實由自然達爾文主義變化而來，我個人認為這兩個無法相提並論 有很多自然界的演化論都無法直接應用到社會中 演化論包括很多方面,社會達爾文...
什麼是社會達爾文主義？
記憶最欺騙人了 德意志的國家社會主義 希特拉 如果戰爭失敗，德意志民族也將滅亡。沒有必要為這個民族維持最原始的生存基礎，恰恰相反，最好我們親自動手把這些基礎毀滅掉。因為這個民族 德意志 將被證明是最軟弱的民族 未來將屬於強大的東方民族 蘇聯 戰後 德國 剩下的是不配生存的劣等人，高貴者已經死去。 C...