1樓：「已登出」
詹姆士的《實用主義》中說過，新真理進入乙個人的體系中，必要經過舊真理的考驗。如果有衝突，那麼舊真理就會做出妥協。而實用主義本身對於這種妥協是十分開放的，只要你的新真理確實符合現實。
也就是說，如果你的反駁符合現實，那麼實用主義者就會迅速接受，並更改自己的體系。那麼什麼是符合現實呢，你的論點要定義清晰邏輯清楚，確定好自己的適用條件，除此之外也要可以找出大量例項。
ps這問題其實就是很模糊的，題主反駁，是為了什麼目的，要達到怎樣的效果，都不能說清。題主的純粹是什麼，對純粹的實用主義的定義又是什麼，這都應該說清楚。
2樓：龍小姐
為什麼要反駁？每個人的生活經歷不同，想法也自然不同。像我小時候，窮到1毛錢都沒有的人，每次有錢，都是一分當二分花，絕不會買不實用的東西。
3樓：unknowerror
首先我不明白什麼是「純粹的實用主義」這定義需要解釋。
其次我本人算是實用主義者，我對於實用主義的看法和我黨類似——「實事求是」
要解釋的話，我自己的個人實踐原則是，除了實事求是原則外的所有意識形態都只是指導性思想，比如民主也好集權也罷、自由主義也好嚴格主義也罷，這些都是「指導性」的，是解決問題的思路，不是問題本身。
所以，我們要的是解決問題，什麼「指導思想」在什麼環境下更能解決問題，那就用什麼指導思想，這點跟我黨目前比如中國特色社會主義以及中國特色市場經濟是一致的。
所以在我的個人理解與實踐經驗上，「實用主義」我的看法就是「解決問題」而不是「把解決思路變成問題」。
雖然有點偏題，但是我認為從「看待問題」的角度去理解實用主義，再通過辯證法辨證，應該可以對「反駁實用主義」起到一定作用。
因為我也期待有人能反駁，畢竟理性辯論思想交流才能更一步接近真理，人都有視野侷限性。
4樓：hao123
首先啊，我不明白啥叫純粹的實用主義者。人這個物種啊，最怕的就是決對，到底咋去定義「純粹」是第一步要解決的問題。
其次，為何要去反駁「純粹的實用主義者」？他影響到了你的生活，危害到了你的生命？還是只是希望站在道德的高地上去裝一把逼？
最後，反駁能夠使得世界變得更美好，還是讓自己變得更美好？還是可以打發時間？或者無目的的，就是要去做這件事情，也可以，但是是不是就浪費時間了？
我，是個實用主義者
5樓：鵬鵬
實踐是檢驗真理的唯一標準。
理論源於實踐，理論也可以指導實踐。知其然要知其所以然。你只關心結果，而不關心過程，是得不償失的。
作為乙個實用主義者，我結婚不想買鑽戒這種營銷出來的東西，還不如幹點別的有意義的事。這種理念你認同嗎？
作為乙個實用主義者，我也不想買鑽戒，不想辦婚禮，不想生孩子，甚至也不想領證，因為這些都沒用，但是我男朋友還是想買的，他想買主要是考慮別人有的我們也要有，不能委屈了自己，這個簡單質樸的觀點。 墨眉無鋒 鑽戒這種東西本就是忽悠人的，人與人的羈絆如果硬要靠這種物質來彰顯的話，有何真愛可言?當然了，每個人看...
如何對抗實用主義和功利主義？
自由主義與功利主義是人類社會的乙個悖論 我們賴以生存的自然 人類社會及歷史，它們的執行變遷究竟是出於有目的的建構還是出於隨機的演化？如果我們的宇宙是決定的，那麼依靠理性的周密安排來設計人類的社會，甚至布置每乙個人的生活，像柏拉圖那樣精心安排 理想國 那就不僅是可能的，而且也是正當的。因為只有這樣生活...
如何反駁道德虛無主義者？
所以很多所謂道德虛無主義者也是自相矛盾的，雖然他不講道德，只講利益，說世界上沒有真正的道德，批判那些道德的虛偽性 但是說這話的人，實際上還是在作一種道德批判，至少他們也是把利益關係作為一種道德關係，這也是一種倫理的法則，他已經把它當作支配自己行動的力量了。精神現象學句讀 第三卷 P325 莎鷗 現實...