1樓：Yellowbigdu
突變是隨機的，選擇是有方向的。
ps：生命沒有什麼所謂高階低階，只有能否適應環境而已。
ps3: 達爾文的演化論大部分有證據支援，少部分被現代演化論的內容替代。例如進化的單位不是個體而是種群，以及中性突變理論（可以解釋洞穴生物眼睛退化）等。
2樓：天天都在瞌睡
我覺得第一位答主說的很清楚了，稍微補充一點。
理論上變異是低概率隨機發生的，使生物出現多樣性，這個結果有可能是好（更加適應環境）或者更壞（被淘汰）也有可能沒有影響（同義突變，比如這個突變的鹼基對編碼的氨基酸無影響，沒有使蛋白質的功能和結構產生變化）。但不可控制就太過絕對了，現實中有各種「impulse」會導致某個基因的突變概率比其他大。在人身上來說，比如吸菸，喝酒。
「無序「和」有序「的說法有些過於模糊，不知道為什麼會這樣形容進化路線。但進化是非常複雜的過程，和多方面因素有關，最重要的自然選擇（本質上是不同等位基因對當前環境的適應度不同，導致了其頻率的差異），遺傳漂變（完全的隨機性最後卻能導致物種顯性和隱性基因的兩極分化，但還是由自然選擇主導具體的演化方向），還有諸如地形，一些隨機性事件都可能拆散乙個族群（bottleneck effect 和 founder effect）從此產生不同的進化路線和速率。。。因此用「越來越有序」來形容我是不認同的。
低階和高階的說法我依舊不太理解。。。物種沒有低高階之分吧。。。只有適者生存。
很常見的例子金合歡樹，在一部分葉子被長頸鹿吃後會分泌單寧酸使剩下的葉子變得苦澀以避免全部被長頸鹿吃完。這不是說這個物種就從低階變高階了（什麼鬼），只是應對食草動物而萬不得已的方法罷了，就好像長頸鹿的脖子也在變長一樣。在我看來達爾文的自然選擇論目前還是無法撼動的。
我挺同意那位答主的說法，這些用詞在生物中根本不會用，太vague。
人類在進化的過程中那些方面退化了？
殤風 生物學沒有 退化 這個概念。但是在演化過程裡，存在乙個類似概念，叫做 痕跡性狀 vestigiality 就是曾經擁有過一定功能的性狀在失去其作用後，依然以痕跡形式留在生物體身上的部分。比如我們的尾椎骨 支撐尾巴 闌尾 消化纖維素 智齒 咀嚼樹皮等食物 立毛肌 豎立毛髮保溫 瞬膜 清潔眼睛 等...
為什麼動物在進化過程中不是靠氮氣呼吸？
西神 因為生物的一切活動都以化學反應為基礎，而反應有主次先後順序好比高活性的鎂可以在氮氣中燃燒，但比起氮，鎂更容易與氧結合，在空氣中燃燒的鎂基本上只消耗氧氣，如果以活性有鎂這麼高的物質儲能，純氮氣環境下確實能活動，但在有氧環境下瞬間就燒沒了 彷彿剛吃了個飯，深吸一口氣，就餓了，不光餓了，身上還產生了...
生物進化過程中，為什麼只有人類選擇了直立行走？
李神針 穿山甲也是直立行走的。另外，大部分的鳥都是直立行走的。除了霸王龍這種前爪不知道有啥用的以外，其他的直立行走應該都是為了雙手特化出其他功能，或者減少行走的能量消耗吧。鬼知道蛇到底經歷了什麼。 呂克非 直立行走，人類前後肢有了明確的分工，有了主次之分。後肢主要是承重，前肢越來越靈活，更善於完成複...