1樓：記憶最欺騙人了
德意志的國家社會主義
希特拉:
如果戰爭失敗，德意志民族也將滅亡。沒有必要為這個民族維持最原始的生存基礎，恰恰相反，最好我們親自動手把這些基礎毀滅掉。
因為這個民族（德意志）將被證明是最軟弱的民族——未來將屬於強大的東方民族（蘇聯）。
戰後（德國）剩下的是不配生存的劣等人，高貴者已經死去。
2樓：Coprophagist
就是人為的優勝劣汰，創造乙個利於自己覺得優秀的人的生存環境，滅掉當權者覺著劣質的人。和人工選種差不多，只不過在人類身上實現。
3樓：花木年華
社會達爾文主義用達爾文生物演化論來解釋社會現象的資產階級
社會學理論。19世紀
中葉，英國科學家
達爾文在長期的科學實踐中，發現了生物界自然選擇、生存競爭、適者生存的進化規律，創立了演化論，2023年發表《物種起源》一書在歐洲引起重大反響。這種理論為自然科學和社會科學辯證地歷史地思考問題起了極大作用。但是，一些資產階級社會學家卻片面地發展了這一理論，並把它直接運用到社會生活
領域，認為社會生活遵循
著與自然界同樣的原則，社會達爾文主義就是這股思潮的表現之一。英國
唯心主義
哲學家、社會學家赫們特·斯
賓塞是第乙個把演化論原則系統地運用於社會學領域的學者，是社會達爾文主義的創始人。
4樓：wallandroad
社會達爾文主義，就是強盜邏輯，為自己的強盜行為辯解。你知道強盜總會找一些理由為自己辯護。
比如強盜會說，「我搶你是因為我比你強，如果你比我強你也會來搶我」，或者「我不搶你別人也會搶你」。可見，即使沒有達爾文主義，強盜也會去找別的強盜邏輯，而且，他總能找到，只要他願意去找。
人類和動物有乙個顯著的區別，就是：人類懂得藝術，以及人類對自然有好奇心，這個動物是沒有的。所以適用動物的理論未必適用人類。
我更贊成英女王伊莉莎白一世的那句話：「我寧願失去十個印度，也不願失去乙個莎士比亞」，人類能夠活得更好，是因為有人文精神。人文、藝術、科學是人類獨有的東西，也是人類社會發展的關鍵，如果人類像動物一樣活著，肯定現在還在叢林裡像猴子一樣生活。
所以，把動物的行為用來指導人是極為不妥的。這個道理好像不難理解。
5樓：
人，不是平等的。
生來跑得很快的人、美貌的人、父母貧困的人、得疾病的人出生、成長、才能，人類大家全都是不同的。
對，人就是為了被歧視而存在的。
所以人類相互爭鬥，相互競爭，由此產生新舊交替。
不平等並不是惡，平等才是惡。
高呼權利平等化的EU怎麼樣？只是實行了依靠人氣的眾愚政治而已。
將財富平均化的中華聯邦呢？造就了些墮落的傢伙。
但是，我們布里塔尼亞不是這樣。爭鬥，競爭，已經開始不斷進化，只有布里塔尼亞向著未來前進。孤的兒子庫洛維斯的死是布里塔尼亞不斷進化的證明。
戰鬥吧。競爭，掠奪，獲取，支配。那樣的結果造就著未來。
All Hail Britannia(布里塔尼亞萬歲)——世界在撒謊。
不可殺人，不可偷盜，不可欺瞞，不可姦淫。一切都是謊言、誆騙而已。
不想被殺，不想被盜，所以才以正義倫理等謊言保護弱小的自己。
原始的真理乃是弱肉強食。
吞噬吧，人的財富、權力，乃至世界本身。
唯有我布里塔尼亞，能擊碎世界的謊言，帶來真實。
All Hail Britannia(布里塔尼亞萬歲)——
6樓：
「物競天擇，適者生存」是對客觀規律的描寫。
但以乙個組織的力量去系統化地淘汰不適者時，就面臨問題，什麼是不適的？
腦力勞動者用腦力養活自己，體力勞動者用體力養活自己……能生存就是適者。
據說希特拉在戰敗前說過，如果德國戰敗，那麼日耳曼民族就不夠優秀，就應該從地球上消失。
我不知道日耳曼人優秀不優秀，至少，納粹作為失敗者，被淘汰了。
7樓：葉襲
【崇尚物質、崇拜強權的力的秩序】【殘酷無情的優勝劣汰、強權主宰、贏者通吃】
【赤裸裸的社會達爾文主義，並非達爾文的本意，也非斯賓塞的真旨，更為赫胥黎所反對，其源頭為日本，來自於日本明治時期思想家加藤弘之。加藤弘之原是天賦人權的主張者，後來讀了達爾文等的演化論和德國國家主義政治學家伯倫知理著作之後，思想發生大的「轉向」，成為強權論的積極鼓吹者】
摘自 許紀霖：現代性的歧路：清末民初的社會達爾文主義思潮
8樓：Clones
簡單來說就是在人類社會應用」物競天擇，適者生存「。
雖然自由競爭的社會，確實存在社會資源向優秀人群聚攏的現象。
但這個理論的問題在於，其引向「先進優秀的人更為高等」這樣的結論。且不僅僅是「適者生存」，而是「我們來淘汰不適者吧！」 可誰來定誰是不適者呢？
其事實上也被用作「種族主義」、「帝國主義」的理論基礎，推崇不平等社會。結合優生學的話，簡直就是「美麗新世界」……
所以並不是說反對社會達爾文主義就是要絕對資源的平均、平等，而是要承認人格是不分高低的，因此為自由競爭提供平等機會。
讀讀維基可以更深入了解歷史沿革，不過中文頁面似乎翻譯得不是很好的
9樓：
社會也像個體一樣，應被看作是以這樣方式進化的有機體。這一理論被人用於支援自由放任的資本主義和政治上的保守主義：窮人是生存競爭中的「不適者」，不應予以幫助；在生存競爭中，財富是成功的標誌。
在對待社會的問題上，社會達爾文主義成為帝國主義和種族主義政策的哲學基礎，支援盎格魯-撒克遜人或雅利安人在文化上和生理上優越的說法。社會達爾文主義在20世紀衰落，因為生物學知識和文化現象知識的領域不斷擴大，足以駁斥而不支援其基本信條。簡言之，就是由達爾文演化論發展或同源模擬出來的理論，認為社會符合「物競天擇，適者生存」的道理，當然被證實是錯誤的。
社會達爾文主義和自然達爾文主義有什麼區別和不同？
行江 社會達爾文主義 Social Darwinism 是在1880s開始出現的，試圖形容在人類社會中出現的生物學中適者生存和自然選擇的現象。嚴格來說，社會達爾文主義其實由自然達爾文主義變化而來，我個人認為這兩個無法相提並論 有很多自然界的演化論都無法直接應用到社會中 演化論包括很多方面,社會達爾文...
劉慈欣是社會達爾文主義者麼？
隱身登陸 是的，被三體廚整天掛在嘴邊奉為聖經的黑森林，本質上就是社會達爾文，也就是資本主義的終極形態，即 自我優先 這點懂王已經很明確的展示給我們了。所以我很討厭被三體廚整天掛在嘴邊奉為聖經的黑森林，因為它本質上背離了社會主義核心價值觀，可以說是徹徹底底的反動 存在咖啡館 不全是因為他的設定是建立在...
如何通俗簡潔地反駁社會達爾文主義？
勤奮努力是一種優秀的品質，但不是一種天賦。時運是乙個以客觀世界為絕對主導的概率事件，也不是一種天賦。等等等等。所以，且不論 人上人 思維的極端荒謬和落後性，類似於所謂 吃得苦中苦，方為人上人 的社達主義論調從根本上來說就是偽命題，邏輯上是不能自洽的。以做題為例，真要信奉社達主義，那還買什麼學區房，報...