1樓：zhufusunny
歷史虛無主義的存在是用來驚醒盲目相信歷史的人的。
正因為過於相信歷史的人基數龐大，導致統治者扭曲歷史，濫用歷史，用歷史綁架群體。
所以不一樣的聲音是難能可貴的，一定要存在的。因為這些聲音的存在，統治者在篡改歷史的時候才會產生猶豫，會顧及後果。
如果所有人都相信歷史，等於別人寫什麼你就信什麼，這是很可怕的封建社會表現。
2樓：七十九
歷史虛無主義有其道理，誰的話都不排除謊言、斷章取義和無中生有的可能，但也不用太過悲觀了，判斷歷史的真假相當於嚴肅的法庭，需要相互佐證，這些工作早有人做過
3樓：該使用者被強制改名
先講道理
史書上寫的很清楚，而且如果有人修改史書的話那可是牽一髮而動全身的，基本上就是前言不搭後語，一眼就能看出來
好好的跟人家講道理，用語言感化他
然後給他兩個大嘴巴子，再次觸及他內心的靈魂，讓人家從身心的方面都開始悔改
遇到大傻子一定要記得
以理服人，或道理或物理
4樓：
A：用唯物主義反駁啊。
B：咋可能嘛。唯物主義本身就是歷史虛無主義。
A：啊！？你胡說。
B：那，你說說，物質的歷史，物質是怎麼來的？
A：額，我不知道。沒人知道。任何人都無法知道。物質本來就有，不需要什麼歷史。
5樓：建制派
「抗戰躲窯洞」、「內戰無英雄」、誇大三年災害……這只是表象。歷史虛無主義嚴格來說是和平演變的一部分。歷史虛無主義真正的目的是啥，大家都懂
如何反駁絕對的虛無主義？
一年春 這個問題，首先需要知道，什麼是虛無主義 僅僅是認為某些事物 世界或者是人類本身不存在意義和本質價值。所以理論的意義上，絕對本身就是錯誤的，因為在世界上你找不到永恆存在的物質或人類。你可能會說 時間 時間是相對的，所謂時間是物質的運動 變化的持續性 順序性的表現，愛因斯坦說時間和空間是人們認知...
如何反駁道德虛無主義者？
所以很多所謂道德虛無主義者也是自相矛盾的，雖然他不講道德，只講利益，說世界上沒有真正的道德，批判那些道德的虛偽性 但是說這話的人，實際上還是在作一種道德批判，至少他們也是把利益關係作為一種道德關係，這也是一種倫理的法則，他已經把它當作支配自己行動的力量了。精神現象學句讀 第三卷 P325 莎鷗 現實...
如何理解魯迅的歷史虛無主義？
備份帳號 我翻開歷史一查，這歷史沒有年代。歪歪斜斜的每頁上都寫著 仁義道德 幾個字，我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫裡看出來，滿本上都寫著兩個字 吃人 魯迅 狂人日記 樓下乙個男人病得要死，那間壁的一家唱著留聲機 對面是弄孩子。樓上有兩人狂笑 還有打牌聲。河中的船上有女人哭著她死去的母親。人類的...