1樓：食盡
你這不叫歷史虛無主義。
我覺得歷史虛無主義最愛掛在嘴邊的一句話是：史書上寫的也不一定是真的。
這群人一定要遠離，直接拉黑。
這個道理很簡單，就是我們現代人了解的所有歷史其實都是通過史書上的文字以及部分考古得來的。
對於大多數非考古學家來說，歷史就是只靠文字。
現在這個人告訴你：史書上也不一定全是真的。
乍一聽，沒毛病啊，事物要發展的，辯證的看！而且史書也是人修的嘛。
實際上呢？你對所有過去的認知都來自於歷史書啊！你可以說歷史書有杜撰的成分，但是你得拿出來證據啊！拿不出證據，還在那一口乙個：史書上也不一定全是真的。
他口中說的「真的」，一定是歷史虛無主義。
歷史虛無主義的口頭禪不是：如果這，如果那。
而是：嘿嘿，史書上記載的也不一定是真的。
最後說一下，為什麼這麼多人胡思亂想。
其實呢，除了專業人員，看歷史的人本身也是一種消遣。既然是消遣，那總是希望大家乾一幹。越激烈，越熱鬧，越是好的。至於真實的歷史，重要嗎？不重要。
很多人看歷史其實並非想要得到什麼道理，而是呢，像看抖音，刷B站的人群一樣，圖一樂而已。
這你就會明白，為什麼會有人在意項羽打白起，關公戰秦瓊，李世民鬥成吉思汗了。
消遣，怎麼讀不是讀！！想怎麼讀怎麼讀。
但是歷史虛無主義就很可怕，要遠離一些。這群人連歷史都能自己編，還有啥事幹不出來？？？
2樓：狐狸和刺蝟
歷史虛無主義的思想基礎是主觀唯心主義。在我們身邊，歷史虛無主義時常會出現，它往往變換著不同的表現形式，用貌似合理合法的外衣來偽裝，實則博取公眾的眼球，甚至有一定的政治目的。
葛劍雄教授的觀點認為，我們怎麼來看待這個永遠到達不了的歷史真實？有一種認識，這是我們人文學科的魅力：我們不斷地接近真實，但是距離真實總還是有一箭之遙。
人類就是這樣生生不息努力，才形成這樣乙個人文學科，而且為人類的進步產生很多智慧型和力量。
鼓吹歷史虛無主義的人一定是為了達到自己的某種不當目的，擾亂我們對於歷史事件的看法，歷史是客觀的、真實的，研究歷史也要客觀。歷史虛無主義者目的不純，但是從手段來說，他們的知識是碎片化的、表面化的，沒有認識到歷史的主流和本質。歷史如長河，其主流和總體趨勢是向前發展的，但在其發展過程中，不同階段會表現出不同的階段性特徵，在某個發展階段，其發展的方向可能會出現曲折甚至倒退。
但是我們不能因此就說歷史總體上是倒退的，因為碎片化的史料是無法顯出歷史大勢和發展法則。
此所以我們要避免歷史知識的表面化和碎片化，首先要正確認識個別歷史事件或具體歷史細節與整體歷史的關係，不能以點代面，以偏概全。另外我們要區別歷史的主流與支流，正確認識歷史發展過程中一定階段曾經出現的某種發展趨向與整體歷史發展主流的關係。
如何反駁歷史虛無主義？
zhufusunny 歷史虛無主義的存在是用來驚醒盲目相信歷史的人的。正因為過於相信歷史的人基數龐大，導致統治者扭曲歷史，濫用歷史，用歷史綁架群體。所以不一樣的聲音是難能可貴的，一定要存在的。因為這些聲音的存在，統治者在篡改歷史的時候才會產生猶豫，會顧及後果。如果所有人都相信歷史，等於別人寫什麼你就...
什麼叫歷史虛無主義，P社遊戲屬於歷史虛無主義嗎？
不可之名狀 知識點 整體決定部分，部分對整體有反作用，關鍵部分對整體有決定性的影響。如果把歷史看作樹的生長的話，每個分叉代表歷史的關鍵部分，這些是英雄人物可以對整個歷史起到關鍵性影響的地方。這個宇宙裡面，英雄選擇了A路線，別的平行宇宙中可能就是B路線 無數個宇宙的歷史投影到一起，便成了歷史之樹。樹木...
虛無主義是什麼
1.任何形式虛無主義都是對絕對和確定性的否定。2.虛無主義的根源是本體虛無，也就是對這個世界存在普遍 本質的事物或規律表示否定和無能為力。嚴格說本體虛無就是道 佛 上帝，所謂不可思議。3.虛無主義更多指價值虛無 簡單說認為一切都沒有意義。這個問題在生活中很好解決，平常語境中慾望決定意義，你想吃飯 吃...