1樓：朽木可以沙雕
張良有帝王之器？麻煩去看下張良的履歷好不？
張良起初的輔助韓王成，想光復南韓，趁著秦軍極力對付陳勝吳廣後方兵力空虛的時機，起兵！後面被人打得落花流水，只能四處流浪（說好聽點就是打游擊），屢戰屢敗。論才能還不及張耳陳余，好歹兩人把趙國扶植起來成為一方霸主。
後面韓王成身死，無奈投靠劉邦。
劉邦百人起兵，不到兩年滅了秦國並受封漢王，張良拿什麼跟劉邦比？
2樓：發奮丘溫泉
因為劉邦全能，總分第一，而且是那種吊著三傑打的總分第一。劉邦雖然單科不是第一，但人家單科都是第二，相比手下都是一幫偏科極其嚴重的人，偏科的人是沒法服眾的
3樓：wei
張良是南韓貴族，基礎很好，但是他適合做謀士，做不了統帥，各自的分工不一樣。劉邦識人用人中國沒有幾個帝王能趕上，個人感覺就李世民/和武帝能比一下，還有劉邦心胸開闊，能容人，這些都是非常優秀的品質。其實對帝王的要求很高，基本都是要麼白手起家，自己學習能力超強，要麼經過正規教育，基礎非常好，再加上自身的一些天賦，當然還有運氣，成事在天！
4樓：煢煢落落
張良有才華，但是身體健康極差。身體不健康，精力就差。當謀士之前，他自己起兵抗秦，但是都戰敗了。
他明明懂兵法，為什麼戰敗？
每日行軍顛簸，不分晝夜看戰報，處理軍務，他身體抗不住。
他永遠知道自己該做什麼，卻永遠做不了。但是他可以告訴劉邦，劉邦可以做。
但是他確實有能力，所以張良可以，且只能當謀士。
5樓：殞命的無名王
我看了這麼多邊歷史，歷史事實就乙個道理，就是不講道理你可能認為張良是那個時期水平最高的，不好意思，他不能當皇帝。不過張良就不想當皇帝，他過的未必不如劉邦。
至於劉邦為啥能當皇帝，打敗強秦霸楚，劉邦自己說過。
高祖置酒洛陽南宮。高祖曰：「列侯諸將無敢隱朕，皆言其情。
吾所以有天下者何？項氏之失天下者何？」高起、王陵對曰：
「陛下慢而侮人，項羽仁而愛人，然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，與天下同利也。項羽嫉賢妒能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。」高祖曰：
「公知其一，未知其二。夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。
連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。
6樓：愛與正義的肥腸
兄台，你是腫麼看出張良有帝王之器的？
他有帝王之志嗎？張良把自己定位的很清楚——王佐。作為乙個「五世相韓」的南韓貴族，他的人生目標就是「重建南韓」，後來無論是跟著韓王成，還是跟著劉邦，他都盡心做好輔助，何曾有自己自立山頭天下逐鹿的理想？
劉邦看見秦始皇，發出「大丈夫當如是也」的感嘆。項羽看見秦始皇，也說了一句「彼可取而代之」。
張良從始至終就沒有現在鬥爭的前台，並沒有承擔帝王的相應責任，你是咋看出來他有帝王之器的？
7樓：塞里斯
張良最有帝王之器啊……
「項梁使良求韓成，立以為韓王。以良為韓申徒，與韓王將千餘人西略韓地，得數城，秦輒復取之，往來為遊兵潁川。
沛公之從雒陽南出轘轅，良引兵從沛公，下韓十餘城，擊破楊熊軍。沛公乃令韓王成留守陽翟，與良俱南，攻下宛，西入武關。」
這大概是原因之一。
甄嬛是怎麼讓四阿哥當上皇帝的？
細思極酷 前朝原本就支援四阿哥，三阿哥被廢了之後，四阿哥就是皇長子。他們是怕甄嬛立個幼子，自己大權在握。結果甄嬛說有密旨傳位四阿哥，大家意見一致，就沒有爭議了。 楚宮腰 不是甄嬛裁定，而是甄嬛除掉了三阿哥，被削了黃帶子貶為庶人，四阿哥是長子，為皇帝屬意的人選，所謂的立長立幼，都是皇帝試探的手段，萬不...
趙光義究竟是怎麼當上皇帝的？
謝超群 不管你們承認不承認，趙光義得國不正，從他的後世子孫所作所為就可以證明，當年宋高宗無子，夜晚夢見燭影斧聲，就尋太祖子孫立為儲君，是為宋孝宗，如果不是宋高宗心虛，怎麼不找個近親立儲？可見趙光義的子孫是知道真相的 劉平 我覺得吧，當時，趙大其實就還沒決定，到底是傳給趙二，還是自己兒子。而趙二跟自己...
劉邦可謂是少數民族最崇拜的皇帝！？
典型的劉豹劉淵這種，當時漢強，就利用漢朝公主的事情攀關係，儼然以漢家皇室子孫自居，這樣日子更好過。後來漢室暗弱了，他們就利用這張老虎皮籠絡中原人心。簡單的說就是利用漢室的聲望為自已刷政治資本，尤其是那些外族統治者，本來就非我族類，那就更需要了。 言暗 不是劉邦，要說你也得說漢武吧 漢武耗得匈奴五勞七...