遇到垃圾人,遠離是絕對正確的選擇嗎?

時間 2021-06-07 14:46:40

1樓:小8相公

瀉藥。你手裡有一塊價值連城的美玉,別人拿著乙個不值錢的瓷罐,過來要和你手中的這塊玉互相碰一碰,看誰結實。

如果玉碎了,他不會賠錢給你,或者,他能付出的賠償遠抵不上你的損失。

如果瓷碎了,他還會想方設法的賴上你。

那麼,你會答應和他「碰一碰」麼?

君子不立危牆,美玉不同瓷碰。

2樓:北極不下雪

措施有沒有效,能不能引導,在對方而不在自己。道理就跟你永遠叫不醒裝睡的人一樣,而且有可能對方可能直接就是暈的,怎麼引導。

3樓:明日香

肯定啊難道還要強行一換一?

主要說一下如何遠離

最好的辦法就是提公升自己的層級

各位不要以為小資這種等級就夠了

因為總有時候你貪便宜了時間緊了以前的交際去落後地區被騙拉不得以的時候最好就是再提公升自己一兩個等級

多幾個隔絕層水火不侵哪怕偶爾也不會降層太多

4樓:保阪繪里

遠離不是妥協,而是不與之交流,共事,合作,人是群居動物,若是對方的確人品低劣,自然會被群體所驅逐,久而久之生存困難,被進化剪刀淘汰。反之,不是對方問題,而是你的問題,那麼你就會被隔離,最終淘汰。

門當戶對是絕對正確嗎

後工業時代轉行中 一切都是概率問題,看到你的問題論述我就不想回答了,不過吧,為了經驗我還是忍著嘔吐的衝動回答了這個問題,概率,就這兩個字,和招聘一樣,學歷專業這種簡單的標籤化篩選能高效的解決很多問題。 窗外的月亮 門當戶對不見得絕對正確,但 準確 是毋庸置疑的門當戶對四個字,從裡來說是夫妻二人三觀一...

活著是絕對正確嗎

菌嘰 當然死也不是絕對解脫 以前是為了傳宗接代,現在文明發展了,活著是為了尋找快樂,別逼自己逼得那麼狠,未來都是變數,喜歡啥就幹點啥,多享受。 袁sir的粉絲 首先我們得活著,活的精彩,活的讓人羨慕最好,其次是我們不僅僅乙個孤單的個體,我們還有親情友情愛情,親人爸爸媽媽哥哥弟弟妹妹姐姐婆婆爺爺外公外...

法理是絕對正確的嗎?

Zhuzhou HK 若將 法理 理解為絕對正確,或許意味著你的思考方向有偏頗。法理的意思是法的可能性與自身反思性,絕非僅僅侷限於探索絕對之正確道理。 法律概念和法律邏輯是為法律的目的而服務的,立法者從來都不是自己所創造的概念和所實行的邏輯方法的奴隸。另外,你同學法理學成這樣,你可以放一百個嘲諷。法...