1樓：
萬事無絕對是表意理。你問這句話是執著事物究竟「有」「無」，事物沒有究竟有，或者究竟無，條件成熟變有，條件變化，事情就跟著變。
2樓：踮腳摸陽光
雖然我不能做出合理的解釋，就好比一加一等於二的，自行腦補。但是我還是認為這句話是絕對正確的，生活嘛，總要留個盼頭嘛，哈哈(ω)hiahiahia
3樓：
1、「萬事無絕對」
2、假定1是正確的
3、既然萬事無絕對，那麼這句話本身也不可能絕對正確。
4、「真理都具有條件性」
5、假定4是真理
6、那麼這句話同樣具有條件性。
7、由1可知，4沒有絕對
8、由4可知，1具有條件性
9、由3和6可知，邏輯本身難以自證。
10、在邏輯上，0就是絕對的無，雖然現實中可能沒有絕對的0。
11、在邏輯上，0不需要任何條件，雖然以邏輯本身為條件。
12、由9、10、11可知，2和5這樣的邏輯無意義。
N、以上都只是邏輯
4樓：王家人
凡事都有個條件和範圍!
這句話不知道你要放在哪個主體裡面!
生活當中是適用的，我們的認知有限，面對複雜的世界難免有錯誤的判斷!
5樓：本我永恆自我不息
包含了自己本身這句話，則不對。若不包含，則對。
具體包不包含，由一種叫解釋所有權決定。
8月18日更新，有兩贊了再補充兩句。
現實就是乙個「不對」的世界，乙個「否定一切也否定自身」的世界，乙個不斷擴充套件的混沌世界。所以，這個世界充滿了存在與變化的交替，左和右的搖擺，好處是一變二，二變三，三變四……越變越多，宇宙越來越大，天體越來越多，人口也有了繁殖的機會。但最終這個世界要自己毀滅自己，因為它否定一切時也否定了自己。
到那時，人類的本我將最終合一，自我也合。
否定一切，但一切不包含自己在內的，就是不擴充套件的混沌世界。
沒有絕對的事物這句話是不是絕對的？
院子平 這句話是對的，但不是絕對的。所以不是絕對的。我打個比方，遊戲裡面的裝備標了永久，然後你買了，那麼是不是永久的呢？理論上遊戲資料還在裝備就在。如果遊戲關服了呢？如果你忘記遊戲賬號了呢？如果你死了，再也不能玩了呢？如果時間長到就連地球都不復存在了呢？如果時間再長，長到就連宇宙都消失了呢？如此看來...
對於 萬物皆虛，萬事皆允 這句話各路大神是如何理解的？
雨山 本科的時候接觸AC系列，現在研二了，終於對這句話有了自己的理解。其實我覺得愛德華 肯威的問題正問在點子上。如果萬物皆虛，那我們應該相信什麼？如果萬事皆允，那我們為什麼不追隨自己的慾望？萬物皆虛，萬事皆允 這句話實際上擺出的是兩個事實 凡人類之認識都不是真的，而世界本身對人的行為並無禁令。真的意...
萬事萬物是不是依概念而生的？
這個問題很唯心。要知道，概念一詞是人類創造的。但它的意義是天然存在的，而物質層面是不存在的。你問 萬事萬物是不是依概念而生的？答案 不是。因為，萬事萬物不是依概念而生的，概念是依萬事萬物而生的。概念 Idea Notion Concept 是人類在認識過程中，從感性認識上公升到理性認識，把所感知的事...