1樓：楊大紅
運動存在有實質的，兩個物體的運動速度相同因為位置彼此沒有改變，它們之間可以看成靜止。絕對靜止是單一的看法不正確，運動是完整元素包含不同的方面，所以沒有絕對靜止的物體。
2樓：唐子騫
亞里斯多德認為運動和靜止都是相對的，這是他的物理相對主義。
牛頓認為絕對空間是存在的，因此勻速運動是相對的，慣性系彼此等價，但加速運動是絕對的，可以通過牛頓第二定律判定，這是伽利略的相對論。
愛因斯坦認為一切參考係都等價，運動和靜止都是相對的，我們實際是相對於引力場運動，這結論與亞里斯多德的關係主義一致，但論證過程和觀點更高。
3樓：泠色霜
這是馬哲，而且是結論性的東西。
大概意思是。運動是物質的根本屬性，物質不能剝離運動。同時，馬哲是唯物主義，因此在這個背景下。空間也好時間也好，它們的背景亦是物質。
馬哲上聊物質，和物理學一般聊物質，不是一回事。
對了，在相對論背景下，沒有物質，沒有運動，沒有時間，不能叫靜止。
從沒有時間到從新有時間或者不會再有時間，中間或者以後沒有時間。在這個層面說靜止沒有意義，這個狀態是無靜止也無運動。
4樓：我之道
運動也不是絕對的，靜止也不是相對的，因為在宇宙中，肯定存在沒有時間的區域，這個區域也可以無限大，運動的區域也可以無限大，其他的區域也可以無限大！人類觀測到的宇宙區域才多大？小的很！
在人類觀測到的區域內，說不定就有靜止區域存在！在靜止區域內的所有物質，因為沒有時間這一物質存在，所有的都是靜止不動的！在靜止區域內，靜止是絕對的！
你們別老是弄人類已知的下定義好嗎？不知道就是不知道，在人類範圍，還沒有哪個人是全知全能的，是人就不是
可以這樣講，在有時間的空間區域內的所有物質都是運動的，就算相對靜止的，也是運動的，因為、有時間存在！在有時間存在區域內，運動是絕對的！不存在靜止的東西！
在沒有時間這種物質存在的區域內的所有物質，都處於
你瑪，後面的內容又給我弄丟了，知乎要賠我損失費
5樓：YangDH
這句話說對了一半，這句話只在一元世界裡成立。在一元世界裡，相對論是主要理論，絕對論是次要理論。靜止是對應運動而言的，靜止是暫時的，靜止達到一定條件必然會滑到運動中去，運動是靜止的必然結果。
運動是絕對的，靜止是相對的，這是在一元世界裡的單向思維得出的必然結論。這句話在二元世界裡是不成立的。在二元世界裡，絕對論是主要理論，相對論是次要理論。
運動是對應靜止而言的，運動是相對的，靜止才是絕對的，相對運動的終極目標就是絕對靜止。在二元世界裡，由絕對靜止開始到相對運動，相對運動又回到了絕對靜止狀態。這是在二元思維裡雙向思維得出的必然結論。
6樓：英子
當宇宙死亡後是否可以認為是物質世界已經消失了？
那麼如果物質世界都消失了，我們再談運動或靜止是否存在意義？
或者換句話講，可以認為最後宇宙的確會死亡，但你不可否認的是，伴隨著宇宙死亡的這個漫長過程，萬事萬物都會經歷存在，發展，死亡的過程，所有事物的狀態都會變化。雖然趨向終結，但你不可否認運動的的存在。從這個角度講，運動依然是絕對的
怎麼說，這個邏輯更像是因為乙個人死的時間比活的時間長，所以我們可以認為任何乙個人都是死的
為什麼不能說靜止是絕對的，運動是相對的？
Niel Dan 我記得我初中問過哲學老師這個問題 運動依賴於參照系，那麼對於任何乙個運動的物體，我們總可以選擇乙個參照系使其相對靜止。那為什麼不能說靜止是絕對的？我記得老師的回答是 馬哲的 運動不止指空間的機械運動，即使物體本身沒有機械運動，內部也在運動 變化 老化等等 所以運動是絕對的，而靜止不...
沒有絕對的事物這句話是不是絕對的？
院子平 這句話是對的，但不是絕對的。所以不是絕對的。我打個比方，遊戲裡面的裝備標了永久，然後你買了，那麼是不是永久的呢？理論上遊戲資料還在裝備就在。如果遊戲關服了呢？如果你忘記遊戲賬號了呢？如果你死了，再也不能玩了呢？如果時間長到就連地球都不復存在了呢？如果時間再長，長到就連宇宙都消失了呢？如此看來...
世界上沒有絕對的對錯，這句話是對的嗎？
一攤湯姆 這個世界上沒有絕對的對錯。我說 這個世界上是有絕對的對和錯的，我相信絕對是非的存在，他們是一些極其重要的原則，不能因為任何事情而被打破。所以他們的範圍不會很大，但是他們的根基絕對很穩。我也不認為相對價值觀是錯的，我只是說，相對價值觀的事情可能佔了99 但是有那麼1 的事情，是絕對應該做，或...