1樓：chenhong0602
從速度概念出發，速度肯定是乙個相對的東西，同乙個運動，相對於不同參考係，速度值會不同。
至於某些聲稱什麼速度是絕對的，或者相對於任何參考係的速度值都恆定的，都肯定是錯誤的，荒謬的，荒唐的，荒誕的。
這是邏輯規律和邏輯要求，是乙個不可逾越的屏障，將「可能正確」與「肯定錯誤」隔絕開來的清晰界限。
我們不但需要去虛心學習新知識，同時也很需要堅定地堅持邏輯和事實的雙重標準去衡量和判斷任何乙個物理理論，將不符合邏輯也必然不符合事實的理論歸為謬論，並警惕這樣的謬論帶來的不良影響。
2樓：薛丁格的加菲貓
「絕對的」意思是不論選任何參考係，結果都是一樣的。
正如題主說的，相對於光速運動的光子，物體有乙個速度，而相對於其他參考係，物體則有另乙個速度。這恰恰承認了速度是相對的。
3樓：caoyuyun
首先速度是絕對的，然後速度不是相對的。
任何東西首先先是絕對的，然後才能是相對的，所謂相對，算是絕對中的特例。
怎麼理解絕對和相對呢？事物的引數取不同值的區別與引數值無關，知道引數之間的差值就可以得出結論，那麼就是相對的。
伽利略變換中，知道速度差值就可以得出結論，速度既是絕對的也是相對的。而現實中，僅知道速度差值無法得出結論，所以現實中速度不是相對的。
4樓：楊昇山
速度都是相對的，都對應特定的參照系。光速並不例外。從前說的麥莫試驗在解釋運動現象時，使用了速度合成，卻沒有使用行程合成。
錯誤的推理方法得到的錯誤的結論，導致產生了相對論這個錯誤理論的誕生。
這裡有乙個習慣問題，就對波動現象的描述都是以媒介為參考係敘述的。也沒有明確波動現象與粒子運動的關係。這就需要對教材進行修改了。
5樓：綠影無痕
4速是絕對的，3速是相對的。
4速的定義為U≡(/τ)，是質點世界線的切矢，世界線和某點的切矢均是絕對的。3速u相對於某個瞬時慣性觀者而言，是相對的。
簡單推導，可得U=γ(Z+u)，這就是4速的「3+1」分解。Z是瞬時慣性觀者的4速，γ=dt/dτ=1/√(1-u)是洛倫茲因子。因為觀者相對自己參考係沒有3速，所以Z相當於是參考係的時間分量，而u相當於是在該參考係的空間分量，差個γ倍。
所以3速相當於是4速在瞬時慣性觀者參考係的空間投影。同乙個4速對不同觀者的參考係投影不同，3速不同。
況且，你說的「相對論告訴我們，物體有相對光速的絕對速度（光速不變原理），不受參考係限制」，表述是不正確的。
「光速不變原理」是說光相對於任何慣性參考係速度不變，不是物體有相對光速的絕對速度。類光曲線的度規是退化的，沒有度規，不能作為參考係。
6樓：凱伊
相對論其實本質上說的是物理定律在任何參考係下是相同的，光速呢又是從物理定理推導出來的，光速c=1/√（εμ）（ε是真空介電常數，μ是真空磁導率，因此光速是不變的），不受參考係限制。
為什麼光速是絕對的，而速度是相對的？
花火煙籠 光速也是相對的。電子如同大炮，給了光子初速度即光速。光速是相對於真空的運動速度，在介質中的運動速度比光速稍微低點。另外，光有折射 反射現象，其方向發生了改變，速度是向量，方向的改變也是速度的變化。 以太新理淪 宇宙空間存在巨大的以太壓，以太壓的傳導速度為光速，電磁波的本質是以太的振動波 物...
正義是相對的還是絕對的
勾陽 我覺得正義本身是絕對的，正義應該是乙個社會整體價值觀的體現，但是問題就在於，社會的價值觀本身就是會變的，我們古代的忠君治國平天下這類思想在當時的社會就是正義的，而那時候的那一套正義理論放在當下不能說被完全淘汰，但是也肯定不能再用 正義 來形容了。 季馬寶寶 個人覺得羅翔老師的推論其實是存在問題...
孤獨是相對的還是絕對的
大瀟 如果有幸的你能遇到乙個人，在乙個瞬間，當你表達不出的想法，或者不被人理解的內心深處，他 她卻不需要借助你的語言而完全理解了，只是在那一瞬間，你似乎覺得這個世界上你不是孤獨乙個人。可是，也只是這乙個瞬間而已，孤獨還是絕對的，我們也將持續孤獨下去。但這一瞬間，可以點亮你以後無數暗淡的日子。 ugc...