1樓：花火煙籠
光速也是相對的。電子如同大炮，給了光子初速度即光速。光速是相對於真空的運動速度，在介質中的運動速度比光速稍微低點。
另外，光有折射、反射現象，其方向發生了改變，速度是向量，方向的改變也是速度的變化。
2樓：以太新理淪
宇宙空間存在巨大的以太壓，以太壓的傳導速度為光速，電磁波的本質是以太的振動波；物體慣性的本質是空間中巨大的以太壓在物體上達到平衡時的表現，慣性力實質上是因物體加速度造成以太壓傳導的時間差值；引力的本質是宇宙空間的以太壓在傳導過程中，受到物體的一定程度的阻擋，而在物體的之間產生的壓力差；電磁力的本質就是大量以太粒子定向流動產生的推動力…詳見《自然法則的哲學原理》
3樓：阿垃垃圾君
光速不變是愛因斯坦狹義相對論的兩個假設之一，第一條假設是物理定律在不同慣性系中表達形式一致（如S=vt在慣性系1中成立，那在慣性系2中也成立，只不過裡面的S、v、t的數值都可能會變動），第二條假設就是光速在任何參考係中都是c=3*10^8m/s。基於這兩條假設，愛因斯坦發現常識中速度疊加v合=v1+v2是錯誤的，因為如果乙個物體遠離光源運動，在常識中光相對於物體v合就大於c，與假設矛盾。然後愛因斯坦通過火車實驗推導出:
v合=(v1+v2)/(1+v1v2/c^2)，在這個公式下，光在任何參考係下都能保證光速為c=3*10^8m/s（當v2=c時，由公式可得v合=(v1+c)/(1+v1c/c^2)=c）。說光速是絕對的，其實和速度是相對的並不矛盾，因為光速只是正好相對於任意參考係速度都為c=3*10^8m/s而已。
4樓：關關不練腹
看不下去這個回答了。先放乙個公式。
在高速移動下，速度的相加並不是經典物理學中的V＝V1V2而是上圖。
觀察就會發現，只有速度同位C時，相對速度才是C
5樓：橫山老屍
你這個理解有偏差，相對運動並不是這麼理解的。
光速不變原理也不能被粗暴的理解為「光速絕對」。
但從文字意義上來看，吧「恆定」理解為「絕對不變」也是乙個非常有問題的理解。
注意，敲黑板，以上三點是重點。
要考。
在物理界，所有的運動狀態都必須有參照物，這一點包括在使用「絕對參考係」思想的牛頓經典力學裡，運動狀態也必須通過參照物來確定，也就是說，即使在牛頓經典力學中，運動狀態也只可能是相對的，而在相對論中，只是把這個相對的範圍擴充套件得更廣闊罷了。
所以，光速不變原理裡的「光速」其實指的是「光在真空中的傳播速度」這個值（也就是299792458m/s），至於這個值為什麼恆定，目前科學界沒有實際的觀測正式，但根據數學模型來看，它是因為尺短鐘慢效應導致的。
也就是說，相對論認為，任何運動的物質都會對它所處的時空產生影響，會導致它所處的空間尺度縮小、時間放大，由於運動物體的時空尺度發生了變化，從實際上來說，它們之間的相對運動速度也會發生變化，所以，結合洛倫茲變換，愛因斯坦推導出了相對速度公式：
通過相對速度公式計算任何乙個相對運動的速度時我們會發現，在任何速度下，任何方向的相對運動之間，它們的相對速度都會小於兩個物體的速度之和。
這正是因為時空結構發生變化所致。只是由於低速參考係中尺短鐘慢效應對相對速度值的影響微乎其微，就算精確計算出了相對速度，其實對實際應用沒有任何幫助，所以我們才沒有使用那麼複雜的計算方式，而直接採用了相對速度 這種簡單的計算方式。
當運動速度接近甚至達到光速的時候，由於尺短鐘慢效應，將會導致二者之間的相對速度偏差極度縮小，使得二者的相對速度最終固定在2997924m/s這個值上。
所以，從理論角度來看，「光速」（299792458m/s）這個運動速度都是乙個恆定的值。
如果還是不容易理解，那麼我們把「光速」去掉，這樣來看光速不變理論，可能就會好理解很多：
說到這裡，我們其實可以無腦推導出乙個很可怕的事來：
因為299792458m/s是乙個常量，這是由我們所處的時空結構和運動狀態導致的，所以，無質量的微粒（例如光子）的真實運動速度也許遠遠超過光速，只不過在我們觀測者來看，它們的速度呈現為「光速」………………
（注：以上推導毫無科學依據，純屬個人腦抽亂想的。）
6樓：李冬
我的理解是，光速不變，是麥克斯韋的乙個斷言，是根據麥克斯韋方程組推演出來的乙個理論假說，而非觀察和測量所得，由此為起點誕生了狹義相對論，進而有了廣義相對論，後來的實驗和觀測符合這個假設
光速不變的，沒有為什麼，當作是宇宙初始預設吧。硬要問為什麼，也許只能說「數學要求它是這個樣子」
速度相對，是基於觀察和直覺總結出來的「規律」，從伽利略到牛頓，再到後來成體系的經典物理學，「速度是相對的」非常符合觀察結果。如果把速度相對作為乙個研究方法和工具，它非常好用，以至於在低速世界中（常識和直覺的世界）無往而不利。
後來電磁學的發展，尤其是大神麥克斯韋搞出了那組方程，天才愛神洞察到了其中極不尋常的，甚至顛覆整個人類世界觀的一些物理性質。
題主問題描述中，有幾處不妥。
「飛船達到光速時B部分與A部分脫離」
這句話，沒有說明這個速度是相對於誰的，按照一般理解，應該會有第三方觀察者存在，「飛船達到光速」，應該是指相對於觀察者的速度。
「飛船達到光速時B部分與A部分脫離，並開始減速」
此時B的速度變化，也沒有明確是相對於誰的，如果是相對於A，那麼它們之間的相對速度只能小於或等於光速，如果B的這個速度變化是相對於觀察者的，那麼在觀察者看來就是，B從光速狀態不斷減速……
「當B第一次觀察到A的速度達到光速時，此時B速度相對於光速就是靜止的？」
如果這個系統中，只有A和B，「A的速度達到光速」這個描述，完整的說，應該是「A相對於B的速度達到光速」，同理，此時B相對於A的速度，也是光速。題主說的「此時B速度相對於光速就是靜止」，大概是以第三方觀察者的角度去看B的速度了，或者說，把A相對於B離去的速度，當成相對於觀察者的速度了，這其中顯然出現了混淆。
題主舉例的這個思想實驗，應該有A、B和第三方觀察者，共三個參照系，三者各自觀察到的相對速度和狀態是不同的。
這個思想實驗最大的問題，不在於忽視了不同參照系的存在，而是做出了「不可能的假設」或者「當今物理學無法研究的假設」，根據狹義相對論，有質量物體的運動速度，不可能達到光速，或者說有質量物體之間的相對速度，不可能達到或超越光速，尺縮效應和運動物體質量變大效應的存在，有質量的物體速度達到光速時，將是質量無限大、在運動方向上長度無限小……
7樓：紫氣東來
此光速非彼光速，不變的光速是理論算出來的，是乙個常數，和絕對零度乙個概念；變的光速是光子實際的運動速度，在真空中和那個常數相等或無限接近。所以你說的飛船問題不存在。b不僅可以靜止，還可以反向加速。
在b的減速過程中a發的光會紅移，並越來越紅，最後b的速度低到一定數後就移出可見光，看不到a了。
8樓：gzy
你用洛倫茲變換的時候會發現慣性系裡所有物體都已光速運動，你靜止的話時間軸就是光速，你有速度的話總速度加時間軸還是光速，按向量理解就是你們時間軸並不平行。用洛倫茲變換可以有效防止把自己繞進去，你可以查一查速度之和是不是等於光速就行了
9樓：昕夕草側
靜止、運動和速度的相對性，都是針對參照系或者某個物體，沒有所謂的「相對光速的速度」。這是問題中的描述錯誤。
A以光速運動，一定是相對某個物體，我們假設是地球，那B的速度在減慢，也是相對地球在減慢（相對飛船和A，B在加速），因此最後B的靜止，是相對地球的。
光速是相對的，很速度沒有區別，是指的能實際測量出來的速度，一定是相對某個參照系的；你所說的光速的「絕對」，是這個速度的最大值，是普遍適用於所有場景的；你說法裡的「絕對」與「相對」根本不具有可比性。
靜止、速度和光速，都是相對的。
10樓：hope
光速不是相對麼？光速只不過相對後還是光速，讓你誤以為光速是絕對的而已。
對光速作洛倫茲變換，光速還是那個光速。
問題是你認為的相對是伽利略變換，自然是出問題了。
11樓：量力而行
關於相對論的東西總是很難解釋的，人很難跳出自己的慣性思維，狹義相對論的背景空間是閔氏空間，站在微分幾何的角度去看，這個時空裡的我們覺得奇怪的理論確實是完完全全就是那樣的。（建議真的很感興趣的話可以去學習一下微分幾何的知識）
至於說問題本身，其他回答也解釋了，速度的定義是有很多種的（不能單理解成我們說的誰跑的快那個意思），四速就不依賴於標架的選擇。
感覺在學習相對論理解相對論的過程中，盡量少自己去設想一些極端的等等的情境，很容易產生一些奇怪的想法，這個時候還不如去入門研究相對論的數學工具，更高維度的角度看問題就變得相當容易了。
12樓：陳博宇
相對這個詞的關鍵在於相，什麼是相？至少有兩個事物組成的系統裡才能談相對。
所以光速既相對也絕對
絕對是因為光速是我們定義的宇宙常量。
如果靜止的我和運動的光粒子組成乙個系統，那相對於我，光粒子是光速；相對於光粒子，我就是光速
13樓：陳雪明
事出蹊蹺必有妖。
光速不變是反邏輯、反科學的反智理論。
陳雪明：什麼是光速不變原理？
科學的盡頭是神學，反邏輯、反科學的光速不變的反智理論是物理學從科學走向神學的真實寫照。
物理從科學蛻變成神學，用反智理論愚化、毒害青少年學生，用編造的謊言欺騙青少年學生。
廣大青少年學生們，要做有思想的新一代，不要做新神教的無頭腦的信徒。
14樓：jaleo
個人以為以B的視角看由於那一瞬間 B已經達到了光速時間不復存在那一刻也不會有相對靜止這種概念（有時間的流逝才會觀察到相對靜止）
之後B減速 B能看到A以每秒30萬千公尺的速度離去（此時B上的一秒與我們在地球上感知的一秒也是不一樣的）
15樓：
那麼可以推導出光速不屬於速度
自相矛盾的玩意兒，還那麼多人當真理不會質疑，各種牛鬼蛇神的溫床自然由此而來
16樓：panda
相對論論裡的光速實際上對應了無窮大的"速度"。這個速度假設這樣描述：你手持一塊表，在一條無窮長的帶刻度的軌道上行駛，你以相對軌道以勻速v前進，手上的錶走了1秒，你發現剛好走過了30萬公里，你以為達到光速了，實際上以相對論的觀點，你的速度遠小於光速。
如果你繼續加速，軌道上靜止的人看你的速度接近光速時，你經過一秒時腳下的刻度偏移值已趨近於無窮大。到這個時候你還能怎麼加速？ 超光速？
不存在的！
速度是絕對的還是相對的？
chenhong0602 從速度概念出發，速度肯定是乙個相對的東西，同乙個運動，相對於不同參考係，速度值會不同。至於某些聲稱什麼速度是絕對的，或者相對於任何參考係的速度值都恆定的，都肯定是錯誤的，荒謬的，荒唐的，荒誕的。這是邏輯規律和邏輯要求，是乙個不可逾越的屏障，將 可能正確 與 肯定錯誤 隔絕開...
相對論中為什麼光速的相對速度也要保持不變？
不然仍舊無法決定時空幾何。這樣的時空可以是伽利略的也可以是閔可夫斯基的。如果按照朗道的表示，你需要假設存在不變的最大相互作用速度，也沒有什麼區別。 20首席 相對論教科書裡多半是人云亦云的。雖然光速不變是由光在真空裡的化學性質決定的，不是由觀測者怎麼觀測決定的。但是相對論錯就錯在調和既隔離觀測者與光...
為什麼能肯定光速是最快的速度？
相對論沒有建立在光速是最快的速度這一命題之上，也沒有給出光速是最快的速度這一命題。你當然可以懷疑有物質運動的速度超過光速，但是到目前為止沒有被發現。沒有被發現就只能視為沒有。 順理成章 物理是基於實驗的學科，為了解釋這個世界的各種現象而提出一套完整的理論，光速不變是現代物理學理論的基礎，目前這套理論...