1樓：
不然仍舊無法決定時空幾何。
這樣的時空可以是伽利略的也可以是閔可夫斯基的。
如果按照朗道的表示，你需要假設存在不變的最大相互作用速度，也沒有什麼區別。
2樓：20首席
相對論教科書裡多半是人云亦云的。
雖然光速不變是由光在真空裡的化學性質決定的，不是由觀測者怎麼觀測決定的。但是相對論錯就錯在調和既隔離觀測者與光速假為絕對性事件同時又認為觀測者與物體速度假定為相對性事件！最荒謬的是還主觀規定觀測者所在參考係不能超光速，以此迎合這個理論的相對性解釋。
簡直破環人類的生存意義，如果主觀限制不超光速，科學無法再發展，人類會永遠死在地球上，人類的後果按照相對論解釋推理就這麼嚴重。相對論曾經解放思想的正面理論現在是乙個處處限制人類的理論它現在起反面權威作用！
3樓：魯新奎
光速不是相對速度，而是絕對速度。相對速度是因參考係而變化的，而光速不因參照系而變化，所以是絕對速度。
光速不變是相對論的基本原理，是個實驗事實。量子力學的原理是量子性，也是個實驗事實。測不准原理或不確定性原理是「量子力學詮釋」的基本原理（不是量子力學的原理)，是對實驗事實的歪曲。
在這三個原理中，光速不變原理與量子性原理是一致的，用運動的量子性可以解釋光速不變原理。但光速不變原理與測不准原理或不確定性原理是衝突的，光子和光波的光速恆定不變本身就是天然反測不准和不確定的，光速相對於任何參照系恆定不變，沒有任何不確定性，任何測量也干擾不了。光波的單向直線傳播性質也是天然反測不准原理或不確定性原理的，光子的位置是量子化確定的，沒有任何不確定性，任何測量也干擾不了，僅僅能干擾偏振、相位等參量。
科學家們對此通通選擇性無視，或熟視無睹、充耳不聞，或顧左右而言他，或竭力排斥、逃避。
4樓：Youngler
Einstein 認為如果以太存在，運動物體上的光速各向異性，原則上有辦法測量這個光速不同，然後相對性原理不再成立
為了相對性原理成立，道理上需要運動系光速各向對稱，這就是大家知道的光速不變假設。也就是，光速不變假設是用來修補相對性原理的理論漏洞
5樓：劉雙林
光速不變，道理很簡單。
公尺是1／299792458秒的時間間隔內光在真空中行程的長度。
規定光速是基本標準，光速=「1」=「299792458公尺/秒」。
光速是標準，尺不是標準，時鐘也不是標準。尺需要用光速來校準，時鐘也需要光速來校準。
6樓：
重力不變才更詭異啊，不同質量的星球，重力能一樣？
不是「相對論中光速的相對速度也要保持不變」，而是「因為光速不變才有了狹義相對論」。
真空光速在任意參考係中都保持不變這是實驗結果，實驗觀測結果如此。
至於為什麼？不知道，反正我們的宇宙就是這樣的。
也許將來能有更先進的理論取代相對論，能夠由更基礎的理論推導出光速為什麼在不同參考係中都相同，但是目前還沒有這樣的成熟理論。
7樓：呵呵
為免誤會和不必要的爭吵，先宣告一下我不是民科，正規科班出生。
這正是SR這個理論「奇怪」的地方: 光速對於任何觀測者都是同乙個值。這個原本來說是作為原理存在的，實則是所有的實驗都表明了這樣一種情況。
對於理論構造而言，接受了這樣乙個奇怪的設定，就可以邏輯演繹得到同時性的相對性，而這個是解釋高速運動中的「奇異」現象的關鍵，所以說你只需要接受唯一乙個奇怪的設定，就可以自然地邏輯推演出其他奇怪的東西，使得其結果符合邏輯。如果不接受這樣乙個設定，或者更自然地選擇乙個優越的慣性系(以太)，你就不得不接受一堆矛盾的結論，當然你也可以像洛倫茲一樣，或者像托勒密一樣用本輪來強行修補地心說。但是很明顯，這樣的理論既不美觀，也不廉價，太繁瑣複雜。
所以在我看來光速不變原理是SR理論通過一」奇怪「的假設從而可以同時邏輯自恰地描述高低速運動現象的選擇。
所以如果你作為初學者，從SR的角度來看光速不變原理，1）你可以當做原理而不問。2）或者作為閔氏時空的性質而存在。但是還是不許問為什麼時空度規是[1,1,1,-1]。
但最後當你完全掌握了SR之後，你應該回頭來問，為何我們這個世界是光速不變的？這個代價是否值得？有麼有乙個理論可以仍舊是伽利略對稱性的，而光速不變作為其推論存在？
畢竟作為我等活在地球上的凡人，歐式時空才是邏輯正常的，閔氏時空太過於異端。或許這也是這個SR理論雖然簡單，但是仍然對世人衝擊太大的原因所在。
8樓：
again，物理學家描述世界，不解釋原因。
對於物理理論，不要問為什麼基本假設是這樣的，因為沒人知道。我敢肯定愛因斯坦本人也不知道為什麼。他給出基本假設的唯一理由是，在這個假設下的理論更能描述當前觀測到的世界。
9樓：qfzklm
你這是對相對性原理的乙個廣泛存在的誤解。。
如果你手上的科普書說「因為兩慣性系平權，物理定律相同，所以光速不變」的話，那麼趕緊把這個劣質科普書扔掉，換另一本看看。。
相對性原理中的「物理定律相同」，是指的不同物理量之間的關係相同，數學表示式相同，這才是物理定律。。
至於物理量的取值，是另外一回事兒，跟相對性原理沒有任何關係。。
10樓：楊昇山
在愛因斯坦的相對論中，是把光速作為時間與長度的基準的。也就是要求時間或長度基準進行變化來保證光的速度數值不變的。
愛因斯坦這樣做無可厚非，因為所有的比較基準都是人們選定的。人們為了區別使用的比較基準，分別賦予它們不同的單位。所以，愛因斯坦選定光速作為基準，就應該使用新的單位（比如使用斯坦），不應該繼續使用經典力學中光速的數值了。
因為經典力學中光速是依據時間基準與長度基準才得到的。不能把方程的兩邊都做為基準。因此，愛因斯坦在這裡是胡亂使用資料了。
對於光速不變的敘述，愛因斯坦的敘述中就有矛盾。前半句[在真空中光的速度保持不變，]就是經典力學中光子具有慣性的表現，是因為真空中物質稀少，對光子的作用力也就很小。後半句[光源的運動與光速無關]才是相對論中使用的光速不變。
愛因斯坦無視都卜勒頻移與波速的關係，不知道測量者的運動並沒有改變光源發射出的光的波長。對於雙星繞轉時能夠讓光線同時到達地面，是地面上人看到的光的頻率與光發射出的頻率有了不同。
11樓：陳雪明
學相對論切忌理解，不要問為什麼，不要試圖去理解為什麼。
學相對論就把公式背下來，會用公式計算，能做好作業，考試能得高分就OK。
相對論中為何與光速掛鉤？
小明的學霸屬性決定了，丫考100分是因為試卷上只有100分。對於成績而言，試卷是比小明更本質的東西。但是這個學校有個奇葩規定，家長看不到試卷 本質 甚至不告訴你滿分是多少，只能知道孩子的成績 現象 於是，我們通過現象總結出規律 小明的考試成績是乙個特殊的常數，只要沒有其他因素影響他正常發揮 在真空裡...
如何理解相對論中的光速旅行？
丁一 時間是相對的，你相對地球光速運動，地球的時間和你就會不同。而實際上種慢是發生在加速過程中的。因為從相對靜止到相對亞光，然後再回到地球和上面的人做時間校驗。這個過程經歷了很多加速過程 所有速度的改變都是哦 白全興 這就是所謂的 時間膨脹 也就是說時間不是絕對的，而是相對的。運動速度越快，時間流逝...
根據相對論，物體的速度不能超光速，那加速度呢（數值）？
銳通 問題就是錯的，狹義相對論只解決慣性運動問題，加速需要引入廣義相對論解決 相對論只是不允許有質量的物體被加速到光速 假設你的加速度是c s，那麼在一秒內由於質量膨脹，你不太可能保持這個加速度，無限接近光速會導致你的質量趨近無窮大 最大加速度 最大速度 最小時間 光速 蒲朗克時間 2.998E8 ...