關於相對論速度與時間的關係？

1樓：墨客

非常費解相對時間與空間存在的關係。

感覺只是通過運動速度不一樣的雙方只使用光投射（眼觀測）來分辨時間不同：你運動快，所以你的表相對轉的慢。我運動慢，所以我的表相對轉的快。

這有點扯了。

接近光速，影象投射的眼裡應該是快跟不上（掃瞄）速度，（影象）有所變形是正常不過的，但不代表近光速運動的人時間比別人多。

空間：座標。

時間與空間的關係：哪怕一秒時間你移動了百億光年距離，那也是一秒。這一秒內你所做的所有動作行為也都只有一秒。

也就是你超過光速的無窮倍飛行，也和絕對靜止所消耗的時間是一致的。而相對時間和空間，不應該用「看」來理解相對時間不同。相對觀測應該用「超光」來理解「低光」運動。

超過光速的移動我們看（光投射）不到，但「超光速者「本身觀測其他物體也是看（光投射）不到的，如觀測，也是看不到任何東西，哪怕「投射延遲」也難以跟上，很可能超光速運動，觀測者本身看到的所有物質都是靜止或逐漸拉伸至什麼都沒有的，因為來不及捕捉影象，也來不及處理。

超光速，就不再是人類光學能理解的事情了。感知到底準不准，難說。

2樓：楊昇山

根據相對性原理的說法不妥，應該是[根據愛因斯坦的相對論]，還要注意到誰的時間在變化。

這裡的關鍵是使用什麼週期運動的週期計數來表示時間。自然界的光源不是乙個，測量者手中可以拿著光源，這樣計時就不會有變快與變慢了。如果使用被測物體帶著的光源，就會出現時間隨著物體的運動速度進行變化。

速度是如何表示的?是測量者使用手中拿著的尺與鐘計算出來的。光速同樣如此，說到光速時，時間就是測量者的時間。說以光速運動時時間停止，已經換了乙個參照系了。

另乙個現象是，用光作為計量時間的基準，當乙個物體以光速相對光源與光的運動方向逆向運動時，你使用了這個物體上的光源發射出的光波作為計時工具，由於都卜勒頻移，你測量到的光的頻率就為0了，這不是時間停止了，而是你使用的計時方法不適合。

也會出現另乙個情況，就是測量者朝著光源相對運動時，接受的的光的頻率就會增加。時間讀數就會變大。不過這是相對論不能允許的。

光子在真空中以光速長時間勻速的進行慣性運動。光子怎麼就不能作為慣性系?就因為與愛因斯坦的光速不變假設有矛盾嗎？

至於空間部分，我不明白題意，好像你說的是不是空間會不會收縮吧。這裡不再猜測。

編輯於 06:27著作權歸作者所有

3樓：小Ray同學

理論上來說是的，有的答主說會一下快一下慢實際上是錯誤的

如圖所示，假如地球上的人是A，飛船上有乙個人B在繞著地球以接近光速c飛行（速度用c＇表示）。參考係為A的時候，B在以光速飛行，根據相對論B時間會膨脹，所以A過了一秒後B可能已經過了幾百萬小時（只要速度足夠接近c）。

而以B為參考係的時候，A並沒有達到光速，時間t後A對於B來說僅僅只移動了x的距離，而在大尺度下x將會遠小於c＇t，因此對於B來說A幾乎沒有移動，受時間膨脹影響，B會看到地球的事物以數百萬倍的速度加速運轉，也就是說B穿越到了地球的未來

4樓：嘻嘻哈哈

會但不是一直

繞轉模型，有加速度，廣義相對論範疇，聽過沒學過。

如果非要說的話，應該是一會快放一會慢放。

同雙子謬論（好像是這個名字）

我自己粗鄙的理解：狹義相對論，其實不能改變物質世界的本質屬性，是乙個建立在不同參考係光速不變原理上，測量（觀測）受限的問題。很炫的結論是建立在這個本質基礎上推導出來的，斷章取義適合科普，最好不要再利用斷章取義去下一步推導~

另，相對論水平最高的應該是天文專業，建議加上天文的標籤~印象裡就天文和理論物理開廣義相對論的專業課~

5樓：譚少雄

相對論存在一系列錯誤，其使用是慣性系，只存在於理想狀態，而實際中慣性系是不存在的。關於相對運動速度與時間的關係參看曉話123論場速可變的相對性1+1原理。

6樓：dogknow

狹義相對論裡面，必須要有乙個參考座標系，在參考座標系中不發生位移的物體的時間稱為固有時間，其他物體的時間只有在換算為固有時間之後才會發現他們的時間被減慢了。

如果乙個飛快移動的人看地球上的人說話，也會覺得地球上的人也減速了。