1樓：Niel Dan
我記得我初中問過哲學老師這個問題：運動依賴於參照系，那麼對於任何乙個運動的物體，我們總可以選擇乙個參照系使其相對靜止。那為什麼不能說靜止是絕對的？
我記得老師的回答是：（馬哲的）運動不止指空間的機械運動，即使物體本身沒有機械運動，內部也在運動、變化（老化等等）。所以運動是絕對的，而靜止不是。
2樓：悟理
我覺得題主和上面幾位答主都有點混淆物理學和哲學關於「運動」的解釋。
哲學范中，馬克思主義認為「事物的運動是絕對的，靜止是相對的」，這裡的運動不是指狹義的物理層面的運動，而是廣義的包含事物的一切發展的概念，也可以理解為「事物總是在發展，只有對於特定環境來說這種發展會相對停滯」，也可以說「變化是絕對的，不變化是相對的。」
3樓：起落安妥
如果存在絕對靜止的物質（空間），那麼那玩意兒應該是個熵值固定的東西那麼我們把熵轉過去
於是未來人類在熱寂宇宙中存活了下來
其實這個問題應該是偏向於哲學類，我只是抖個機靈【而且還是口嗨（反正我不懂）】
靜候大佬
4樓：無名的吃瓜群眾
參考係的選定不同啊，比如你以五公尺每秒的速度向前移動，相對地面上的一棵樹你就是運動的，但是如果我在你右邊也向前以五公尺每秒移動，一直都在你右邊，你相對我就是靜止的了，所以相對於宇宙中無數的參考係而言，總有相對你運動的，所以運動是絕對的，但對少數參考係而言你是靜止的，所以靜止是相對的
既然物體的運動和靜止具有相對性，那能不能說太陽是圍繞地球公轉的呢？
程思浩 運動學只描述物體的運動。由於運動是相對的，參考係可以任意選擇。因此樓主說的都對。現代天體力學與古代的天文學最大的不同就是乙個認為力學 萬有引力，不隨參考係而改變 是最終規律，而古代認為天文學只有運動學 天體走圓軌道是因為這個幾何形狀最完美。換句話說，天體力學裡的真理是萬有引力和牛頓定律，根本...
運動是絕對的，靜止是相對的 這句話真的正確嗎？
楊大紅 運動存在有實質的，兩個物體的運動速度相同因為位置彼此沒有改變，它們之間可以看成靜止。絕對靜止是單一的看法不正確，運動是完整元素包含不同的方面，所以沒有絕對靜止的物體。 唐子騫 亞里斯多德認為運動和靜止都是相對的，這是他的物理相對主義。牛頓認為絕對空間是存在的，因此勻速運動是相對的，慣性系彼此...
為什麼漢服不能說是古裝？
浮槎 漢服確實不是古裝，我研究了一下，漢服是商家借鑑古代元素所創造的一種現代仿古服飾，說白了就是一種商業性的具有高度辨識度的服飾。所以說漢服也就不存在正統的傳承文化，他只是一種現代人致敬古代的一種媒介。所以說真正的古代文化應該研究古代服飾，大多數人穿漢服只是覺得好看，說什麼古代文化，都是在扯淡。最後...