1樓：微笑的貓頭鷹
正好有個想法。
假設社會發展達到這種程度，那麼創造出一種完美的人類基因，或者通過優秀女性繁育、不好的男性基因停止遺傳，這種完美的基因抗病能力強，不會沾染任何不好的疾病，而且美麗、帥氣、高大、智商情商皆高、學習能力強，注意這就是完美的代表。那麼這種完美基因的孩子人人可以領養，這個社會就會減少甚至消滅不幸和不快樂，人人可以獲得美滿的愛情、婚姻和後代，並且學習能力強對社會有益，也就是說他們都可以創造財富，人人精神富足、外表美好、家庭幸福…
我擦！這樣的時代會有嗎？沒有痛苦和不幸，人人歡樂沒有疾病，呀！其實也非常沒勁！少了很多故事，上帝都沒事幹了會打瞌睡。
所以，我認為這樣的完美世界既令人遐想，又讓人恐懼。
生命的意義，就在於體驗各種各樣的東西，生老病死、喜怒哀樂，去用心體會它，去感受它帶給我們心靈的漣漪吧。
2樓：項叔君
社會資產空前繁榮……呃……有趣的變化……這我不清楚。但是讓人寒心的變化卻有很多。
社會資產空前繁榮這個無所謂的，分配不均才是可怕的。「不患寡而患不均，不患貧而患不安。」——《論語·季氏》 所以，有趣的變化只是在少部分掌握生產資料的人的手裡，或者是科學技術變化上面。
對於廣大生產者來說，是痛苦的，在分配上沒有變化的情況下。
如果說分配制度合理了，科技也達到了特別高的水平。既然「勞動就可以滿足人類需求時」，反過來說，不勞動就不能創造生活產品，保證人們基本需求。沒有這些時人們就一定會陷入危機之中，怎麼會有「『勞動者是最美的人』就會變成『勞動者是最傻的人』。
」這樣的結論呢？
不知道符不符合問主的提問，或者跑沒跑題……
3樓：「已登出」
僅僅可以猜想做體力活的都是傻子。物質，科技極度發達，達到3級文明，我們的勞動只會從體力消耗轉變為腦力消耗，勞動的定義依舊不會變，形式變了而已。
個人奢侈能推動社會繁榮嗎？
吐不出泡泡的魚 奢侈帶動社會繁榮嗎？日本就是乙個很好的例子。並且不是個人奢侈，是全民奢侈。結果就是泡沫破碎，經濟一落千丈，流行起勤儉節約的樸素民風。因為窮，因為要面對現實。 東欄株雪 社會繁榮要看兩方面 一方面是生產力的發展程度，生產力越高，人們生活水平越高。生產力低了，人們生活水平就會很低。這個很...
當人類社會的生產力達到空前高度，不需要勞動就能解決生存需求，此時的社會將會是什麼樣的？
SamuelOfCN 可能是災難，拿計算機作必須，如果硬體頂配，而軟體跟不上去，只會造成浪費。而硬體跟不上軟體的計算力，要麼因為需求與現實脫節導致整體報廢，要麼因為硬體不行體驗超差，軟與硬不能近似同步，結果是災難性的。拋開這個僅僅解決生存需要，不考慮國際，階級，資本造成的隔絕狀態，人類其實生產力已經...
在當今社會，擁有一億淨資產的人是否算是站在頂端的呢？
看上去像乙個故事。感覺字裡行間看上去都是在湊數字，不是乙個真正有大幾千萬資產人的思維。年存260萬你從20年前開始存到現在才多少錢？3000萬現金形式存在真的就是韭菜。 大道外語 首先糾正乙個問題 你對上海很有興趣，你對上海很好奇。因為我發現你問了上海是不是千萬富翁到處都是的問題。你咋不問鐵嶺多少千...