1樓：SamuelOfCN
可能是災難，拿計算機作必須，如果硬體頂配，而軟體跟不上去，只會造成浪費。
而硬體跟不上軟體的計算力，要麼因為需求與現實脫節導致整體報廢，要麼因為硬體不行體驗超差，軟與硬不能近似同步，結果是災難性的。
拋開這個僅僅解決生存需要，不考慮國際，階級，資本造成的隔絕狀態，人類其實生產力已經達到解決人類整體生存的問題，但現在非洲還有很多餓肚子的，這只是說明人類的思想文明遠遠沒追上人類創造的物質科技文明，進步在內與外脫節了
2樓：philer
其實現在早已經達到你所說的那個生產力水平了，按照現在的生產力水平每個人吃飽飯沒問題，住房也沒問題，但別忘了還有生產關係這個層面。只要有生產關係存在，社會就永遠處於變動之中，每個人都想做生產關係的頂端，每個人都想做大官和資本家，而生產關係就屬於人與人的關係，不可能被消滅，因此也永遠不可能有按需分配的可能。
3樓：狗吉狗吉
生存需求不夠啊
你現在生存也綽綽有餘
但問題是，你更多的是心理需求，先不說娛樂，人往往追求的不是過得好，而是要過得比別人好
不然就現在的生活質量，不比古代皇帝過得滋潤？
但問題是大多數人生活還是不如現在乙個縣長過得好，心理自然還是不會滿足
4樓：劉坎山
人的本質就是需求，有需求才有經濟，如果生存需求不存在了，那人還有生活需求，對服務的需求，對生活空間的需求，還有對自我實現的需求實在沒有需求還可以創造需求。
那麼生存需求之上是什麼需求？是情感需求，這其中包括親人的親情，情侶的愛情，朋友的友情，而在這其中需求度最高的是愛情。
基於這一過程，接下來就是對生存空間的需求，房產的興旺，以及各種娛樂場所，後面的你可以根據人類的需求金字塔不斷去推演，最終社會會發展到需要滿足人的自我價值實現需求。
5樓：三藏
這種比較帶主觀意識了，畢竟懶人，勤快人，科技狂人設定都不一樣，比如拿我來說，設定是包吃住吧，那麼娛樂方面要花錢不，精神層面搭建就很重要了，得，還是得當打工人，只是相對來說幹半年玩半年完全沒問題，有時間做自己的事情了，只是把現在生存壓力轉移到了娛樂壓力而已了，社會性質不變，還是得幹活，那時的社會觀念就像現在，我們從騎鳳凰自行車，到騎摩托，到現在普及轎車，哪怕你解決了吃住總會有新的需求，又不能白嫖，只要不能白嫖，社會的結構就不會變，金錢就有存在的意義，人就要被金錢驅動
6樓：小雪豬跑跑跑
這個問題已經部分觸及到了現實，AI技術和工業全自動化已經在飛速實裝，勞動力將在大量非需要人性、創造性的領域退出。這是現實描述為什麼資本主義的根本矛盾是生產資料私有制和社會化大生產之間的矛盾。只是社會化大生產的描述略微不夠精準。
但無論如何，到了那個時候，生產資料私有制不僅是阻礙社會繼續進步的桎梏，甚至成了社會奔潰的總根源。馬克思的分析能力不可謂不毒。
7樓：好爸開講
資本、剝削、不平和從來不是因為生產力不足或資源不足，本質是人的生存時間有限，和人本身生物性體驗慾望無線膨脹之間的衝突
假如有乙個人有權利、權勢，他的膨脹將會創造出各種層出不窮的需求，超出生產力的能及範疇，這個過程同時誕生了對其他人的欺壓、剝削和掠奪
8樓：Sky
1.勞動是指，人類特有的，有意識有目的的社會實踐活動。
勞動是人的第一需要，恩格斯在《勞動在從人到猿轉變過程中的作用》中有對勞動作用的詳細描述。
沒有勞動，我怕你退化成猿猴。
2.生產力高度發達，不代表不需要勞動，代表著為基本生存所花費的勞動力減少，所以以後可以將勞動用到其他方面（eg：你生產智慧型機械人去收割麥子的這個勞動，也是去解決生存需求的）
3.生產力決定生產關係，但不代表生產力高度發達時（要怎樣才算生產力高度發達呢？），資本主義就不會存在（eg：現在的生產力比一百年前高多了，現在還不是。。。。）。
and 社會的進步，是生產力和生產關係共同作用的結果，不是生產力怎樣，社會就是對應的生產關係的。所以生產力高度發達，可能是資本主義，可能是社會主義，可能是共產主義，看具體情況而定。
9樓：劉雲良
當人類社會的生產力達到空前高度，不需要勞動就能解決生存需求，此時的社會將會是最高科技．最高自動化．最仿生機械人工作勞動．總之，人類什麼勞動都不需要了。這些人就會到太陽系外行星去尋找類似於地球差不多的星球去幹活了。此時的地球基本留下少數人管理一下亦可。
說不定月亮已經開採完畢，火星金星也建設差不多了，木星衛二基本建設完畢，正在計畫木星上的建設，因為木星一三五幾個衛星快完成建設任務。所以，到那時地球上人類分配各星球去完成任務更繁忙。
10樓：裝逼難
被資本控制階級固化很長一段時間內窮人不會反了所以會窮的很穩定階層上公升靠基因突變了
一段時間後又能被挑動怒火了說明久合必分了
11樓：呆蠢的風
不確定你說的生產力到底是達到什麼樣的高度，但是共產主義社會是按需分配的。沒有需求就自然不會存在生產、交換。其中生存需求也是需求，而且是必需品，因此勞動是必要的，儘管可能只需要付出比較少的勞動。
更多的勞動用來追求精神上的需求。
至於你說的資本主義的問題，在馬克思的政治經濟學的社會主義部分其實已經做了回答。在共產主義社會裡面其實資本主義已經消失了，生產資料公有、生產社會化。所有人參與到社會化大生產之中。
每個人按需分配，做勞動等價交換。資本家不能再依靠生產資料剝削生產者。
至於在社會主義社會的後面是不是有更高的組織模式就不是現在的我們所能夠想象的了。畢竟實現社會主義社會的難度就已經超乎想象。依據個人的理解，單純按需分配就意味著整個市場的資訊是完全對稱的，而且可能需要乙個超級中心協調整個系統的運作。
當然也可能存在其他的社會組織形式。人類社會分工的出現昭示著交換的產生。當不需要進行交換的時候市場，個人烏托邦可能會出現。
但是這意味著這個人的智力、身體被開發到極致，具有全方位的優勢。我覺得超體就很贊。
12樓：肖揆松
建議了解下老鼠烏托邦。不用等高度發達，現在人類社會就已經出現了各種亂象，在老鼠烏托邦實驗裡都有體現。最終結果是集體毀滅。
13樓：肖申尼克號
權力和財富永遠掌握在少數人手中，擁有更多權力和財富的人不願意將手中權力和財富分出去，因此貧富不均，兩極分化、對立矛盾永遠存在。共同富裕和諧共生不可能存在。
如果人類生產力出現大倒退，那麼先進的社會制度是否要讓位於落後的社會制度？
上層建築為適合生產力發展要求的經濟基礎服務時，就成為推動社會發展的進步力量 反之，就會成為阻礙生產力發展的消極因素。而社會制度，包含經濟基礎 生產關係 和上層建築兩方面，所以，讓不讓位，怎麼調整，要看經濟基礎符不符合生產力發展，再調整上層建築為符合生產力發展的經濟基礎服務。馬原誠不欺我 咕嚕捨小二 ...
物質極大豐富生產力高度發達的社會還會有市場經濟和商品麼
馱公尺 怎麼個極大豐富法？我們現在算不算？鑑於題主的補充，我思考了一下。我認為如果要消滅市場經濟和商品，只有生產力大幅下降才能做到，而不是生產力大幅提公升。消滅商品和市場經濟，意味著沒有交易，至少沒有以貨幣為媒介的交易，要麼以物易物，要麼完全不交換。現在的科學是分科之學，各個學科在各自領域越來越深入...
人類社會不斷生產的最終目的是什麼？
我吃西紅柿 首先，人類社會並不像螞蟻或者蜜蜂一樣是乙個等級森嚴，分工明確的社會，人類社會究竟是什麼狀態，可以參照盧梭的契約論。其次，就當今社會而言，不同的民族，不同的意識形態所表現出來的社會樣貌還是區別很大的，資本主義跟社會主義最後究竟會不會殊途同歸，現在還不得而知，所以說，題主所說的，最終目的，還...