1樓：久月
雖然生產力的發展受人的主觀意志的影響，但並不以人的意志為轉移，生產力的發展必然要受到客觀規律制約，否則必受規律懲罰。只有實現對客觀規律的掌握和應用，生產力才能極大發展，否則生產力的發展就會止步不前，甚至是倒退。
生產力是一種客觀的物質力量。從其三要素方面我總結了一下:
其
一、生產資料(包括勞動工具和勞動物件)是一種物質要素其
二、勞動者的勞動能力是體力(身體力)和智力(大腦力)的總和，是一種自然力量，不是一種精神力量。其只有在物質生產過程中才能發揮作用，並在客觀物質中表現出來。因此勞動者的勞動力在本質上仍是一種物質要素，它的實現和提高受到客觀條件首先是生產工具條件的制約。
其
三、作為生產的社會形式的生產關係對生產力的發展的制約。但生產力發展的根據，最終還在於客觀存在的生產力自身的矛盾。新生產關係推動生產力的發展，主要是通過推動生產力內部的矛盾運動，從而使生產力諸要素的作用得到充分發揮來實現的。
2樓：西神
一方面，「人又多大膽地有多大產」不成立，並不是希望高產就能高產的
二方面，人的創造也受物質限制，不可能想像得出、設計得出自己沒見過的東西，在出現蒸汽機那樣偶然的技術突破之前，生產力革命就無從談起
三方面，生產力的解放伴隨著意識形態的解放，在那之前，見一，而在那之後，生產力必然解放
3樓：yum
假設生產力來自於協作能力和能源使用效率。首先可以拿蜜蜂舉例，蜜蜂的個體不能主觀決定蜜蜂群體的生產力。協作能力是蜜蜂個體的天賦，結合在一起時顯現出卓越的生產力。
也許一直有想造反的蜜蜂，但進化的剃刀讓這類蜜蜂存活率很低，所以反襯蜜蜂更傾向於無腦的協作。也可以描述為蜜蜂的生產力是不以蜜蜂主觀意志為轉移的客觀物質力量。
生產力發展的目的就是為了高效獲取（爭奪）使用能量（物質力量），這就好像是生物的原始衝動，原始物種首先是活著（存在），然後是會爭奪的才能繼續活著，然後是會協作爭奪的才能活得更好，然後是會協作爭奪，且有利他精神的物種能活到食物鏈頂端。這和人類的主觀意志相關嗎？肯定不是人類像先知一樣知道這個竅門，人類只是恰好用到了這些策論而有幸剩下來了。
以後還是這樣的策略管用嗎？其實不一定，未來怎麼變是隨機的，但可以推理得出，生產力的發展確實和人類的主觀意志沒有因果關係。
4樓：夜的影子
錯，觀念帶來變革，變革帶來生產力的提公升，怎麼可能固定不變呢？
即使是同乙個人，辦自己的事和辦別人的事，效率也可能會完全不同。
5樓：伯越嵐
舉個例子
以生產工具和生產方式說明
假如乙個人純人力一天可以鬆土一畝地
那麼原始的生產方式，乙個人一天只能松一畝地的土，他個人再勤奮再努力，不要命的幹也不能是三畝四畝。
當生產力發展，生產工具生產方式改變，機械化作業單人單機一天可以為20畝地鬆土，那麼這個人哪怕再怠惰，只要開著機器幹活，一天也能鬆20畝。
6樓：godfinger
首先，我要說這個觀點其實不夠嚴謹。準確地說應該是生產力的演化其實是群體的力量加上環境因素共同作用的結果。所以某種程度來說，它是受人類的主觀意志影響的，只是受個人主觀意志影響力較弱而已，特別是對絕大多人而言，影響可以忽略。
而且生產力只是乙個籠統的說法，落到實處，還得具體事例具體看。比如說北北韓，其生產力水平毫無疑問不如西方發達國家，你說為什麼呢？難道就沒有受一點點其最高領導人的影響？
什麼是生產力？科技是第一生產力，如何理解？
編星造樹 生產力是指製造對人類有價值產品的能力。大公尺，對人來說可以食用，提供熱量，就有價值。幾乎所有工作都在搞生產，皮包，衣服，娛樂品，服務，這些都是產品。生產力高的體現就是單位時間內產量多，一年產5噸大公尺，就比一年產1噸大公尺生產力高。科學技術是第一生產力的意思是，發展科學技術是提高生產力的最...
為什麼說生產力是衡量社會進步的根本尺度？
思域無疆 錯！歷史的評價尺度，生產力只是乙個方面，生產關係和社會文化也是重點。就是說，歷史，考察的是社會文明，既社會存在與社會文化的總和。 佛魔 生產力，其實就是勞動效率 而這個東西，關鍵就在於勞動者手上的傢伙事兒。當猴子剛剛學會用石頭和棒子保護自己 捕食獵物的時候，就變成了人類 開啟了原始社會。當...
如何理解」勞動生產力越小，則生產一種物品所必要的勞動時間越多，該物品的價值越大「這句話？
姜濤 價值由勞動量決定，勞動量由勞動時間決定。生產力越高，勞動時間越少。比如印度1小時生產1個饅頭，美國生產力高，1小時生產10個饅頭，則同樣1個饅頭印度要貴，貴多少由社會平均勞動時間決定。 張義潮 價值是一種人類勞動。那麼它代表的就不是財富 蛋糕，而是代表了權力 奴役 因為支配別人越多的行為 勞動...