1樓：李悅
生產力並不總是發展的，但總體上是不斷進步的，原因就在於人類對物質精神的需求促進自身去提公升生產效率。
但情況並不總是這麼順利，比如石油耗盡，人類就會陷入能源危機，能源成本上公升，生產效率下降，可以說這時候生產力就退步了。
但這並不影響生產力決定生產關係這一結論。
2樓：philosophy huang
因為物質決定意識，意識又能反作用於物質。而又因為勞動的定義是人對外部環境的利用和改造，生產力是勞動能力的指標，生產力越高意味著人類利用和改造自然的能力越強。
第二是運動的絕對性，這使得你不能總保持生產力水平絕對不動，這不僅與我們所處巨集觀環境的自然規律相違背，而且也不符合意識的發展性，因為你總需要更好的生產力來在物質實現自身的想法。
當然這只是給你的邏輯思路而已，畢竟我本身極度討厭固定概念，你要是理解不對我也沒辦法。
3樓：SINGULARPOINT
馬克思的主張不能用」生產力決定論」來概括。準確地講，應當說是「生產力是第一性的，生產關係是第二性的」。生產力固然起的是決定性作用，但生產關係對生產力有促進或阻礙的作用。
現在人類還未能像廣義相對論——用乙個數學方程來精確描述物質、運動、時空關係——那樣來精確描述生產力和生產關係之間的關係。
為什麼生產力就一定會不斷發展呢？生產力會不會陷入一種停滯狀態呢？
1， 就整個人類社會發展而言，生產力的發展是乙個客觀事實，無法否認。但是就某一時段，某一地區則並非如此。例如在一些原始部落幾百上千年可能都還處於刀耕火種的階段。
2， 生產力發展的動力來自何處？
當然首先來自為人的生活需求（包括物質的和精神的）提供物質支撐。例如馬車比牛車快，人有快速移位的需求，那麼養馬這種生產力就會提公升。這個需求顯然到目前為止，至可預見的未來不會到達終點。
其次，來自生產力本身的內秉動力，這個動力其實就是人這種生物的精神超越性。即在這時發展生產力並非有具體的實用功利的需求，而僅僅只是人類精神對狹隘的功利的超越，人的精神在這個超越中得到發展，生產力在這個超越中得到發展。例如，有些看上去沒有實用價值的發明創造。
這種動力是無限的。
4樓：黃鵬
根據馬克思的理論，生產力就是人類通過勞動改造自然的能力，而勞動的三要素是生產者+生產工具+勞動物件，然後我們把這三要素分開來看看。
1.生產者，目前來說生產者的素質提公升是有天花板的，這個並不能無限提高。
2.生產工具，理論上隨著科技的發展是可以無限提公升，但就目前來說，似乎也有被鎖死的趨勢，因為巨量的知識和人類的壽命形成了矛盾，如果發展到每乙個細分的小專案，僅僅是學完前人的知識就需要天之驕子費盡一生的心血的程度，那將很難再進行科學技術的創新和突破了。
3.勞動物件，如果人類被鎖死在地球，這個將毫無疑問的是越來越爛的，甚至於惡化程度和速度會超過勞動者和生產工具的提公升。
這樣看來，如果近幾十年沒有大的技術突破，人類被鎖死在地球，那生產力就永遠不會發展了。
5樓：言徹
用運動員提公升體能的例子：生產力是運動員的體能，生產關係是綁在運動員身上的沙袋。
在沙袋重量（生產關係）一定的前提下，運動員綁上這個重量的沙袋訓練可以有效提公升自己的體能（生產力）。
如果自己的體能提公升到一定的程度（生產力提公升），這個重量的沙袋就不合適了（生產關係容納不下），需要換乙個更重的沙袋（更先進的生產關係）。
因此，我們可以說生產力決定生產關係，就是說運動員現在的體能決定了他現在應該用什麼重量的沙袋訓練；而生產關係反作用於生產力，就是說這個重量的沙袋在現階段能夠提公升運動員的體能。
如果運動員用的沙袋太輕，那麼訓練就可能起不到效果，也就是生產關係過於落後阻礙了生產力的發展；如果沙袋太重，那麼運動員同樣無法訓練，也就是先進的生產關係不能適應匹配現在的生產力，也會阻礙生產力的發展。
用這個例子可以形象地理解生產力與生產關係的其他規律，這裡就不繼續展開了，不知是否可以對你有所啟發。
6樓：東郭掃地
永無止境的慾望，加上能夠滿足慾望的能力，等於不斷發展的生產力。
舉個例子，在沒有學會使用火之前人類吃生肉。但是會生病會死。人類欲求更健康更長壽，於是運用自己的能力和智慧型學會了使用火，進而產生了鍋碗瓢盆。生產力比之前發展了。
再舉個例子。使用青銅農具效率低下，人類欲求更高效的種地，好養活更多的人口或者支援戰爭，於是用智慧型和能力改良了，使用鐵農具。生產力又得到了發展。
所以你會在每一次生產力的進步中都找到兩個永恆不變的要素，一是慾望，二是能力。
馬克思斷言生產力必然是永遠發展的。依據就是人的慾望永無止境。並且人類有智慧型和能力去滿足慾望。
在理想型的環境下確實如此。但你之所以會有所懷疑，便是因為現實並不理想。因為人並不總有能力去實現生產力的躍進。
比方說69到79年，生產力在中國的停滯和倒退。便是因為智慧型走錯了路。既然生產力是可以倒退的，所謂總體上公升，也是值得懷疑的。
因為我們無法保證永遠有能力去滿足我們的欲求馬克思，並未考慮天災人禍對生產力的影響。一次毀滅性的核戰，就足以打破生產力永遠發展的斷言。
但排除毀滅性因素的影響，馬克思說的沒毛病。
慾望帶來動力，能力帶來優化。生產力總體不上公升，難道還會下降不成？
7樓：叄霍格
生產力是什麼？生產力不是飛機、電腦、高樓大廈，也不是GDP、經濟指數，生產力是人為了生存和發展進行的實踐，只要人活著，生產力就一定會發展。
然後，生產力其本身嚴格來說不存在什麼既定的數位化的發展方向。上面那些東西都只是生產力的某種表現，它們常常會因為意識形態需要，被歸納塑造出了乙個座標系，以此來規定所謂的生產力發展方向。這種發展主義，其實質很多時候是為背後的利益服務的。
那為什麼說生產力發展到未來，共產主義會實現呢？這是根據生產力其自身矛盾推導出來的，就是生產力和生產關係的矛盾。這個矛盾的具體相互作用的過程，實際上就是生產力的發展。
8樓：
生產力發展，是極少數國家才會發生的，生產力當然不是一定能發展的，停滯也很平常。
在馬克思出生的國家和年代裡，生產力在持續發展。只要能夠接受先進的科學和技術、別的地方的生產力也能有所發展，但是，前提是願意接受。
9樓：lingeng1111
人類的認識是不斷上公升的；認識的目的是改造客觀世界(意識對物質的反作用)；所以不斷上公升的認識推動著改造世界能力(生產力)的不斷發展。這是唯物主義認識論中的內容。
10樓：達森
因為一切事物都是處在絕對運動、相對靜止的狀態中。
生產力即人類改造自然世界的能力，經過生產者的生產鬥爭與實踐而不斷運動，有時會倒退，而大部分時間下都是不斷進步的，是伴隨著生產鬥爭的進步而進步的。
在一定的階段內，生產力又是相對靜止的，保留在量變的階段。它的量變還沒有積累到表現出下乙個階段特徵的程度，因而沒有達到質變的階段，但是他的量變是沒有停止的。
當生產力與生產關係的變化到達質變的階段，社會變革就會到來。
11樓：數想記
首先什麼叫生產力？:我的定義是:可持續發展，能永遠實現按需分配，這就叫生產力。
所以機械化，並不能滿足此條件，它是失敗者，原因非常簡單，它耗氧大，虧染大，所以不能持續發展。今天可持續發展的還看:不耕地，不施肥，不除草，而且收割也用晶元鳥來收割，既快又坃保，而對於落後挨打說，如果是成立的，那麼農民必挨打，因為農民最落後，沒有政治地位的大官作後台！
12樓：
所以說對於中學生，語文不及格的人政治也一定不及格因為生產力的發展，從而產生新的生產關係，繼而取代舊的且不適應的生產關係，以此引發社會的整體變革。
那麼為什麼生產力就一定會發展呢？生產力會不會陷入一種停滯狀態呢？
[你從哪看到了人類社會一定是在變革中?幾百年上千年沒有發生根本社會變革的國家你沒見過嗎？]
什麼是生產力？科技是第一生產力，如何理解？
編星造樹 生產力是指製造對人類有價值產品的能力。大公尺，對人來說可以食用，提供熱量，就有價值。幾乎所有工作都在搞生產，皮包，衣服，娛樂品，服務，這些都是產品。生產力高的體現就是單位時間內產量多，一年產5噸大公尺，就比一年產1噸大公尺生產力高。科學技術是第一生產力的意思是，發展科學技術是提高生產力的最...
為什麼古代生產力不發達，可是生產的東西反而更精緻？
李奇微 啊，這麼說吧，所謂的生產力更多是指乙個 量 的概念，換句話說，是指在保證一定質量的前提下生產出來的東西遊多少，這裡的一定質量，是指保證正常使用，並不一定多好。打個比方，既然工業紡織的衣服便宜美觀，為什麼還有人喜歡手工紡織的？一方面是因為手工紡織可能會有更多定製化元素，另一方面也涉及到紡織技術...
iPadOS 為什麼在面向生產力方面不做到一步到位？
丘軾 我覺得原因很簡單，就是因為他還要賣MacBook Air。首先先說啥是生產力功能？就目前的情況來說，我可以理解為Windows獨佔軟體加macOS獨佔軟體加Linux獨佔軟體以及一些跨平台共有軟體。方便起見，我們不考慮Linux的獨佔軟體 事實上到目前為止我還沒見過乙個在Linux能幹但是在W...