1樓：天堂鳥
嗯嗯本質上的關鍵點是，菸草行業的乳酪不是誰想吃就能吃的上的，換個什麼樣的假動作來吃都不行....你們.....能否大大的明白？
2樓：手有糧心不慌
首先，你需要知道他們在做的都是什麼。
被判刑的這些人，銷售的都是非正規進口的IQOS和其菸彈。被判刑的依據違反了菸草專賣以及走私，因為這些菸彈裡面都是有真菸成分的，所以是被定義成菸草的，而走私很好理解了，這些都是非正規進來，並未完稅。
而老羅賣的，是含電子煙菸油的型別，並沒有菸草成分，有的有害成分主要是尼古丁等，並不涉及菸草管制，同時，它是正規生產出來的，合法納稅，就更說不上非法經營了。
3樓：開心每一天
因為現在查的都是加熱不燃燒型的電子煙，老羅生產的是菸油型電子煙，暫時還不在查處範圍內。但法律並沒有明確規定菸油型的不會查，以後的事誰也說不准。早兩年加熱不燃燒型的電子煙也沒說會查。
希望這位叫于眾的，靠收費諮詢過活的回答者不要誤導大眾。
分割線言語粗俗，素質低下，希望大家不要被誤導。
4樓：albumen powder
因為「加熱不燃燒類」電子煙（如iqos）的菸彈是在國內被明令禁止的，所以這些人被判刑不僅僅是因為銷售電子煙，而是因為走私銷售違禁品。
羅永浩銷售的電子菸是裝彈小煙，是通過加熱尼古丁鹽產生煙霧來達到類捲菸的效果，這一套銷售流程是規範化、合法化的。
其實羅胖還是比大多數人要聰明的，他知道什麼該做，什麼不該做。
5樓：於眾
電子煙也分不同的種類。
您舉的例子都是銷售「加熱不燃燒菸草」電子煙的。也就是我們說的IQOS電子煙。
老羅要搞的是裝填有菸油或者叫做菸彈的電子煙。
前者算是菸草專賣品，老羅是後者，目前不算。
所以前者會被追刑。
……………………情緒的分割線
好心好意和你說，不要拿國標來說事。你還說一堆，你先看看問題是什麼，是入刑和非法經營罪的事情。是法院要宣判的事情。
你拿國標還是個GB/T來說事，說刑法和行政法的事，你問問法官敢不敢把國標寫到判決書裡作為依據？還扣字眼專賣品的定義，哼哼。
我老早就說了，加熱不燃燒電子煙的「菸彈」是菸草專賣品，菸油膠囊那種不算。就這麼兩句話，有什麼理解不了的嗎？
IQOS那個，裡面不是菸絲或者再生菸絲嗎？
到目前為止，司法實踐中，我還沒見到反例呢！
作為乙個產業，我對電子煙並無歧視，只是覺得要加強監管，畢竟這東西入口進肺，摻點不好的物質（比如容易成癮的）就麻煩了。和有些物質比，菸草的成癮性真得不算什麼。
有自創理論的本領的人，先去引領司法實踐吧。
某人寫了好幾百字，某人對電子煙的定義是不是有誤解呀？某人見過加熱不燃燒捲菸沒？
人大代表建議逐步禁止生產銷售電子煙，會由此帶來哪些影響？
先宣告我支援嚴管電子煙，不要停止生產對菸民不公平。電子煙尼古丁攝入絲毫未減少！別看菸彈標註的尼古丁含量少，吸收效率比紙菸高的多，親身體會抽了兩天電子煙肺稍微舒服點了，略微失眠，心跳加速沒有緩解。著急給電子煙報冤省省吧 影響主要是可以穩固稅收。畢竟中國菸草總公司一年稅利過萬億，常年佔全國財政收入6 1...
大學畢業，抽抽電子煙代煙，家長說電子煙危害比香菸大，見我抽一次罵一次，如何說服父母。？
看什麼看 還是躲著點兒吧 不知道為什麼，我抽了六年煙，但是戒菸說戒就戒了，我估計原因是當時上班的地方辦公室離吸菸區很遠，二是也沒人跟我一起去抽.所以很快就戒了，但是當時雖然戒了烤煙但是還有電子煙，目前暫時沒戒但是在慢慢減少 重點來了 回家我媽問我菸戒了嗎？我 戒了戒了！沒幾天我媽就看到了我床頭的電子...
禁止網售電子菸後，電子煙行業將何去何從？
讓我一生泥濘 首先表態度 支援網路禁售電子煙。雖然根據各種權威研究報告可以明顯得出結論，電子煙比真菸危害小得多，但肯定不是沒有危害。為了不造成盲目嘗鮮增加新菸民以及最大限度防止未成年吸菸，在網路上禁售是可以理解的，畢竟網際網路比線下難以管控得多。然後是電子煙行業何去何從的問題。我的看法是，電子煙行業...